Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_02_22-seq142> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 1996_02_22-seq142 type Speech.
- 1996_02_22-seq142 number "142".
- 1996_02_22-seq142 date "1996-02-22".
- 1996_02_22-seq142 isPartOf 1996_02_22.
- 1996_02_22-seq142 spokenAs 46.
- 1996_02_22-seq142 spokenText "Cienījamā sēdes priekšsēdētāja, godātie Saeimas deputāti! Latvijas Zemnieku savienības, Latvijas Kristīgo demokrātu savienības un Latgales Demokrātiskās partijas frakcijas vārdā es šeit vēlos izteikt dažas domas un pamatot mūsu nostāju šajā jautājumā. Atzinumā, ko ir sagatavojusi Juridiskā komisija par likumprojektu "Grozījumi likumā "Par tautas nobalsošanu un likumu ierosināšanu"", par likuma 8. pantā noteikto atzīmes izdarīšanu pilsoņu pasē, kā Juridiskā komisija to ir atzinusi un konstatējusi, tas ir mehānisms, kas paredzēts, lai novērstu iespēju pilsonim parakstīties vairākkārt par viena likuma (tautas nobalsošanas) ierosināšanu. Tātad tas ir tehniskas dabas jautājums, kas liedz vienam un tam pašam pilsonim divas reizes parakstīties vai ierosināt vienu likumu, tāpat kā Saeimas vēlēšanās šis zīmogs tiek praktizēts, lai novērstu to, ka viens pilsonis divas reizes piedalās šajās vēlēšanās. Mūsu frakcija neuzskata, ka tas ir veiksmīgākais tehniskais risinājums, lai izslēgtu to, ka pilsonis divas reizes ierosina vienu likumu vai pat piedalās balsošanā Saeimas vēlēšanās, lai izslēgtu to, ka pilsonis atkārtoti izmanto šīs savas tiesības. Mēs uzskatām, ka ir iespējams atrast tehniski veiksmīgāku risinājumu, un citi runātāji jau šeit to pieminēja. Tas, ka šajā likumprojektā, šajos grozījumos, ko ierosina Tautas kustība "Latvijai", šis alternatīvais mehānisms nav parādīts, tas protams, ir šo grozījumu trūkums, taču mēs uzskatām, ka attiecībā uz šī likumprojekta tālāko virzīšanu šeit, Saeimā, vēlākajos lasījumos, uz otro lasījumu, ir iespējams paredzēt kādu citu alternatīvu mehānismu, kas novērstu iespēju pilsonim parakstīties vairākkārt par viena likuma ierosināšanu. Tāpat arī tas, ko šeit pieminēja Panteļējeva kungs. Mūsu frakcija arī izprot šo jautājumu, ka parakstīšanās jeb likuma ierosināšanas procesam ir divas puses. Viena ir tā, kuru aprakstīja Panteļējeva kungs šeit savā runā, proti, šī juridiskā puse. Ir taisnība, ka no likuma burta viedokļa atbilstoši Satversmes 78. pantam pilsoņi, kuri parakstījās par konkrēto likumprojektu, referenduma sagatavošanas otrajā kārtā vienlaicīgi bija arī konkrētā likumprojekta iesniedzēji Prezidentam, kurš to tālāk nodod Saeimai, tādēļ paraksts zem tā būtu uzskatāms par pilsoņu atbalstu konkrētajai likumprojekta redakcijai. Tomēr ir arī šī parakstīšanās procesa otra puse, un tieši to Zemnieku savienības un Kristīgo demokrātu savienības frakcijas šeit vēlas īpaši akcentēt, un tā ir šī parakstīšanās procesa politiskā puse, jo praksē cilvēki šo parakstīšanās procesu uztvēra daudz plašāk nekā vienīgi atbalstu konkrētajam likumprojektam. Arī karstā politiskā diskusija par šo zīmogu iespiešanu pilsoņu pasēs ar atsauci uz eventuālu diskrimināciju liecina, ka parakstīšanās motīvs vairākumam bija nevis atbalsts konkrētam juridiskam tekstam, bet gan savas politiskās pārliecības demonstrēšana, kas neierobežo sevi vienīgi ar pilsonības jautājumu. Tā, piemēram, ja mēs domājam par šo frakcijas "Tēvzemei un Brīvībai" izstrādāto alternatīvo pilsonības likumprojektu, daudzi no tiem, kuri parakstījās, kā to atzīst preses pārstāvji un arī analītiķi jau ir izteikuši viedokļus, nebija pat iepazinušies ar konkrētā likumprojekta tekstu, bet šādā veidā vēlējās demonstrēt savu politisko pārliecību, daudzos gadījumos vēlējās izrādīt savu atbalstu konkrētajai politiskajai partijai, kura bija šī procesa iniciatore un zināmā mērā šī likumprojekta autore. Tāpat šeit ir arī cits aspekts. Piemēram, ja ir politisks jautājums, kur pilsonis, neizrādot savu politisko attieksmi, vēlas parādīt savu pārliecību, ka tas būtu risināms referenduma ceļā, tad šodien nav cita juridiskā ceļa, kā vien viņam parakstīties kā šī likumprojekta iesniedzējam otrajā kārtā, lai jautājums vispār līdz referendumam tiktu novirzīts. Ir arī daudzi citi, lūk, šie politiskie jautājumi. Un arī no šī viedokļa tie ir papildu argumenti, uzsverot šo politisko pusi iepretim juridiskajai, un tādēļ mūsu frakcija atbalstīs šos ierosinātos grozījumus pirmajā lasījumā un kopā ar citām frakcijām, atbalstot šos deputātus, centīsies pilnveidot šos grozījumus uz otro lasījumu. Paldies par uzmanību.".
- 1996_02_22-seq142 language "lv".
- 1996_02_22-seq142 speaker Maris_Vitols-1972.
- 1996_02_22-seq142 mentions Q822919.
- 1996_02_22-seq142 mentions Q211.
- 1996_02_22-seq142 mentions Q1807079.
- 1996_02_22-seq142 mentions Q3899540.