Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_02_15-seq434> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 1996_02_15-seq434 type Speech.
- 1996_02_15-seq434 number "434".
- 1996_02_15-seq434 date "1996-02-15".
- 1996_02_15-seq434 isPartOf 1996_02_15.
- 1996_02_15-seq434 spokenAs 77.
- 1996_02_15-seq434 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi deputāti! Pusi savas uzrunas es runāšu personīgi savā vārdā un pusi "Latvijas ceļa" frakcijas vārdā. Kāpēc es ierosināju pārdalīt un samazināt summu valsts pārvaldes iestāžu uzturēšanai par 14 000 deviņām ministrijām, katrai pa 14 000, un Saeimu, kā jūs saprotat, es pieliku klāt ētisku apsvērumu pēc. Vispirms par ienākumu daļu. Mēs esam jau šeit runājuši, bet viņa ir stipri saistīta ar izdevumu daļu. Tiešām finansu ministrs Kreitusa kungs mums ne vienu reizi vien ir teicis, ka viņš šo ienākumu daļu plāno kā pesimistisku. Es šeit domāju - kā reālu, un tas varbūt arī ir labi, bet, manuprāt, nākošais solis ir, ja ienākumu daļa ir pesimistiska, tad izdevumu daļai ir jābūt taupīgai. Un tam, vai ir budžets taupīgs vai nav budžets taupīgs, pirmais rādītājs ir, cik pamazināts vai cik palielināts ir valsts pārvaldes aparāta iestāžu uzturēšanai un vispār valsts iestāžu uzturēšanai. Es varētu domāt, ka ir taupība tad, ja ir samazināts. Varētu domāt, ka ir taupība tad, kad ir vienā līmenī ar pagājušo gadu jeb ar pagājušā gada budžetu, ņemot vērā inflāciju. Tā varbūt arī ir taupība, bet, ja ir visur palielinājums, tad par taupību runāt nevar. Protams, man var teikt, ir nekorekti visām ministrijām 14 000 samazināt. Es vēlreiz uzmanīgi mēģināju visu pētīt, un es, piemēram, atradu, ka Ārlietu ministrija centrālajam aparātam ir samazinājusi pati. Centrālajam aparātam. Varbūt arī citām ministrijām šie procentiņi, 0,0%, varētu būt citādi un dažādi. Protams, man komisijas priekšsēdētājs Kreitusa kungs varētu pārmest, ka faktiski jau nenorādīju, no kurienes paņemt. No valsts pārvaldes iestāžu uzturēšanas! Bet no kurienes - no krēsliem? Mašīnām? Algām? Un tā tālāk. Es, protams, cerēju, ka, redzot to, ka šīs taupības nav, gan uz Finansu ministriju tiks aicināti ministri, gan pēc tam uz Budžeta un finansu (nodokļu) komisiju, un viņi paši labprātīgi kļūs taupīgāki. Bet tas nav noticis. Un situācija, kāda ir, tāda ir. Kāpēc tieši varbūt Latvijas Universitātes Pedagoģijas fakultātei? Nu tā arī ir tāda situācija, kura ir diskutējama, jo objektu ir tiešām daudz, bet, manuprāt, šī taupība ir parādīta tieši investīcijās. Un tieši izglītībai un medicīnai. Un tāpēc, protams, šeit varētu diskutēt un ministrija pati noteikt prioritāti, kura investīcija būtu vairāk prioritāra. Un tagad es runāšu frakcijas vārdā. Protams, frakcijā arī bija problēmas ar šiem priekšlikumiem. Bet tad mēs lēmām tādā veidā, ka varbūt atbalstīsim, jo teica: ja atbalsta vienu deputātu, ja atbalsta citus deputātus, tad, kā jūs saprotat, rodas problēmas ar šīm prioritātēm, ar šiem objektiem, un tie ienākumi tiešām ir pesimistiski. Un tad mēs nolēmām tā, ka mēs, "Latvijas ceļš", atbalstīsim citas frakcijas, kuras ir lūgušas daudz lielākas summas samazināt valsts pārvaldei un iestāžu uzturēšanai, bet medicīnai un izglītībai palielināt. Un es līdz ar to iesniedzu sarakstu ar visiem cipariem, kurus priekšlikumus es atsaucu. Es, protams, tik attapīgs nebiju kā mans kolēģis Apiņa kungs, kurš noslēdza vienošanos vai pat parakstīja protokolu ar Šķēles kungu, bet es katrā ziņā ļoti ceru, ka Ministru prezidents Šķēles kungs un finansu ministrs Kreitusa kungs tiešām realizēs savu taupības programmu, par ko viņi iestājās un ko es ļoti atbalstu, un šī taupības programma tiešām sāksies ar valsts pārvaldes iestāžu uzturēšanu. Šos punktus - 126., 146., 154., 158., 183., 195., 207., 212., 246. - es noņemu un oficiāli to iesniedzu.".
- 1996_02_15-seq434 language "lv".
- 1996_02_15-seq434 speaker Anatolijs_Gorbunovs-1942.
- 1996_02_15-seq434 mentions Q822919.
- 1996_02_15-seq434 mentions Q211.
- 1996_02_15-seq434 mentions Q498407.