Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_02_15-seq420> ?p ?o. }

• 1996_02_15-seq420 type Speech.
• 1996_02_15-seq420 number "420".
• 1996_02_15-seq420 date "1996-02-15".
• 1996_02_15-seq420 isPartOf 1996_02_15.
• 1996_02_15-seq420 spokenAs 118.
• 1996_02_15-seq420 spokenText "Paldies, Rugātes kundze! Vienīgi ir viena nianse. Jūs nevarat komisijas vārdā, kurā pati neesat, uzstāties. Tāpēc vārds Dzintaram Ābiķim - frakcijas "Latvijas ceļš" deputātam. Vārds Dzintaram Ābiķim. Cienījamie kolēģi! Es atvainojos, ka es nedaudz kavēšu jūsu uzmanību, bet, ja drīkst, arī es varbūt drusciņ novirzīšos no tēmas, jo mūsu komisija ir iesniegusi ļoti daudz priekšlikumu un es tiešām apsolos turpmāk daudz jūsu laiku nekavēt. Nedaudz kopumā paskatīsimies uz situāciju. Redzat, mūsu komisija ir starp tām komisijām, kas absolūti konsekventi vadījās pēc principa - nekādā gadījumā nepalielināt izdevumus kopumā, kā arī nebalstīties uz iespējamo nodokļu iemaksu palielināšanos budžeta izpildes gaitā. Turklāt mūsu summas, salīdzinot, piemēram, ar frakcijas "Latvijai" iesniegtajiem priekšlikumiem, ir vismaz 10-20 reižu mazākas. Par Lietišķās mākslas koledžu te jau Rugāte pareizi teica, ka īstenībā valsts finišā vairāk zaudēs, nekā iegūs, bet nu tāda ir tā situācija. Kā finansējuma avotu mūsu komisija pamatā izvēlējās galvenokārt izdevumus dažādām valsts pārvaldes institūcijām, jo diemžēl šīs budžeta prioritātes un šo budžetu ir sastādījusi Finansu ministrija, tātad budžeta prioritāte ir valsts pārvalde, jo, kā tas ir aprēķināts, - un mūsu komisija šādus aprēķinus izdarīja, - procentuāli vislielākie izdevumi ir paredzēti, vislielākais izdevumu pieaugums ir paredzēts tieši valsts administrācijai jeb "baltajām apkaklītēm" - Prezidenta Kancelejai, Ministru kabinetam, ministriju ierēdniecībai utt. Tāda diemžēl ir situācija. Ja vēl "Latvijas ceļa" frakcijā vakar man kāds stariņš paspīdēja, ka mēs nu kaut mazliet to "deķīti" pavilksim no tām "baltajām apkaklītēm" nost, tad koalīcijas sēdē visas manas ilūzijas zuda, un tāpēc arī šodien es domāju, ka man būs diezgan bezjēdzīgi turpmāk īpaši aktīvi uzstāties, jo vienošanās paliek vienošanās un tai ir jāpaliek spēkā. Mēs faktiski esam dabūjuši tikai dažus procentus no prasītā. Bet tagad es gribu pateikt pašu galveno, par ko es jau runāju, apspriežot budžetu pirmajā lasījumā, un ko mums vajadzētu nežēlīgi atcerēties, apspriežot nākamā gada budžetu. Mūsu komisijas izpratnē, manā personīgajā izpratnē, budžeta izskatīšanas procedūra ir ačgārna, jo šobrīd prioritātes nosaka Finansu ministrijas Budžeta departaments. Tā ir galvenā nelaime. Šobrīd secība ir tāda - ministrijas iedod priekšlikumus Finansu ministrijas ierēdņiem, viņi skatās - tā zinātnes nozare mums nepatīk - nost 40% zinātnei! Tur mums tas nepatīk - nost! Tur tik un tik. Katra ministrija stīvējas pretī, un rezultāts ir tāds, ka Finansu ministrija ir noteikusi prioritātes. Tad, kad tas tiek pasniegts valdībā, ir skaidrs, ka tie ministri, kas jūtas pietiekami stipri, dzelžaini turas pretī, bet kā tu valdībā vairs panāksi, ja tur varbūt lielākā daļa ministru ir tādi, kas nejūtas tik atdalīti, un viņi turas pretī. Valdību šīs prioritātes nespēj ietekmēt. Kad šis jautājums nonāk Saeimā, diemžēl mēs arī pie šīs izskatīšanas procedūras... Viss notiek ļoti ātri, katrs ministrs stāv aiz savas frakcijas un turas pretī visiem iespējamiem līdzekļiem, un nav mums iespējas vairs to "deķīti" pavilkt. Tas spilgti ir pierādījies mūsu sfērā - izglītībā, kultūrā, zinātnē, jo tā "deķīša" vilkšana ir bijusi absolūti bezjēdzīga, lai gan komisiju darbs ir bijis, vismaz mūsu komisijas darbs. Mēs tiešām nopietni strādājām, bet tas ir bijis līdzvērtīgs praktiski nullei. Nu varbūt ir 5% no prasītā. Ar ko vajadzētu, manā izpratnē, sākt, apspriežot nākamā gada budžetu? Jāsāk būtu ar Ministru kabineta pieteikumu, proti, Ministru kabinets izanalizē iepriekšējā gada situāciju, izanalizē to valstu pieredzi, kur reformas iet ātrāk un labāk, kā budžets ir sastādīts, teiksim, Slovēnijā, Igaunijā, Čehijā. Paskatās apmēram, kādas ir attiecības starp nozarēm, starp Pašvaldību finansu izlīdzināšanas fondu utt., nosaka šīs prioritātes un iesniedz šo projektu Saeimā. Un tad Saeima nobalso par šīm prioritātēm un nosaka to procentuāli - tik izglītībai, tik valsts pārvaldei, tik aizsardzībai utt. Protams, pēc tam būs daudz grūtāk pie šī budžeta strādāt, jo, piemēram, izglītība ir dažādu ministriju pārziņā, bet tas ir nepieciešams, jo finālā mēs iegūsim vienu - prioritātes būs noteikusi...".
• 1996_02_15-seq420 language "lv".
• 1996_02_15-seq420 speaker Ilga_Kreituse_(Grava)-1952.
• 1996_02_15-seq420 mentions Q822919.
• 1996_02_15-seq420 mentions Q211.
• 1996_02_15-seq420 mentions Q191.
• 1996_02_15-seq420 mentions Q215.
• 1996_02_15-seq420 mentions Q213.
• 1996_02_15-seq420 mentions Q2671946.