Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_02_15-seq415> ?p ?o. }

• 1996_02_15-seq415 type Speech.
• 1996_02_15-seq415 number "415".
• 1996_02_15-seq415 date "1996-02-15".
• 1996_02_15-seq415 isPartOf 1996_02_15.
• 1996_02_15-seq415 spokenAs 77.
• 1996_02_15-seq415 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi! Vispirms es gribētu uzdot jautājumu: vai kaut kas ir mainījies attiecībās starp pašvaldību kopbudžetiem un valsts kopbudžetu? Atļaušos šobrīd apgalvot, ka šodien vēl ne. Es jau pagājušajā reizē minēju, ka valsts budžets kopumā, pamatbudžets, pieaug par 26,6 miljoniem jeb par 6,5%. Ja šobrīd mēs no tiem pašvaldību kopbudžetam atņemam valsts mērķdotācijas, kas principā ir valsts politikas realizācija, tikai ar pašvaldību rokām, tad šeit izziņai varētu būt tādi skaitļi: 1996. gadam šobrīd mērķdotācijas ir ieplānotas 3,5 miljoni, bet pagājušajā gadā bija 11,7 miljoni mērķdotācijām. Vai arī šeit ir 16% pieaugums? Taču tā daļa, kas paliek tikai pašvaldības lemšanā, ir samazinājusies no 204,6 miljoniem, pēc maniem aprēķiniem, pagājušajā gadā uz 196,9 miljoniem, kā tas ir minēts budžeta projektā. Reāli par 7,1 miljonu jeb par 3%. Es uzskatu, ka šāds valsts budžeta pieaugums un pašvaldību kopbudžeta samazinājums ir nepamatots. Pie tam es gribu teikt, ka pilnīgi trūkst informācijas par to, kā šis budžets izskatās atsevišķās pašvaldību grupās. Daļēji šo trūkumu var aizvietot šodienas "Dienas" publikācija, kur Pašvaldību savienības konsultants Māris Pūķis analizē situāciju rajonos. Es gribētu vērst uzmanību uz to, ka tieši Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai nebija pieejama informācija, lai savlaicīgi un precīzi pilnībā noformulētu savus priekšlikumus. Pie kam netika atbalstīts arī priekšlikums - pagarināt iesniegšanas termiņus, lai šo informāciju iegūtu. Tā Jurkāna kungs mums vairākas reizes solīja informāciju par pašvaldību finansu izlīdzināšanas prognozi, mēs to neesam komisijā saņēmuši līdz šodienai, un arī es to neesmu saņēmis. Sudrabas kundze apgalvoja komisijas sēdē, ka datus, kas attiecas tieši uz rajona pašvaldību budžetiem, ir iespējams pavisam vienkārši iegūt, taču tā vietā, lai šos datus mēs komisijā saņemtu, es esmu saņēmis vēstulīti, kuru ir parakstījusi Sudrabas kundze, un tur ir rakstīts, ka mēneša pārskatu pašvaldību institūcijas iesniedz Finansu ministrijai tikai par kopbudžeta izpildi, neatšifrējot to pilsētas, rajona, pagasta griezumā. Man šķiet, tā maigi izsakoties, ka tā ir tāda koķetērija, lai gan likums par pašvaldību budžetiem nosaka, ka, iesniedzot valsts budžetu Saeimā, ir nepieciešama kopbudžeta analīze arī pašvaldību grupā. Pie kam saskaņā ar likumu "Par budžetu un finansu vadību" tieši finansu ministrs un arī Valsts kases departaments ir atbildīgs gan par pašvaldību budžeta prognozi, detalizētu pārskatu un ziņojumu saturu, gan par visu pašvaldības ieņēmumu un izdevumu apjomiem, kā arī viņi izvirza noteikumus par budžeta pārskatiem un vienotu budžeta klasifikāciju. Tā ka man šķiet, ka šeit ir zināma neatbilstība tieši starp Finansu ministrijas rīcību un tām prasībām, ko nosaka likums. Es gribu teikt, ka tā ir veca vaina, tie ir veci niķi un tie atkārtojas jau gadu no gada. Ņemot vērā to, ka nav šīs pilnās analīzes, mans uzskats ir tāds, ka nevis pašvaldībām šobrīd naudas pietrūkst, bet drīzāk šīs naudas valsts budžetā tiek plānots par daudz. Taču, ņemot vērā vēl to apstākli, ka vakar kopējā frakcijas sēdē mēs vienojāmies, ka valdībai tiek dots vēl handikaps - divu nedēļu laikā iesniegt likumu "Par pašvaldību finansu izlīdzināšanu", es šodien šo savu priekšlikumu, protams, noņemu, neuzturu spēkā šeit prasību par balsojumu, un es ceru, ka tos pārpratumus, kuri vēl šobrīd eksistē, līdz likumprojekta iesniegšanai būs iespējams novērst. Paldies.".
• 1996_02_15-seq415 language "lv".
• 1996_02_15-seq415 speaker Janis_Bunkss-1953.
• 1996_02_15-seq415 mentions Q822919.