Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_02_01-seq75> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 1996_02_01-seq75 type Speech.
- 1996_02_01-seq75 number "75".
- 1996_02_01-seq75 date "1996-02-01".
- 1996_02_01-seq75 isPartOf 1996_02_01.
- 1996_02_01-seq75 spokenAs 29.
- 1996_02_01-seq75 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Prezidij! Kolēģi! Šā gada 25. janvārī televīzijas raidījumā "Panorāma" Ministru prezidents Andris Šķēle, izteikdams savu viedokli par Bauskas zemessargu aizturēto kontrabandas cigarešu kravu, paziņoja, ka viņš uzskata par nepieciešamu iznīcināt visu kontrabandas ceļā ienākušo preci, jo neviena civilizēta valsts neatstājot šādu preci sev. Pēc Šķēles domām, kontrabandas ceļā ienākušo preci nedrīkst izmantot pārstrādei un pārdošanai gan iekšējā tirgū, gan ārējā tirgū. Izslēdzama arī iespēja izmantot konfiscētās kontrabandas preces slēgtā tipa iestādēs - cietumos, slimnīcās. Tā to domu varētu turpināt - acīmredzot arī armijā, veco ļaužu pansionātos utt. Šādu paziņojumu drīzāk varētu izteikt, mūsuprāt, importa preču lobijs, nevis valsts amatpersona, kurai vajadzētu rūpēties par valsts budžeta papildināšanu, kā ienākumu avotu ietverot arī valsts robežu un muitas sistēmu. Daudzas valstis taču lepojas ar tiem ienākumiem, kurus ienes precīzi noregulēta robežsargu un muitnieku darbība. Nostāšanās valsts mantas iznīcinātāja lomā drīzāk ir raksturīga privātuzņēmējam, kas ir noskaņots pret valsts konkurenci, nekā valsts amatpersonai, kuras pienākums ir rūpēties par valsts kases papildināšanu. Vai Šķēles kungs nezina, ka konfiscētā manta tās konfiskācijas brīdī pārstāj būt kontrabanda, bet ir jau valsts manta ar visām no tā izrietošajām sekām? Valsts ar šo mantu varētu rīkoties pēc saviem ieskatiem - izlietot valsts vai atsevišķu pilsoņu labā, realizēt - tātad pārdot to vai varbūt kādā atsevišķā gadījumā arī iznīcināt, protams. Taču nav saprotams, kāpēc konfiscētās preces nevarētu realizēt no speciālām vairumtirdzniecības bāzēm. Par valsts noteiktām cenām tās varētu iegādāties fiziskās un juridiskās personas, to skaitā arī privātuzņēmēji. Tas dotu iespēju ātri un efektīvi papildus iegūt naudu valsts budžetā. Gribam atgādināt Šķēles kungam, ka viņa minētajās pasaules valstīs atsevišķas kontrabandas ceļā ievestās preces iznīcina tikai tajos atsevišķajos gadījumos, kad ir pašu ražoto preču pārprodukcija, lai tādējādi aizsargātu iekšējo tirgu. Bet Latvijā, kā mēs zinām, šobrīd dominē ārvalstīs ražotās preces, līdz ar to nav iespējams nopietni runāt par vietējo ražotāju interešu aizsardzību tādā gadījumā, ja tiek vienkārši iznīcināta kontrabandas prece. Nākošais. Nevar uzskatīt par nopietnu argumentu arī paskaidrojumu, ka kontrabandas atklājējiem - šajā gadījumā Bauskas zemessargiem - nevar izmaksāt viņiem pienākošos daļu, jo likumā atlīdzība zemessargiem nav paredzēta. Domāju, ka lielā juristu "armija", kas ir šobrīd Ministru kabineta rīcībā, kopā ar Tieslietu ministriju varētu sagatavot ļoti īsā laikā - dažu minūšu laikā - tās niecīgās izmaiņas likumos, kas šajā gadījumā būtu jāizdara, paredzot vienkāršus redakcionālus labojumus, lai izmaksātu tik un tik procentu no šo pārdoto preču summas kontrabandas ceļā ievesto preču atklājējiem. Ir paradoksāli, ka līdz šim nav sakārtota līdz galam nedz tiesiskā, nedz finansiālā puse, kas ļautu fiziskajām un juridiskajām personām saņemt sev pienākošos procentus par to, ka tās veicinājušas kontrabandas atklāšanu. Tikai ar nevēlēšanos acīmredzot ir izskaidrojams tas, ka šis jautājums gadiem ilgi nerod pozitīvu un ātru atrisinājumu. Iespējams, ka šo nesakārtotību nosaka to cilvēku ietekme un intereses, kuri vēlas turpināt nekontrolētu preču ieplūdi Latvijā, jo šāds "bizness" dod viņiem kolosālus ienākumus. Vai tiešām mūsu Ministru prezidents Šķēles kungs baidās no tā, ka valsts budžetā ienāktu papildu ienākumi uz pārdoto kontrabandas preču rēķina? Esmu pārliecināts, ka, saimnieciski izmantojot visas konfiscētās preces, varētu papildināt valsts budžetu un arī palīdzēt vietējiem ražotājiem, piemēram, atvieglojot viņiem izejvielu iegādi. Domāju, ka kontrabandas ceļā ienākošo preču iznīcināšana var tikt kvalificēta kā valsts mantas nelietderīga izmantošana vai tīša iznīcināšana ar visām no tā izrietošajām tiesiskajām sekām. Un visbeidzot. Ja tomēr Ministru prezidents, izlasījis frakcijas "Latvijai" viņam iesniegtos jautājumus, sagatavos mums arī skaidras un konkrētas atbildes, būsim priecīgi, ja viņš būs varbūt pārvērtējis savus pārsteidzīgos izteikumus televīzijas "Panorāmā" un pievienosies mūsu šeit izteiktajam satraukumam, kas pausts jautājuma formā. Un varbūt tad viņš ņems vērā arī vēl vienu priekšlikumu, kuru gribu izteikt, - ka viens no ceļiem, kā realizēt šādas konfiscētās kontrabandas preces, varētu būt arī tas, ka mēs atjaunotu pašreizējam Centrālajam universālveikalam tā agrāko - Ekonomiskā veikala statusu, un tur tad varētu pārdot varbūt tieši šīs konfiscētās kontrabandas preces, bet iegūtos līdzekļus veltīt aizsardzības nostiprināšanas vajadzībām un arī mūsu atvaļinātajiem, šobrīd pensionētajiem un arī represētajiem, jo daudzi no viņiem ir bijušie Latvijas armijas karavīri. Tātad gaidām no Šķēles kunga atbildes.".
- 1996_02_01-seq75 language "lv".
- 1996_02_01-seq75 speaker Odisejs_Kostanda-1963.
- 1996_02_01-seq75 mentions Q211.
- 1996_02_01-seq75 mentions Q1771611.
- 1996_02_01-seq75 mentions Q511905.