Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_01_25-seq123> ?p ?o. }

• 1996_01_25-seq123 type Speech.
• 1996_01_25-seq123 number "123".
• 1996_01_25-seq123 date "1996-01-25".
• 1996_01_25-seq123 isPartOf 1996_01_25.
• 1996_01_25-seq123 spokenAs 68.
• 1996_01_25-seq123 spokenText "Cienījamie kolēģi! Mēs neesam šeit nākuši papļāpāt, bet žēl, ka jaunā valdība neatrod par vajadzīgu... tikai daži ministri ir zālē, bet reizēm nav gandrīz neviena, jo galu galā mēs runājam tieši par to, kas skars vistiešāk valdību. Tā ka es izsaku ļoti lielu nožēlu par to. Es atvainojos, Šķēles kungs, laikam jums savus vīrus vajadzēs ņemt stingrāk rokās jau no paša sākuma. (Smiekli zālē.) Bet tagad par būtiskāko. Jā, mēs esam peļķē, izsakoties simboliski, bet tas nav šīs jaunās valdības nopelns un darbs, un veltīgi te biedri, it īpaši Rubina kungs, runāja gari un plaši 15 minūtes par to, it kā Šķēles kungs ar savu komandu būtu vainīgs pie visa tā, kas ir noticis. Ir vainīgas iepriekšējās valdības, ir vainīga iepriekšējā 5. Saeima, kāpēc tas viss tā ir noticis. Jā, mēs šodien varam runāt, un es arī šodien varētu minēt satriecošas lietas par to, ka mēs nevaram iedalīt līdzekļus ministrijām un tā tālāk, un tā joprojām. Ejot attiecīgi struktūrām uz leju, tie, kam tieši ar tām ir jāstrādā, varētu - es pārstāvu Izglītības, kultūras un zinātnes komisiju - daudz runāt par šīm ministrijām. Jā, tur būs ļoti grūti strādāt. Un zinātnes vīri, būdami komisijā, teica, ka faktiski zinātne ir uz sabrukuma robežas. Un, iespējams, sabruks. Tā tas viss varētu būt. Bet es vēlreiz atkārtoju, ka tā nav šīs valdības vaina. Un to vajadzētu mums saprast arī šodien, šeit runājot. Skaidrs ir viens, ka mēs par to esam daudz runājuši 5. Saeimā, ka miljoni, desmitiem miljonu, ja ne simtiem miljonu aiziet garām valsts budžetam, un par to ir atbildīgas iepriekšējās valdības un iepriekšējā Saeima. Es daudzkārt esmu runājis 5. Saeimas laikā, ka mums vajadzēja noteikti sanākt uz ārkārtas sēdi, lai izskatītu pasākumu kompleksu, kādā veidā beidzot lai ienāktu nauda budžetā, kā sakārtot beidzot šo nu jau anekdotiski aprunāto muitu, Ieņēmumu dienestu un tā tālāk, un tā joprojām visas šīs vietas, kuras visātrāk var iedarbināt un kur var nākt nauda budžetā. Bet neizdarījām to! Diemžēl neizdarījām. "Budžeta ienākumi būs lielāki, nekā ir paredzēts," - tā teica šodien Šķēles kungs, un to ir ļoti patīkami dzirdēt. Tas nozīmē, ka Šķēles kungs ar savu komandu ir padomājuši, kā to visu izdarīt, kā veikt šo pasākumu kompleksu, tāpēc nebūtu solīdi šodien varbūt prasīt no viņa detalizēti jau visu šo, tā sakot, pasākumu kompleksu. Es domāju, ka tas ir nākotnes jautājums. Paies mēnesis, divi, kad valdība iestrādāsies, un tad mēs redzēsim, kā tā strādā, kādā veidā, un tad varbūt sēdē patiešām pēc pāris mēnešiem varēs izskatīt šo jautājumu, lai gadījumā, ja neiet tā, kā mums gribētos, varētu par to padiskutēt un arī nolemt. Šķēles kungs, jā, jums taisnība, ka nevar būt normāla neatkarīga valsts, ja nesakārto ekonomiku. Par to nav nekādu šaubu, un nav šaubu, ka budžeta deficīts, kā jūs teicāt, ir noziegums pret valsti. Bet, redzat, tā ir vecā sāpe vēl un neattiecas uz jums, bet mani visvairāk uztrauc tas, ka šīs nožēlojamās pensijas saņem cilvēki, un tā ir miršanas nauda, nomiršanas nauda. Tās ir laupītās cerības valstij, neatkarībai un vispār ticībai, ka nākotnē būs labāk. Lūk, tas mani īpaši uztrauc, bet es jau teicu, ka tas neattiecas uz jauno valdību, drīzāk tas ir tāds mudinājums, tas ir tāds brīdinājums, lai vairs neturpinātos. Šķēles kungs teica, varot meklēt jaunu Ministru prezidentu, ja izmainīs galvenās pozīcijas budžetā. Zināt, tas tā brīdinoši, varbūt pat draudoši skan, bet laikam jau šinī brīdī jums nekas cits neatlika, kā to teikt šādā situācijā, kādā atrodaties, kādā mēs atrodamies, kad valsts ir tādā drūmā krīzes situācijā. Pie tam jūs neesat atbildīgs par to, kas ir noticis. Bet, redzat, es šodien tomēr gribu runāt pavisam īsi. Arī par dalīšanu. Ka tomēr dalīšana budžetā nav bijusi, teiksim maigi, korekta. Tikai divas pozīcijas. Naturalizācijas pārvalde, kurai paredzēti 675 000. Un, kā te jau izskanēja no tribīnes, ir tādas vietas rajonos, kur vairāk ir ierēdņu nekā naturalizēties pieteikušos cilvēku. Un viņi saņem krietnas algas. Tanī pašā laikā ir Zemes komisija, kurai iepriekšējā gadā bija paredzēti 809 000, bet tagad ir tikai 506 000. Tātad, lūk! Zemes komisijai 506 tūkstoši un 675 tūkstoši Naturalizācijas pārvaldei. Tad es jautāšu: kas tad ir svarīgāk - vai lai iekļūtu pilsoņos vai lai beidzot sakārtotu šīs zemes lietas? Es domāju, ka te īpaši nemaz nav ko runāt. Šī dalīšana patiešām dažuviet nav īsti pareiza. Un secinājums. Es negribu ilgi runāt, izmantot visu iespēju - 15 minūtes, bet tomēr runāt, jo šeit nav nekādas priekšvēlēšanu runas. Te ir runa par jaunās valdības darbu nākotnē. Tātad galvenais - nevis dalīt, it īpaši, ja nav ko dalīt, bet galvenais ir darīt visu, lai būtu, ko dalīt. Un, lūk, te ir tas grūtākais, kas būs jāatrisina valdībai un, protams, mums kopīgi - valdībai un Saeimai, jo, ja nestrādāsim kopīgi, tad, protams, nekas neiznāks. Es gribētu tomēr dažus vārdus sacīt, par cik šajā pašā sakarībā runāja Rubina kungs no frakcijas "Latvijai", un viņa runa patiešām neattiecās uz šo budžetu, kuru mēs apspriežam, un neattiecas arī uz šo valdību. Bet es gribu atbildēt vai varbūt pajautāt Rubina kungam, kurš LNNK un frakcijas "Tēvzemei un Brīvībai" deputātus un laikam ne tikai deputātus, bet visus partijas biedrus un varbūt arī līdzjutējus nosauca tā nievājoši par "tīrasiņu", un tur bija paslēpts pavisam kaut kas cits, ka "tīrasiņu" ir pavisam cita frakcija. Vai "tīrasiņu" var būt tā frakcija, kura arī šodien, lejot asaras, ir iesniegusi jaunu papīru, šoreiz nevis Ministru prezidentam, bet iekšlietu ministram Turlā kungam par to, ka Rubins mēģina noskaidrot, vai Rubiks saņem karbonādi vai melnos ikrus, sēžot cietumā? Un tiek prasītas atbildes uz daudziem jautājumiem, vai Rubiks, tā sakot... apmēram tā var tulkot, vai Rubikam būs varbūt atsevišķa savrupmāja vai viņš atradīsies cietumā turpat, kur citi notiesātie. Te ir runa - pārsūdzēt starptautiskajās instancēs šo lietu. Kas to ir iesniedzis, jūs varbūt? Es arī to gribētu zināt, tas ir ļoti interesanti. Un kā tiek ievērotas un nodrošinātas iedzīvotāju starptautiskajās konvencijās minētās tiesības. Paldies par uzmanību!".
• 1996_01_25-seq123 language "lv".
• 1996_01_25-seq123 speaker Peteris_Tabuns-1937.
• 1996_01_25-seq123 mentions Q822919.
• 1996_01_25-seq123 mentions Q211.
• 1996_01_25-seq123 mentions Q3899540.