Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_01_25-seq104> ?p ?o. }

• 1996_01_25-seq104 type Speech.
• 1996_01_25-seq104 number "104".
• 1996_01_25-seq104 date "1996-01-25".
• 1996_01_25-seq104 isPartOf 1996_01_25.
• 1996_01_25-seq104 spokenAs 29.
• 1996_01_25-seq104 spokenText "Cienījamā priekšsēdētājas kundze! Kolēģi deputāti! Pievienošos iepriekšējiem runātājiem, neiztirzāšu smalki katru cipariņu, bet gribētos pieskarties nedaudz Aizsardzības ministrijas budžetam. Bet, lai izprastu šīs ministrijas budžetu, gribu to saistīt ar deklarāciju par Ministru kabineta darbu, ko Ministru prezidents Andris Šķēle iesniedza Saeimai 20. decembrī. Un 21. decembra sēdē mēs to akceptējām. Un tā. Deklarācijas 11. lapā ir sadaļa "Valsts vara un drošība" un nodaļa "Valsts aizsardzība". Citēju: "Valsts aizsardzības sistēmas tālākai izveidošanai un nostiprināšanai nepieciešams..." zem tā 2. zvaigznīte: "veidot aktīvus sauszemes un jūras bruņotos spēkus". Citāts beidzas. Pirmkārt, varētu diskutēt, ko nozīmē vārds "aktīvs". Vai taisāmies kādam uzbrukt? Bet lai tas šoreiz paliek, kā ir. Bažas rada kas cits. Izpētot budžetu no pirmā vāka līdz pēdējam, nekur nevarēju atrast jūras bruņotos spēkus. Arī Aizsardzības ministrijas budžetā to nav. Varbūt tie ir tā nokodēti un nomaskēti un neatšifrēti, ka beigās paši neatradīsim, un mūsu jūras bruņotie spēki paliks vai arī jau ir palikuši bez finansējuma 1996. gadā. Tālāk deklarācijā trešā zvaigznīte. Citēju: "Teritoriālās aizsardzības sistēma veidota, balstoties uz Zemessardzes struktūru", citāta beigas. Aizsardzības ministrijas budžetā Zemessardze ir piemirsta. Kā tad tā? Jūtu, ka arī šeit nesaskan vārdi ar darbiem, respektīvi, deklarācija ar budžetu. Viens otrs varētu man oponēt, bet teikšu atklāti: 1995. gadā vēl bija Zemessardzes budžets, turpretī tagad, 1996. gadā, jau tikai Zemessardzes štābam vien tiek iedalīta naudiņa. Jā! Ja saskaita ciparus kopā, tad iznāk, ka Zemessardzes štābam vien iedalīts uz 1996. gadu virs pagājušā gada budžeta. Ceturtā zvaigznīte deklarācijā. Citēju: "Iesaukumu, rezervju uzskaiti un apmācību risināt uz pastāvošo Zemessardzes apakšvienību bāzes", citāta beigas. Izrādās, ka bez Zemessardzes štāba vēl ir apakšvienības, uz kuru pleciem tiks novelta smagākā aizsardzības daļa, ko īsumā varētu nosaukt par darbu ar kadriem. Par kādiem līdzekļiem tas viss ir izdarāms? Jo mēs jau zinām, ka Zemessardze nesastāv tikai no štāba darbiniekiem vien, bet no lielas armijas ārrindnieku, kuri visus pienākumus veic patriotisku jūtu vadīti. Vai arī šīs funkcijas tiks veiktas ar patriotiskiem saucieniem uz lūpām? Aizsardzības ministrijā tādas sadaļas nav. Tālāk piektā zvaigznīte deklarācijā. Citēju: "... Samazināt Aizsardzības ministrijas atestēto ierēdņu skaitu", citāta beigas. Veramies budžetā. Centrālais aparāts. Precizētais plāns 1995. gadā - 184 689 lati. Projekts 1996. gadam - 184 tūkstoši 689 lati. Tātad saskan cipars ciparā. Iestāžu darbinieku skaits 1995. gadā 118 cilvēki, 1996. gadā - 118 cilvēki. Viss precīzi tāds pats kā iepriekšējā gadā. Varu tikai ar nožēlu atkārtot - vārdi diemžēl nesaskan ar darbiem, solījumi - ar faktisko. Tā varu savilkt paralēles arī ar pārējiem deklarācijas punktiem, bet domāju, ka pietiek, jo jūs jau redzat, ka vismaz Aizsardzības ministrijas budžets nav izstrādāts attiecīgā līmenī. Domāju, ka, ja deklarācijā ir runa par disciplīnas nostiprināšanu, apmācības un atestācijas sistēmas principiālu pārveidi, tad tas būtu jāsāk ar izglītības un kultūras līmeņa celšanu pašos Bruņotajos spēkos, respektīvi, augstākā izglītība armijai ir, tā saucas Nacionālā aizsardzības akadēmija, bet vidējās izglītības nav. Domāju, ka jau šogad vajadzētu ietvert budžetā vidējās karaskolas atklāšanu, kas sagatavotu vidējā ranga komandierus. Un te es saskatu disciplīnas uzlabošanos mūsu Bruņotajos spēkos un "ģedovščinas" izskaušanu. Salīdzinot ar 1995. gadu, Aizsardzības ministrijas budžets ir izaudzis vairāk nekā par 6 miljoniem, un tas ir šajā laikā, kad deklarējam, ka 1996. gads būs taupības gads. Un nobeigumā gribu sacīt, ka Aizsardzības ministrijas budžetu mēs neesam izskatījuši ne Aizsardzības un iekšlietu komisijā, ne arī Nacionālās drošības komisijā. 19. janvārī grupa deputātu, kuru vadīja profesors Elmārs Zelgalvis no kustības "Latvijai", bija pieņemšanā pie Ventspils pilsētas domes priekšsēdētāja Aivara Lemberga kunga. Un mums bija ļoti liels izbrīns, kad Lemberga kungs parādīja Ventspils pilsētas budžetu. Tas sastāvēja no 322 lapām. Mūsu, Latvijas, budžets, kā redzam, ir pavisam, pavisam plāns sarāvies, un es pilnīgi piekritīšu Endziņa kungam, ka tiešām šeit Ventspilī bija redzams, ka tur ir saimnieks. Manas domas ir tādas, ka 1996. gada budžets vismaz Aizsardzības ministrijas līmenī nav izstrādāts pietiekami, un tāds, kāds tas ir uz šodienu, tas nav pieņemams. Paldies par uzmanību.".
• 1996_01_25-seq104 language "lv".
• 1996_01_25-seq104 speaker Janis_Kazaks-1948.
• 1996_01_25-seq104 mentions Q822919.
• 1996_01_25-seq104 mentions Q211.
• 1996_01_25-seq104 mentions Q6112266.
• 1996_01_25-seq104 mentions Q4294480.
• 1996_01_25-seq104 mentions Q3154693.
• 1996_01_25-seq104 mentions Q36036.
• 1996_01_25-seq104 mentions Q511905.