Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_01_11-seq218> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 1996_01_11-seq218 type Speech.
- 1996_01_11-seq218 number "218".
- 1996_01_11-seq218 date "1996-01-11".
- 1996_01_11-seq218 isPartOf 1996_01_11.
- 1996_01_11-seq218 spokenAs 29.
- 1996_01_11-seq218 spokenText "Godājamā Saeima! Es negaidīju, ka šis būs tik asi politiskas spēles jautājums. Es tā godprātīgi juridiski gribēju skaidrot. Es paskaidrošu vēl tālāk, ka mēs tiešām strādājām pie tiem. Mums bija nopietni jautājumi, kas aizkavēja izstrādāšanu līdz galam. Arī apspriedāmies ar represētajiem un ar partizāniem, un varu teikt tikai to, ka tādi punkti, kas te bija uzrādīti Juridiskās komisijas atzinumā, tie, atkārtoju, neviens netika izpildīts. Pat komats netika mainīts, kaut gan tas tika prasīts. Mēs uz to cerējām. Tagad, protams, mēs nevaram šādu pieņemt un nevaram gaidīt, ka nākošajā lasījumā kāds kaut ko mainīs. Tātad es varu pilnīgi droši teikt savas frakcijas vārdā, ka es redzu te kaitniecību, tīšu bremzēšanu jautājuma izlemšanā. Un es pateikšu tagad, ka no juridiskās puses tie nav smalkumi. Te jau Kazāka kungs ļoti labi pateica, ka neviens nekādus dokumentus mežabrāļiem nerakstīja. Tas bija tikai negadījums, ka tos rakstīja. Un tad, ziniet, padomju laikā, lai pensijas stāžu noteiktu, bija paredzēti divi liecinieki, kas bija piedalījušies un varēja liecināt, ka tiešām tas cilvēks arī strādāja. Šis liecinieku pierādījums vispār nevienā vietā netiek pieņemts. Tas būtu mūsu jauns noteikums, kas būtībā palielinātu represēto un pretošanās kustības dalībnieku skaitu vismaz desmitkārtīgi, proti, beidzot šie cilvēki tiktu aptverti. Bez tam es vēl uzsveru, ka, ja šajā niknajā padomju laikā pietika ar diviem lieciniekiem, vai tiešām mums arī nepietiek ar diviem godīgiem partizāniem, kas pasacītu, ka arī tas, lūk, bija partizāns, ka tas, lūk, arī palīdzēja. Bez tam te tās atrunas, ka nevar būt bijušie ievēlētie komjaunieši... Mēs zinām, ka Kurzemē vismaz divi ievēlētie komjaunieši gāja bojā no čekistu rokām tikai tāpēc, ka viņi bija partizānu pusē. Bet tādi, kas palika dzīvi, arī tādi bija. Tātad viņiem tas ir izslēgts. Kāpēc? Jānis Freimanis savā atmiņu grāmatā "Ar naidu sirdī" raksta tā: "Pirmajā dienā mūsu labākais sakarnieks pieteicās čekā, lai neturētu viņu aizdomās, ka viņam ir kaut kādi sakari ar partizāniem. Pieteicās čekā par ziņotāju, lai varētu labāk strādāt un ar mums sadarboties." Šis cilvēks tagad arī tiks izslēgts. Varbūt pat "maisā" viņš būs. Šī neizstrādātība nav smalkumi, Dobeļa kungs! Tā tikai jums liekas, kuri aģitē politiski ar lieliem vēzieniem. Tā ir būtiska lieta. Un šī būtiskā lieta ne pēc Juridiskās komisijas ieteikuma, ne pēc sirdsapziņas jums nav likusies svarīga, un te nav nekas izlabots. Tad par komisiju, ko pieminēja arī Jānis Kazāks, - par Totalitāro režīmu noziegumu izmeklēšanas komisiju. Tā patiešām ir pazudusi. Bez tam šai komisijai nav pat sava nolikuma. Galu galā būsim reiz normāli cilvēki, un, ja kaut ko gribam pierādīt, tad dosim tiesības pierādīt normālā juridiskā un tiesiskā ceļā. Un, ja kāds ir kaut ko sliktu darījis no tiem partizāniem, tad ir jāpierāda, ka viņš kaut ko sliktu darījis. Jāpierāda tiesas kārtā, nevis jābalstās uz kaut kādām iedomām no šīs komisijas puses, kura, atkārtoju, vairs nav valstiska komisija, bet tikai dažu cilvēku atlikums. Tātad viss tas pamatojums ir izkūpējis gaisā. Un par bremzēšanu var pārmest tikai tiem, kuri ar šo likumprojektu negribēja strādāt un to pārlabot. Paldies par uzmanību.".
- 1996_01_11-seq218 language "lv".
- 1996_01_11-seq218 speaker Janis_Maulins-1933.
- 1996_01_11-seq218 mentions Q822919.