Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1996_01_11-seq137> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 1996_01_11-seq137 type Speech.
- 1996_01_11-seq137 number "137".
- 1996_01_11-seq137 date "1996-01-11".
- 1996_01_11-seq137 isPartOf 1996_01_11.
- 1996_01_11-seq137 spokenAs 46.
- 1996_01_11-seq137 spokenText "Cienījamie deputāti! Es runāšu ir savas frakcijas vārdā, ir arī Tautsaimnieku komisijas vārdā. Lai jūs neapgrūtinātu velti un neatkārtotu to, kas jau teikts, es šeit neminēšu parametrus, kas ir likumprojektā, neatkārtošu argumentus, kas ir jau izteikti, tādēļ sākšu ar to, ar ko parasti uzstāšanos beidz, - atbalstīt šo iesniegto likumprojektu par sociālā nodokļa izmaiņām laukos atbilstoši krītošās skalas metodēm. Bet es gribu savu uzmanību pievērst vienam citam apstāklim, kuru šodien šeit neviens runātājs nav skāris, bet kam ir tiešs sakars ar mūsu apspriežamo problēmu. Nepaiet gandrīz neviena komisijas sēde, vismaz mums runājot, arī reta ir Saeimas sēde, kad mēs neapspriežam jautājumus par tā vai cita nodokļa, maksājumu, cenas, tarifu un tā tālāk paaugstināšanu. Nodokļus neiekasējam, bet tikai nodokļus un citus maksājumus palielinām. Gribu šajā sakarībā izteikt šādu secinājumu. Šie procesi it kā notiek mikroekonomikas līmenī, tātad saimniecības, uzņēmuma, nozares līmenī, bet viņi rezultējas makroekonomikas līmenī. Un, neieejot garās teorētiskās abstrakcijās, iztiekot bez shēmām, dodu šādu secinājumu: ar šādu vienpusīgu pieeju - tikai paaugstinot nodokļus, tarifus, cenas un citus maksājumus, vienalga, vai mēs apzināmies to vai neapzināmies subjektīvi, objektīvi mēs graujam tautsaimniecības makroekonomisko līdzsvaru, un šis process ilgi nevar turpināties, sekas var piezagties mums nejauši. Gribu jūs iepazīstināt ar pāris parametriem, pie kādiem, šo problēmu pētījot, ir nonākusi darba grupa Latvijas Lauksaimniecības universitātē, kur arī es strādāju. Attiecībā uz 1995. gadu situācija ir apmēram tāda, ka uz vienu latu lielu ienākumu un investīciju pieaugumu... tiesa, investīciju pieaugums ir niecīgs, bet metode prasa, lai minētu dažāda veida maksājumus, kurus es pirmīt minēju, un tie ir pieauguši apmēram par 6-7 latiem. Tātad vienā bilances pusē ir plus viens lats, otrā bilances pusē - plus 6-7 lati. Šis process, ja viņš turpināsies, tāds ilgi nevar turpināties, tas var novest pie ekonomiskas katastrofas, ko mēs saucam par makroekonomiskā līmeņa sabrukšanu. Mēs tam ejam pretī. Kas attiecas uz saspringto valsts budžetu, to apzinās visi, un es neatrodu par vajadzīgu šeit kaut ko papildus argumentēt. Gribu pateikt vienīgi sekojošo, ka valsts budžeta sanācija, atveseļošana, atspirgšana nav iespējama citādi, kā vien uz ražošanas atdzīvināšanas un efektivitācijas pamata. Bet pašreizējie pasākumi, starp citu, tie, ko mēs šodien apspriežam, ir vērsti uz to, lai ražošanu grautu, nevis lai attīstītu. Kas attiecas uz laukiem, tad gribu pieminēt sekojošo. Ražošana laukos, vismaz lielākajā daļā saimniecību, pamatojas uz ļoti zemu darba algu, uz naturālo saimniecību, kur, produktus pārvēršot naudas izteiksmē, mēs dabūjam darba samaksas rādītājus, par kuriem katram civilizētās pasaules pilsonim būtu jākaunas. Lai lauksaimniecības uzņēmums spētu kaut cik normāli attīstīties, tieši šajā periodā, kad pilnīgi no jauna jāveido materiālā bāze, es minēšu, cik lielai vajadzētu būt tā sauktajai rentabilitātes normai, peļņai jeb tīrajam ienākumam, sauciet to, kā gribat, attiecībā uz kārtējām ražošanas attiecībām, uz izmaksām jeb pašizmaksu. Es varu nosaukt, bet man bail, ka jūs mani pēc tam nodzīsit no tribīnes. Šim skaitlim jābūt 50-60% līmenī, bet viņš ir tuvu nullei. Un secinājums šeit ir viens: ja ražošanu neiedzīvināsim - bet pašreiz mēs uz to neejam -, tad mēs arī savu budžetu ne ar iekšējo, ne ar ārējo parādu saldo nekad nespēsim, kā tagad saka, harmonizēt. Kas attiecas uz zemniekiem, tad viņu vērtējumu gribu nobeigt ar tādu figurālu salīdzinājumu - zemniekam tas soliņš jau ir nolikts, uz kura pakārties. Kāda darbība seko - to es nenosaukšu, bet pieņemu, ka to jūs paši zināt, un tādēļ vēlreiz atkārtoju: mans ieteikums un mana rekomendācija ir pieņemt komisijas iesniegto likumprojektu. Paldies.".
- 1996_01_11-seq137 language "lv".
- 1996_01_11-seq137 speaker Ervids_Grinovskis-1925.
- 1996_01_11-seq137 mentions Q822919.
- 1996_01_11-seq137 mentions Q211.
- 1996_01_11-seq137 mentions Q1342858.