Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_12_21-seq129> ?p ?o. }

• 1995_12_21-seq129 type Speech.
• 1995_12_21-seq129 number "129".
• 1995_12_21-seq129 date "1995-12-21".
• 1995_12_21-seq129 isPartOf 1995_12_21.
• 1995_12_21-seq129 spokenAs 77.
• 1995_12_21-seq129 spokenText "Cienījamais Valsts prezidents kungs! Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi! Mēs šodien šajā zālē vairāk diskutējam nevis par valdības Deklarāciju, nevis par valdības sastāvu, bet par kaut ko citu, diskutējam par aicināto Ministru prezidenta kandidātu Šķēles kungu, par viņa personību. Kas tam ir par iemeslu? Kāpēc? Acīmredzot tāpēc, ka presē ir izskanējušas bažas, ka, lūk, Šķēles kungs ir saistīts ar ēnu ekonomiku vai ir pārkāpis likumu, ka pret viņu ir ievadīta operatīvās izpētes lieta vai operatīvās meklēšanas lieta... Un šeit no šīs tribīnes daudzi deputāti par to runā un izsaka šaubas. Kas runā? Nupat kolēģis runāja par ēnu - kamēr tā nav izklīdusi, tikmēr nevajadzētu aicināt... Bet, ja es tā paskatos uz šeit, zālē, sēdošajiem deputātiem un arī uz tiem, kuri runāja no šīs tribīnes pirms manis... nu kaut vai sāksim ar Saulīša kungu... Vai par jums presē nerakstīja, ka jūs esat izsaimniekojis Kristīgo demokrātu savienības materiālos līdzekļus? Jūs šeit sēžat. Vai šeit netika runāts un no šīs tribīnes nerunāja Kostandas kungs, par kuru presē izskanēja un bija Valsts drošības komitejas PSRS pulkveža kāda liecība, ka, lūk, viņš ir sastrādājies ar Valsts drošības komiteju, sniedzis informāciju... Tā ir ēna vai nav ēna? Kalnbērza kungs! Vai tad par jums arī savulaik presē nerakstīja, ka, lūk, arī jūsu darbībā, finansiālajā darbībā, ir kaut kādi plankumi, kaut kādas ēnas? Rakstīja. Bet jūs arī tagad sēžat šeit. Un šeit Rubina kungs runāja par saviem pieciem bērniem studentiem, kurus viņš aicina emigrēt jeb kuri taisās emigrēt... Vai par jums arī nupat nerakstīja un neinteresējās, no kurienes līdzekļi... un tā tālāk... ir radušies? Un tagad man ir jautājums: no kurienes un kā tas viss parādās? Ja par to raksta prese... ja par to runā cilvēks, kurš stāv no malas, tad es to saprotu. Bet ja iniciatīva nāk no amatpersonas, no iekšlietu ministra, kura padotībā ir Drošības policija, kura padotībā ir Ekonomiskā policija? Tātad struktūras, kurām ir jācīnās pret izlaupīšanu, ir jāsauc pie atbildības. Un ja no šīs tribīnes šī amatpersona runā par operatīvas izstrādes lietām, par operatīvās meklēšanas lietām? Ir mums likums par operatīvo darbību. Un, manuprāt, amatpersonai, tāda ranga amatpersonai, nav tiesību publiski runāt - un, vēl jo vairāk, runāt par to, ka pret kādu no konkrētām personām ir kaut kāda lieta ierosināta. Tā ir operatīvā darbība. Es savā jaunībā arī esmu strādājis kriminālmeklēšanā par operatīvo pilnvaroto, un man liekas, ka neviens operatīvais darbinieks nav tiesīgs publiski kaut ko tamlīdzīgu izteikt, kaut arī ir runa tikai par aizdomām. Tikai tad, kad ir savākti pierādījumi, kad var kaut ko ierosināt, tad acīmredzot var runāt, bet tad arī lietas virzība ir pavisam cita. Tad tiek ierosināta krimināllieta. Ja ir runa par Saeimas deputātu, tad ir jāsaņem Saeimas piekrišana, ka tiek uzsākta izmeklēšanas darbība. Bet nevis tādā veidā, ka tas aiziet presē un sākas ažiotāža... Un acīmredzot... ja mēs šādā veidā turpināsim, nu tad praktiski ir tā: tikko tiks saņemts kāds anonīms raksts... kaut likums it kā vairs neparedz, ka uz anonīmiem ziņojumiem būtu jāreaģē, bet tas turpinās... Un tātad, ja ir kāds anonīms ziņojums, tātad aizdomas ir... nu, kā tautā saka, nav dūmu bez uguns... Un ko tad tas nozīmē? Tas nozīmē, ka, kamēr, lūk, visas ēnas nebūs izklīdušas, mēs nekādus lēmumus pieņemt nevaram. Vai tā tas ir? Vai tā mēs varam rīkoties? Es domāju, ka tīri no juridiskā viedokļa acīmredzot ir jāraugās... un ka mēs varam runāt par to, ka kāds ir noziedzies, tikai tad, kad ir savākti šie pierādījumi un ir ierosināta kaut kāda lieta. Man liekas, tie, kuri kaut ko daudzmaz saprot no jurisprudences, saprot, ka mēs nedrīkstam nevienu saukt par noziedznieku... vai, nedod Dievs, no šīs tribīnes pasaka, ka šeit sēž 80% bandītu un zagļu... Dunkera kungs šeit runāja par to, ka vēlētāji ir cītīgi studējuši visas programmas un tagad izsaka savu izbrīnu, kā tas tā var būt, ka tik liela koalīcija ir sanākusi kopā. Vēlētāji taču studēja savu programmu. Jā, vēlētāji studēja. Rezultāts ir tāds, kā mēs šeit sēžam... cik mums ir šeit frakciju... bet man liekas, ka jūs, Dunkera kungs, tam piekritīsiet, ka starp daudzām programmām būtisku atšķirību arī ir ļoti maz. Un acīmredzot tas ir demokrātijas spēks, ka dažādi politiski domājošie var tomēr sanākt kopā, var kaut kādas pretrunas atlikt malā, meklēt kompromisus, un te ir rezultāts, kur tiek piedāvāta jauna valdības Deklarācija, jauns valdības sastāvs cienījamajai Saeimai. Tātad, tieši otrādi, man liekas, ka tā ir demokrātijas paraugstunda, ka cilvēki var vienoties, var meklēt kopīgus risinājumus, aizmirstot varbūt savas ambīcijas, politiskās ambīcijas, aizmirstot varbūt to: "Lūk, man neatradās vieta valdības sastāvā, it kā es esmu palicis kaut kur pie malas..." Bet man liekas, ka mēs visi gājām uz vēlēšanām un runājām par kaut ko citu. Mēs runājām par Latviju, par Latvijas nākotni, tikai diemžēl bieži vien mēs savā praktiskajā darbībā par to aizmirstam. Man liekas, ka tagad te ir šis risinājums, ka, tieši otrādi, mēs domājam par to. Es jau pieminēju šeit kolēģa teikto salīdzinājumu ar ēnu - kamēr ēna izklīst... Bet kad ēna parādās? Ēna laikam parādās tad, kad spīd saule. Vai tad tiešām mēs esam visi tādi, kas baidās no saules stariem, un meklējam tikai ēnu? Es domāju, ka tā tas nav un ka visi tomēr gribam būt saulē, gribam, lai arī Latvija būtu saulē, nevis meklēsim ēnu savu sīku, varbūt politisku ambīciju dēļ. Un tāpēc es aicinu atbalstīt šo valdību. Bet vēl es gribētu pieskarties vienam jautājumam, proti, Mauliņa kunga ierosinājumam - atlikt šā jautājuma izskatīšanu saistībā ar Kārtības ruļļa 135., 136. pantu, un zināmā mērā šim priekšlikumam... atbalstīja to, ja es pareizi sapratu, arī Kalnbērza kungs. Mauliņa kungs teica, ka, lūk, ir pārkāpta Satversme. Kādā veidā ir pārkāpta Satversme? Ka Valsts prezidents, atrodoties ārzemēs, ir aicinājis Šķēles kungu par Ministru prezidentu. Un jūs norādāt uz Satversmi, ka tad, ja Valsts prezidents atrodas ārzemēs, viņa funkcijas pilda Saeimas priekšsēdētāja. Jā, tā tas ir. Bet vai visas funkcijas? Un vai tad tiešām mums vienlaicīgi pastāv divi valsts prezidenti? Viens ��rzemēs, viens - šeit Rīgā, Saeimā, Saeimas priekšsēdētājas personā? Es domāju, ka nē, jo Satversme mums pasaka arī, ka Valsts prezidents pārstāv valsti starptautiski. (No zāles deputāts J. Mauliņš: "Endziņ, Endziņ!") Un, Mauliņa kungs, ja jūs man šeit sakāt: "Endziņ, Endziņ!" - tad es varbūt jums atgādināšu...".
• 1995_12_21-seq129 language "lv".
• 1995_12_21-seq129 speaker Aivars_Endzins-1940.
• 1995_12_21-seq129 mentions Q822919.
• 1995_12_21-seq129 mentions Q211.
• 1995_12_21-seq129 mentions Q2660080.
• 1995_12_21-seq129 mentions Q15180.
• 1995_12_21-seq129 mentions Q20560178.