Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_12_21-seq111> ?p ?o. }

• 1995_12_21-seq111 type Speech.
• 1995_12_21-seq111 number "111".
• 1995_12_21-seq111 date "1995-12-21".
• 1995_12_21-seq111 isPartOf 1995_12_21.
• 1995_12_21-seq111 spokenAs 131.
• 1995_12_21-seq111 spokenText "Augsti godātais Prezident, cienījamā Saeimas vadītāja, augsti godātie deputāti! Es uzskatu, ka tagad varbūt būtu lieki izvirzīt kādus argumentus un savu viedokli. Laikam problēma jau ir aprunāta, viss ir sarunāts, viss ir izlemts, bet tomēr es mēģināšu izteikt savu viedokli. Es negribu, teiksim, jums deklarēt savas frakcijas viedokli, man ir zināmā mērā tāds neatkarīgs domāšanas veids, un es mēģināšu jums izteikt savu vērtējumu tai situācijai, kurā šodien mēs esam. Man bieži vien iznāca vēlēt, es pats biju ievēlēts vienā vai otrā akadēmijā, bet tādā anekdotiskā situācijā es atrodos laikam pirmo reizi, ka man jāpieņem lēmums, man jānospiež poga par dažiem kungiem, kuru biogrāfija man nav skaidra, kuru rīcība nav prognozējama, bet kāds lēmums tik un tā jāpieņem. Visvairāk tas... vārdu sakot, saistīts ar gaidāmo premjeru Šķēles kungu. Pašreiz avīzēs, radio, televīzijā Šķēles kungs tiek parādīts tautai kā ļoti veiksmīgs biznesmenis. Bet kur tie pamati tai teiksmai? Mēs zinām - un tagad tas ir jau pateikts -, ka Šķēles kungs tomēr bija arī vadošā postenī Lauksaimniecības ministrijā tajā laikā, kad Godmaņa valdība un pēc tam arī citi dalīja kredītus G-24, kad sākās "Lata International" afēra, tātad tur kaut kādas saites ir, citādi laikam arī nevar būt. Es neesmu tik naivs, ka kādam lūgtu meklēt kaut kādu kriminālatbildību... Katram darījumam ir diriģenti un ir izpildītāji. Un šinī gadījumā es domāju, ka ir bezcerīgi meklēt kādu dokumentu, kuru būtu parakstījis Godmaņa kungs, Ģēģera kungs, Šķēles kungs. Droši vien atbildēs par visām tām afērām, nu, teiksim, Edīte Jansone vai cita kundze, vai cits kungs, bet tie kungi, kuriem bija tajā laikā vara, noteikti paliks ar tīrām rokām, viņi ir diriģenti, viņi pie instrumentiem nav pieskārušies. Un kas galu galā iznāk? Cilvēks ieņēma lielu posteni, viņš atstāja lauksaimniecību nožēlojamā stāvoklī, un pēkšņi uzplauka viņa privātais bizness, viņš kaut kādā veidā saņem milzīgus kredītus, saņem ne tikai viņš, cik es orientējos no preses izdevumiem, arī brālis, - un tā tālāk, un tā tālāk. Un pieņemsim, ka es mēģinātu tagad par kuru katru cenu tikt pie ministra posteņa - veselības aizsardzības ministra posteņa. Nostrādātu kādu laiciņu, atstātu to sistēmu sagrautā situācijā, un uzreiz uzplauktu mana... es būtu nodibinājis... kā to teikt, nodibinājis un atklājis kaut kādu elitāru klīniku. Es domāju, ka... kā to veiksmi jūs novērtētu - vai pozitīvi vai negatīvi? Es stipri šaubos. Par cik tagad es arī šaubos par šo veiksminieku. Tātad, protams, šeit es negribu pasvītrot tāpat kā Ādamsona kungs, ka galvenais ir meklēt kriminālatbildību. Kādreiz man bija iespēja piedalīties Minhenes olimpiādē kā ārstam, specializētā grupā. Un tur bija notikums, ka teroristi uzbruka Izraēlas komandai. Nu, tur bija trūkumi apsardzē, tur bija kļūdas, kuras pieļāva policija. Pēc tam iekšlietu ministrs, Vācijas iekšlietu ministrs, mēģināja piedāvāt sevi par ķīlnieku, lai atbrīvotu tos sportistus, tas arī neizdevās, pēc tam bija neveiksmīgi mēģinājumi atbrīvot ķīlniekus, galu galā aizgāja bojā visa komanda, kopā ar teroristiem. Ko izdarīja ministrs? Viņš demisionēja. Ja Šķēles kungs tomēr ir atbildīgs par tādiem darījumiem, kas tajā laikā notika Lauksaimniecības ministrijā... Es pasvītroju - es nepretendēju uz to, lai būtu ierosināta kaut kāda krimināllieta, bet ir morālā atbildība, ir politiskā atbildība, un to nomazgāt Šķēles kungs droši vien šodien nevarēs. Mums ir zināma Ādamsona nostāja šinī jautājumā. Tikko tas viss bija pateikts. Bet vakar televīzijā, varbūt jūs ievērojāt, izskanēja tāds viedoklis. Priekš kam Ādamsonam bija šodien izteikt savas šaubas vai kaut kādas savas pretenzijas, labāk viņam pagaidīt mēnesi, trīs, trīs gadus, un tad, kad tie pierādījumi būs savākti, - tad būs īstais brīdis Ādamsonam visas tās lietas uzlikt uz galda. Labi, bet kāpēc nevar no otra gala pieiet pie šīs problēmas? Kāpēc jāgaida Ādamsonam? Kāpēc mēs nevaram šodien pateikt - Šķēles kungs, pagaidīsim, kamēr noskaidrosies tā situācija, vai jūs esat tur iejaukts vai nē, un tad, kad tas viss noskaidrosies, tad, lūdzu, jums ir visas iespējas pretendēt uz premjera amatu. Pašreiz mēs esam zināmā mērā ķirurgi, visi deputāti. Mums jāveic ķirurģiska operācija. Mums varbūt jāatstāj vislabākie iepriekšējās valdības ministri. Mums jāimplantē jauni talantīgi cilvēki Kabineta sastāvā. Bet, lai to izdarītu, vajadzīga ļoti precīza informācija, precīzi dati, lai mēs objektīvi varam izvērtēt situāciju. Es nevaru vienā jaukā dienā ienākt operāciju zālē, kur gulēs slimnieks, un pajautāt - ziniet, kā māsiņa... analīzes visas iztaisīs, viss tur kārtībā? Jā. Vai elektrokardiogramma iztaisīta? Jā, iztaisīta, viss normāli. Un ķirurgam paprasīt: vai tu rentgenuzņēmumu redzēji? Jā. Tur ir, teiksim, augšstilba lūzums. Kāds tas ir? Šķembains vai šķērslūzums? Ziniet, šķērslūzums. Ā, un tad es ņemšu skalpeli un uzreiz taisīšu griezienu. Jūs saprotiet, ja es mēģināšu pildīt kaut kādu atbildīgu darbu, man pašam jāiepazīstas ar primāro dokumentāciju. Un es mēģināju. Es lūdzu Ādamsona kungu - parādiet man, kādi dokumenti ir jūsu rīcībā. Es gribu pats novērtēt situāciju. Pats apskatīt rentgenuzņēmumu un tā tālāk. Nu es saprotu, ka tā dokumentācija nav deputātiem pieejama, un to nevar it kā izdarīt, nevar to dot presei. Bet pagaidiet, mēs taču varam organizēt slēgto sēdi un bez preses pārstāvjiem padiskutēt, uzzināt visus sīkumus, varbūt arī saņemt zināmu paskaidrojumu no Šķēles kunga, un tad tas lēmums būtu zināmā mērā objektīvs. Bet tagad mēs nevaram tikt pie tās dokumentācijas. Nesen es piedalījos Krievijas Medicīnas zinātņu akadēmijas prezidenta vēlēšanās kā Krievijas akadēmijas akadēmiķis, un bija interesanta situācija: tur bija zināma cīņa starp kandidātiem, un vēlēšanu dienā bija atsūtīta telegramma, kurā bija teikts, ka... it kā telegramma prezidentam, ka uz viņa privātrēķina pārskaitīta zināma summa dolāros par to, ka viņš ir parakstījis vienu līgumu ar vienu firmu, viņam tā nauda pienākas kā starpniekam. Tas bija viltojums. Un veidojās tāda situācija: tie, kas bija apkārt, gribēja noslēpt to dokumentu, bet ko izdarīja prezidents? Viņš teica - nē! Viņš pats nolasīja to telegrammu, parādīja visu to dokumentu mums, akadēmiķiem, mēs uzdevām jautājumus, noprecizējām, ka tādas bankas vispār nav, tas viss ir vienkārši izgudrojums, un, ziniet, viņš atkārtoti - gandrīz vienbalsīgi - tika ievēlēts kā prezidents. Tātad ļoti daudz nozīmē tas moments, ka cilvēks var balsojot... kaut kāda orientācija viņam būtu. Protams, mans uzskats arī agrāk bija, ka bloka valdība nav perspektīva. Tas ir strupceļš, un tā nebija kaut kāda... teiksim, kāda negatīva mana nostāja pret Čevera kungu. Es viņu ļoti cienu un cienīšu turpmāk, bet man gribējās toreiz, lai Čevera kungs, tā teikt, izietu ar iniciatīvu: "Es esmu bloka vadītājs, bet mana iniciatīva - izjaukt visus blokus. Veidosim koalīcijas valdību!" To es gaidīju. Bet tagad it kā es sagaidīju to, ka tagad veidojas koalīcijas valdība, bet es nekad negaidīju, ka pēkšņi uzpeldēs tāda persona ar neskaidru pagātni. Es domāju agrāk, ka mūsu tauta ir ļoti talantīga, un man likās, ka daudz grūtāk atrast tādu talantīgu, izcilu cilvēku, kuram ir melna pagātne. Bet izrādās, ka ir otrādi: simt gudras galvas, bet atrast simtpirmo galvu es... praktiski šodien tāda situācija, ka es nevaru atbalstīt to simtpirmo galvu. Kāds man būtu priekšlikums? Es uzskatu, ka... es gribu aicināt, ka jāsteidzas lēnām. Un ko tas nozīmē? Tagad man liekas, lai gan viss ir apspriests, viss izšķirts un viss... ir jau pieņemts lēmums, bet tomēr... Vai jāsaorganizē slēgtā sēde, vai mums visiem jāuzmet acs tiem dokumentiem un vēlreiz jāizvērtē, jāpārdomā, tur ir vajadzīgs laiks. Priekš kam mums vienas ziemas valdība? Un priekš kam mums tāda dāvana tautai, kuru mēs šodien laikam pasniegsim? Es uzskatu, ka varbūt man nav tā gudrā galva. Lai 99 galvas izšķir pareizi to jautājumu. Bet es domāju - ja mēs tagad apstiprināsim šo valdību, tas būs... vārdu sakot, tad es varu gaidīt tikai tautas apmuļķošanu. Un es aicinu tomēr ļoti mierīgi un izsvērti pieiet pie šīs problēmas. Nevajag tādā steigā. Es ceru, ka tomēr mēs apzināti atradīsim kaut kādu pieņemamu lēmumu. Paldies.".
• 1995_12_21-seq111 language "lv".
• 1995_12_21-seq111 speaker Viktors_Kalnberzs-1928.
• 1995_12_21-seq111 mentions Q822919.
• 1995_12_21-seq111 mentions Q1020384.
• 1995_12_21-seq111 mentions Q159.
• 1995_12_21-seq111 mentions Q183.
• 1995_12_21-seq111 mentions Q801.
• 1995_12_21-seq111 mentions Q646756.
• 1995_12_21-seq111 mentions Q1726.
• 1995_12_21-seq111 mentions Q957035.