Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_12_14-seq151> ?p ?o. }

• 1995_12_14-seq151 type Speech.
• 1995_12_14-seq151 number "151".
• 1995_12_14-seq151 date "1995-12-14".
• 1995_12_14-seq151 isPartOf 1995_12_14.
• 1995_12_14-seq151 spokenAs 46.
• 1995_12_14-seq151 spokenText "Godātā Saeimas priekšsēdētāja! Godātais Prezidij! Cienījamie kolēģi deputāti! Šis jautājums patiešām pēc šodienas sēdes gaitas ir raksturojams kā nesagatavots, jo, ja mēs būtu gan komisijās, gan frakcijās patiesi pildījuši savu deputāta pienākumu, tad acīmredzot mēs būtu atraduši kādu risinājumu, kurš šodien neparādītos divos, trijos vai četros veidos, starp kuriem mums šeit jau izšķirties ir daudz grūtāk. Šī diskusija ieilgst, un šajā diskusijā mēs katrs aizstāvam kādu mums ļoti svarīgu un būtisku niansi. Taču izsvērt no daudziem un dažādiem priekšlikumiem to, kas būtu visvairāk vēlams, diez vai mēs šodien spēsim. Tādi jau iepriekš izteiktie priekšlikumi par šī jautājuma atlikšanu un izskatīšanu vēlreiz, lai to varētu atbilstoši sagatavot Saeimas sēdei, ir īsti vietā. Es gribētu šajā sakarā piebilst vēl kādu mazu niansi attiecībā uz turpmāko šī jautājuma saturu, ja mēs to skatīsim, un droši vien skatīsim. Proti, ir runa par to, ka mēs līdz šim parlamentā esam bijuši tiesīgi balsot par kāda deputāta iesniegumu, kurā viņš lūdz atļauju savienot deputāta pienākumu pildīšanu ar kādu tālāk minētu darbu, taču nekad mēs neesam balsojuši par būtību. Mēs neesam nekad balsojuši par to, ka kāds deputāts lūgtu vienas darba dienas laikā, darba nedēļā otrdien vai trešdien, tad, kad Saeimā ir beidzies visu komisiju darbs - un tas ir plānojams, - atļaut šīs divas stundas, teiksim, otrdienās no 16.00 līdz 18.00 lasīt divas stundas lekcijas kādā augstskolā, saņemot par to atbilstošu atlīdzību. Un tas viss būtu mūsu priekšā pēc būtības, par ko tad mēs arī balsotu. Par to tad mēs arī dotu šo atļauju. Tā kā šāds balsojums par būtību kā precedents mums vēl nav bijis, tad varbūt mums derētu par to padomāt. Varbūt šāda iestrāde atvieglotu šo izšķiršanos par atļāvumu un līdz ar to arī palīdzētu atrast to formulējumu, ar kuru mēs varētu saskaņot, es atļaušos teikt, intereses, jo patiesi profesionāļi ir ieinteresēti saglabāt savu profesionālo līmeni arī tajā laikā, kuru viņi šeit parlamentā pavada valsts un politiskajā darbā. Tāpēc, ka viņš ir bijis labs profesionālis un domājis par savas profesijas vietu un par savas profesijas darba rezultātiem valstī, viņš taču ir kļuvis par šo deputātu. Tātad te ir ļoti loģiska likumsakarība. Un tādēļ šī darba diena ir ļoti svarīgs faktors, tās vakara stundas, kad, piemēram, vakara nodaļas vai neklātienes studentiem var sniegt kādas konsultācijas augsti kvalificēts mācību spēks, kurš vienlaikus ir arī deputāts. Arī par to būtu vēlams Saeimai zināt, ka, lūk, šāds deputāts vēlas strādāt pēc darba laika katru dienu vai vienu dienu nedēļā, vai tikai sestdienās par noteiktu samaksu, jo arī mūsu algas visiem ir zināmas, mūsu atalgojums komisijās arī visiem ir labi zināms, un, ja mēs patiesi pēc būtības gribam izskatīt jautājumu par šo korumpētības novēršanu, tad patiešām arī šim jautājumam mēs šādā veidā varētu sākt pietuvoties. Tas pats būtu attiecināms arī uz tādām netradicionālām un ne īpaši plaši izplatītām profesijām, kāda, piemēram, ir mācītāja profesija. Un, ja viņš savu kalpojumu baznīcā veic sestdienās un svētdienās, tad šis jautājums arī ir ārkārtīgi delikāti diskutējams. To, šo kalpojuma faktu, jau nekādā veidā nevar noslēpt un nevar jau arī noslēpt to, ka kāda tantiņa, ja viņai labi padevušies dārzeņi vai pākšaugi, atnes kādu pupiņu maisu un saka: meitiņ, tas tāpēc, ka tu mani uzklausīji... vai dēliņ! Lūk, redzat, kur rodas šis korumpētības fakts. Tātad par pupiņu maisu mēs tagad saceļam šo brēku, bet tajā pašā laikā mēs uzņemamies smadzenēm, no medicīnas viedokļa, neprognozējamu darba slodzi. Smadzenes spēj izturēt tikai tik, cik tās spēj izturēt, lai gan, protams, ar dopingiem kādu laiciņu var arī pa naktīm noturēties, taču viss ir līdz zināmai robežai. Mēs visi esam ieinteresēti būt veseli, darboties un dzīvot, un priecāties spējīgi un savām ģimenēm būt noderīgi visu savu mūžu, kas mums no Dieva un dabas ir dots. Tādēļ šādas pārslodzes diez vai nāks par labu pašam cilvēkam - gan deputātam, gan visai valstij kopumā. Un tāpēc par to būtu ļoti vērts padomāt, kādā veidā mēs formulējam to darba interesi, kuru var uzturēt augsta līmeņa profesionāļi. Bet es vēlreiz gribu jūsu, kolēģi, uzmanību pievērst tam, ka uz parlamentu nevar atnākt pats savām kājām, un, ja kādam tas izgadās, tad tas ir tikai izņēmums un pēc tā mums šeit nav jāvadās. Ar to es domāju teikt, ka vēlētāji, vairāk vai mazāk par mums kā par personām zinādami, tomēr izdara savu izvēli, vērtējot cilvēku pēc tā, ko, kā un kāpēc viņš ir darījis, pirms vēlētājs ievelk krustiņu vai izsvītro no šī vēlēšanu saraksta. Un ne jau par neprofesionālu vai sabiedrībai pilnīgi nederīgu darbu vai neatbilstību savam amatam vai profesijai cilvēki kā pagodinājumu vai kā pazemojumu ievēlē parlamentā. Taču ka ne. Padomāsim šādā virzienā! Un arī mans priekšlikums būtu šo jautājumu kā nesagatavotu tomēr atlikt. Pagaidām mums ir likums, kas jau darbojas, tāpēc šis pusgads vai daži mēneši, kuru laikā mēs varam šo jautājumu pēc būtības izskatīt, neko īpaši nemainīs, bet tikai kārtību uzturēs. Paldies.".
• 1995_12_14-seq151 language "lv".
• 1995_12_14-seq151 speaker Anta_Rugate-1949.
• 1995_12_14-seq151 mentions Q822919.