Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_12_14-seq106> ?p ?o. }
Showing items 1 to 13 of
13
with 100 items per page.
- 1995_12_14-seq106 type Speech.
- 1995_12_14-seq106 number "106".
- 1995_12_14-seq106 date "1995-12-14".
- 1995_12_14-seq106 isPartOf 1995_12_14.
- 1995_12_14-seq106 spokenAs 114.
- 1995_12_14-seq106 spokenText "Protams, es labi varu saprast Lagzdiņa kunga uztraukumu par savu "bērnu", ko viņš savā laikā, iespējams ir ļoti 5. Saeimas pēdējā periodā gatavojis, nogatavojis un beigās, varētu teikt, arī panācis viņa pieņemšanu, bet viņu, taisni iepazīstoties nopietnāk, man pat negribas šodien tā galīgi "izķidāt", jo, iepazīstoties arī Juridiskajā komisijā, es nācu pie viena secinājuma - tādu terminu būtu pat grūti kvalificēt. Ir savākts no visa pa bišķim un kopsummā iznācis kaut kas tāds īpatnējs. Jo var saprast to, ka cienījamie autori vai kas viņi ir, to ir veidojuši, labi nesaprotot pašu īsto situāciju gan valstī, gan arī pašu deputātu statusā. Mani uzjautrināja tas, ka pašvaldību deputāts nedrīkst būt uzņēmējsabiedrības dibinātājs vai īpašnieks. (No zāles deputāts J. Lagzdiņš: "Kur tas ir rakstīts?") Teiksim, Rīgas domē. Es saprotu to, ka tur bija pants par pašvaldībām, par pašvaldību deputātu statusu, tas skaitās arī korupcijas iemesls, ja paskatās. Un tad iznāk tas pats motīvs, ka lielākā daļa, vismaz Rīgas domē, deputātu būs... viņi ir tīrākie korumpanti, jo mēs atalgotu darbu tur nesaņemam. Mums ir tikai piemaksa par komisiju sēdēm vai par domes sēdēm. Līdz ar to tad iznāk, ka viņam ir jānoliek šis mandāts vai arī attiecīgi jābeidz sava biznesa darbība. Tāpat savā laikā kaut vai mūsu kolēģis Krisberga kungs teica, ka viņš ir Rīgas domnieks un arī firmas "Auseklītis" līdzīpašnieks. Tātad tas arī pēc šī likuma savā veidā skaitās korupcijas fakts, jo viņš reklamē ar savu vārdu... iespējams, tā varētu zināmā mērā kvalificēt šo firmu. Tikpat labi, ja es aizeju uz alus turnīru, kur man piešķir alus muciņu, tad man jāskrien pēc tam uz Saeimas sēdi par, teiksim, turnīrā ieņemto pirmo vietu un jāziņo, ka mani ir korumpējuši, tā ir pēc Lagzdiņa kunga domām. Un, protams, ja paskatās vēl stingrāk, tad šādas variācijas ir ļoti īpatnējas. Tāpat ir jautājums - ja man, Lujānam - arodbiedrību darbiniekam, teiksim, piešķir automašīnu ar kartupeļiem, ko es taisos grūtdieņiem izdalīt, tad te ir korupcijas fakts vai nav? Un tad man ir jāgriežas Saeimā ar lūgumu, vai Kreituses kundze atzīst to faktu vai neatzīst, vai arī piedalās kartupeļu dalīšanā. Bet, saprotiet, es netaisos pārvērst to par parodiju! Ja šo likumu loģiski lasa, tad, piedodiet, es nezinu... Mums nav tāda humorista kā Žvaņeckis, bet, ja iedotu viņam šo likumu, viņš to pārtaisītu, un visa Latvija smietos. Nu, ja Lagzdiņa kungs grib... kaut gan drīzāk iznāks, ka mums būs jāsmejas vai jāraud, to gandrīz viena trešā daļa vai divas trešās daļas Saeimas būs korumpēti vīri. Un vairāk nav ko spriest, ja ir tāds likums. Patiešām varētu pat varbūt piekrist Lagzdiņa kungam, ka šis likums ir jāpārstrādā pilnībā saskaņā ar reālo situāciju, jo mēs jau balstāmies uz privāto cilvēku iniciatīvu šodien, balstāmies taisni uz fiziskās personas iniciatīvu, taču vajag aptvert, kā darbojas šodien biznesa struktūras, arī arodbiedrības kaut vai kā darbojas. Nedod jau kaut kam mistiskam, bet dod, teiksim, Kostandas kungam, tur Saulīša kungam, Lujānam vai citam personīgi, tādēļ ka zina, ka es neaizstiepšu kaut kur, nepārdošu tirgū vai vēl kaut kur. Bet, ja mēs vadīsim šādu mehānismu, mēs vienkārši visus loģiski domājošos cilvēkus izgrūdīsim no visām valsts struktūrām. Tātad, loģiski, jājautā: kādēļ man apvienot, vai būt deputātam vai būt kādam uzņēmējam, kas ir vēl vismaz pašvaldību līmenī, jo tur algas nesaņem? Es varu saprast, ka, šeit, Saeimas līmenī, ir vēl citas problēmas, bet arī līdz ar to labdarība iznāk. Vai kristīgie demokrāti, teiksim, varēs veikt labdarību vai arī viņiem būs jāmeklē kaut kādi, piedodiet, "zicpriekšsēdētāji", caur kuriem to labdarību laist cauri? Ko mēs panāksim? Vai tā nav drīzāk korupcija, ko Lagzdiņa kungs grib pats veicināt?".
- 1995_12_14-seq106 language "lv".
- 1995_12_14-seq106 speaker Modris_Lujans-1964.
- 1995_12_14-seq106 mentions Q822919.
- 1995_12_14-seq106 mentions Q211.
- 1995_12_14-seq106 mentions Q2660080.
- 1995_12_14-seq106 mentions Q2089528.
- 1995_12_14-seq106 mentions Q6112526.