Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_11_09_a-seq10> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 1995_11_09_a-seq10 type Speech.
- 1995_11_09_a-seq10 number "10".
- 1995_11_09_a-seq10 date "1995-11-09".
- 1995_11_09_a-seq10 isPartOf 1995_11_09_a.
- 1995_11_09_a-seq10 spokenAs 77.
- 1995_11_09_a-seq10 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Cienījamie kolēgas! Es aicinu cienījamo Saeimu atbalstīt gan Gorbunova kunga priekšlikumu, gan arī frakcijas "Tēvzemei un Brīvībai" priekšsēdētāja Straumes kunga priekšlikumu par šā lēmuma projekta redakcijas pilnveidošanu. Kāpēc? Pirmām kārtām 7. punkts tādā redakcijā, kā viņš ir pašreiz uzrakstīts, te paliek diezgan neskaidrs. Tīri no tāda, man liekas, valodas viedokļa, no juridiskā viedokļa. Kā mums būtu jārīkojas? Vai mums šajos gadījumos - izņēmuma gadījumos vajadzētu divus lēmumus. Vienu lēmumu, ka mēs pieļaujam izņēmumu un pēc tam - ievēlēšanu. Ja šajā gadījumā ir Gorbunova kunga priekšlikums par šā punkta svītrošanu un attiecīgi par 3. un 4. punkta papildināšanu "ja Saeima nav lēmusi citādi"... tātad Saeima katrā gadījumā individuāli izvērtē un lemj. Un arī Straumes kunga priekšlikums - šeit rakstīt 3. un 4. punktā "no katras frakcijas"... Jo tad iznāk tā, ka, ja frakcijā ir 5 vai 8, bet komisiju mums ir daudz, daudz vairāk, tad atkal paliek jautājums. Tik tiešām - kā tas ir? Tad obligāti katrai frakcijai ir jābūt un līdz ar to uzreiz paši par sevi šie izņēmumi rodas automātiski. Tīri loģiski. Tāpēc būtu pareizāk, ja tā vietā rakstītu nevis "no katras frakcijas", bet "no vienas frakcijas". Tad, es domāju, kopumā mēs varētu šo lēmuma projektu pieņemt. Paldies.".
- 1995_11_09_a-seq10 language "lv".
- 1995_11_09_a-seq10 speaker Aivars_Endzins-1940.
- 1995_11_09_a-seq10 mentions Q822919.