Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_10_26-seq454> ?p ?o. }

• 1995_10_26-seq454 type Speech.
• 1995_10_26-seq454 number "454".
• 1995_10_26-seq454 date "1995-10-26".
• 1995_10_26-seq454 isPartOf 1995_10_26.
• 1995_10_26-seq454 spokenAs 77.
• 1995_10_26-seq454 spokenText "Godātais priekšsēdētāj! Godātie kolēģi deputāti! Likumprojektu "Par fizisko personu noguldījumu apdrošināšanu" ir iesnieguši pieci deputāti - deputāti Sāmīte, Leiškalns, Ābiķis, Lagzdiņš un Panteļējevs. Šis likumprojekts aptver to jautājumu loku, kurš netika atspoguļots vai tikai daļēji tika atspoguļots kredītiestāžu noteikumos, un komisija, saņēmusi šo piecu deputātu priekšlikumu, uzskatīja par nepieciešamu nodot šo likumprojektu izskatīšanai Saeimai. Atļaujiet man īsi pateikt galveno par šā likumprojekta būtību. Likumprojekts nosaka fizisko personu... ir domāts, ka šīs fiziskās personas... tas attiektos uz rezidentiem, tas ir, vismaz tā arī mēs sapratām to komisijas sēdē. Bet, protams, ka šeit, 1. pantā, acīmredzot ir nepieciešami precizējumi, lai tas būtu juridiskā ziņā skaidrs un saprotams. Tātad šis likums nosaka fizisko personu (proti, Latvijas rezidentu) noguldījumu apdrošināšanas kārtību Latvijas Bankas licencētajās komercbankās. Noguldījumi šā likuma izpratnē ir fizisko personu naudas līdzekļu glabāšana banku kontos uz noteiktu vai nenoteiktu laiku, ar vai bez procentiem. Ir paredzēts, ka noguldījumi vienā bankā vienam rezidentam jeb vienai fiziskai personai tiek apdrošināti noguldījumu pamatsummas apmērā, bet ne vairāk par 500 latiem. Svarīgākā šā likumprojekta daļa, protams, ir tā, kurā ir parādīts, no kurienes nāk šī nauda. Tas ir izklāstīts šā likumprojekta 6. un 7. pantā. Ir paredzēts, ka Finansu ministrijas Noguldījumu apdrošināšanas departaments izveido apdrošināšanas fondu, kurš veidojas no trim avotiem. Pirmais - banku regulārie maksājumi saskaņā ar šo noteikumu 7. pantu. Banku regulārie maksājumi šajā fondā būtu 0,2% apmērā no fizisko personu apdrošināto noguldījumu ceturkšņa vidējā apmēra attiecīgajā komercbankā. Otrais. Ir paredzēti arī atskaitījumi no Latvijas Bankas līdzekļiem. Likumprojektā ir paredzēts, ka tiem ir jābūt ne mazāk par 500 000 latu gadā. Ir bijusi principiāla vienošanās ar Latvijas Banku, ka Latvijas Banka ir gatava dot šo naudu - "sēklas" naudu - pirmajiem gadiem. Par to, vai šī nauda tiktu dota regulāri, Latvijas Bankā domas dažkārt ir dalījušās. Trešais avots - Ministru kabineta novirzītie valsts budžeta līdzekļi. Praktiski acīmredzot... Ja šādi līdzekļi būtu vajadzīgi un ja pirmie divi avoti būtu par mazu, tad acīmredzot būtu jāveic kādi ārvalstu... Visreālākais segums varētu būt kādi ārvalstu aizņēmumi. Vēl varētu būt būtisks jautājums par to, uz kurām bankām attiektos šie noteikumi. Tātad likumā būtu teikts, ka uz Latvijas Bankas licencētajām, kas var nodarboties ar šīm operācijām. Mēs zinām, ka šo banku skaits ir strauji samazinājies un pašlaik to skaits ir kādas "padsmit" bankas. Var domāt, ka šis skaitlis vēl samazināsies, tāpēc droši vien pie noslēguma jautājumiem vai pārejas noteikumiem būtu ļoti būtiski vēl jāstrādā un varbūt jāparedz, ka spēkā stāšanās būs daudz vēlākā periodā, nevis tūlīt. Ir izteikti priekšlikumi attiecībā uz 1. jūliju un varbūt pat vēl vēlāku periodu, lai šajā laikā tiktu atrisināts jautājums par to, uz kurām bankām tieši šie jautājumi attiektos. Protams, vēl īpašs jautājums ir par Latvijas Valsts krājbanku, kurai arī būtu jāveic šie maksājumi un kurā noguldītāju skaits ir viens no visbūtiskākajiem mūsu valstī. Tādēļ komisija, izskatījusi šo jautājumu, nodeva to izskatīšanai Saeimai un uzskatīja, ka par to ir vērts diskutēt pirmajā lasījumā un to arī pieņemt pirmajā lasījumā, lai to skatītu tālāk. Šodien jau nupat notikušajā Prezidija sēdē arī izraisījās diskusija par šo likumprojektu, būtībā par tā steidzamību. Šajā sakarā man ir jāpaskaidro, ka, cik es esmu informēts, ir deputāti, kas ierosinājuši šā likumprojekta steidzamību. Es saprotu, ka ir šādi dokumenti saņemti. Man ir jāpaskaidro arī tas, ka, protams, ja mēs, tas ir, šī Saeima, gribam pieņemt šo likumprojektu, tādā gadījumā acīmredzot šī steidzamība ir ļoti būtiska. Tajā pašā laikā man ir jāpaskaidro, ka arī komisijas sēdē īpaši tika apspriests jautājums par šo steidzamību un šajā sakarā domas komisijas sēdē dalījās: bija deputāti, kas aizstāvēja, ka būtu nepieciešama šī steidzamība, bet bija arī citi argumenti, ka šis likumprojekts, tā kā tas skar nopietnas naudas lietas, ir vēl pietiekami "zaļš" un ka šī steidzamība nebūtu vietā. Pēc būtības man šķiet, ka tik tiešām tā nebūtu vietā, bet mums ir jārēķinās arī ar ļoti konkrētiem termiņiem, ja šī Saeima gribētu nobeigt vēl šo darbiņu. Bet tātad komisijā ar balsošanu bija izlemts tas, ka šim likumprojektam nebūtu jābūt steidzamam. Tas būtu viss, ko es gribēju ziņot par šā likumprojekta būtību.".
• 1995_10_26-seq454 language "lv".
• 1995_10_26-seq454 speaker Ojars_Kehris-1956.
• 1995_10_26-seq454 mentions Q822919.
• 1995_10_26-seq454 mentions Q211.
• 1995_10_26-seq454 mentions Q687709.