Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_10_19-seq362> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 1995_10_19-seq362 type Speech.
- 1995_10_19-seq362 number "362".
- 1995_10_19-seq362 date "1995-10-19".
- 1995_10_19-seq362 isPartOf 1995_10_19.
- 1995_10_19-seq362 spokenAs 38.
- 1995_10_19-seq362 spokenText "Tā, cienījamie kolēģi! Šeit ir ierakstīts, ka Demokrātiskās partijas "Saimnieks" frakcijas priekšlikums saglabāt tiesības sievietēm aiziet pensijā no 55 līdz 59 gadiem ir pieņemts, bet komisijas tekstā, kā jau norādīja Seiles kundze, jūs nekur to neatradīsiet. Sievietei ir tiesības pieprasīt un pieprasīt, un pieprasīt, un pieprasīt, un tad jau tie 5 gadi būs pagājuši un tie 60 pienākuši, un viņa aizies!. . Tāpēc vispirms ir jābūt korektai juridiskai formulai - vai ir tiesības pensiju pieprasīt vai tiesības aiziet pensijā, vai tiesības saņemt pensiju, ja viņa to vēlas. Bet Kiršteina kungs pareizi norādīja, ka ir pārejas periods Latvijā, un es domāju, ka šis pārejas periods nebeigsies ne šogad, ne nākamgad, bet apmēram kādus 3-5 gadus tas ies, jo nekas dzīvē nenotiek tik strauji, bet tieši šie 5 gadi šobrīd, kad mēs runājam par pārejas periodu un kad pensijā iet šīs smagā darba strādnieces, kas saņēma šo lielo vienlīdzību ar vīriešiem, ko reizēm mēģina arī šī Saeima piedāvāt, viņas pat armijā aizsūtīt... šī ir tā paaudze, kura ir dzimusi laika posmā no 1940. -1945. gadam, un mēs šobrīd gribam pensijas vecumu palielināt tieši šai paaudzei (es runāju par sievietēm), un tāpēc... Vai mums nevajadzētu jau tīri morālu un ētisku apsvērumu dēļ pārdomāt, vai mums ir tiesības kara laikā dzimušajām sievietēm šodien uzlikt paaugstinātu pensijas vecumu? Tāpēc es esmu kategoriski pret 60 gadu pensijas vecumu sievietēm tuvāko 5 gadu laikā. Tālāk. Ir pilnīga taisnība par šo apdrošināšanas... kad tas sākās, kā tas darbojās. Kāpēc mēs bijām iesnieguši priekšlikumu - pat 20 gadus, nevis 10? Tas attiektos uz tiem, kuri reāli, tātad no tā vecuma brīža, var realizēt, nevis uz tiem, kas tagad iet pensijā, tas ir absurds, ja mēs viņām prasām... Jo te man ir jārunā par tiem argumentiem, kurus mums tikko kā lika priekšā un uz kuriem balstījās ministrija, kad pierādīja, ka sieviete nedrīkst mājās sēdēt ar bērnu līdz 7 gadu vecumam, jo, redziet, viņai būšot minimāla pensija, jo viņai minimāls apdrošinājums būšot. Bet, ja mēs pārskatām šodien algu budžeta iestādēs, tad 5 gadu laikā, ja viņa sāk maksāt, viņa arī var nomaksāt... lielākā daļa cilvēku tikai minimālo. Ja ekonomiskā sistēma strauji, strauji neiet uz augšu algās un materiālajā nodrošinājumā, tad 5 gadu laikā cilvēks fiziski nav spējīgs samaksāt tādu summu, kāda ir nepieciešama. Te būtu jāatrod vidusceļš vai šajā gadījumā, es domāju, pieņemams ir tas, ko Kiršteina kungs teica, - pārejas noteikumos ir jāiestrādā... Bet, es vēlreiz saku, mūsu aprēķini balstījās uz to, ka šodienas algas (es runāju par budžeta iestāžu, ne par privāto) ir par mazu, lai cilvēks 5 gadu laikā spētu praktiski nodrošināt sev vairāk nekā minimālo pensiju. Un, otrkārt, arī 5 gadi, es uzskatu, principā nav nekas, ja mēs runājam par sabiedrībai nepieciešami veltāmo laika posmu. Bet vēlreiz gribu teikt, ka, ja mēs balsojam un pieņemam Seiles kundzes priekšlikumu, tad mēs... tad "Saimnieks" savu priekšlikumu neizvirza balsošanai, jo, lai gan ir ierakstīts, ka tas ir pieņemts, komisijas redakcijā tas nav iestrādāts.".
- 1995_10_19-seq362 language "lv".
- 1995_10_19-seq362 speaker Ilga_Kreituse_(Grava)-1952.
- 1995_10_19-seq362 mentions Q822919.
- 1995_10_19-seq362 mentions Q211.
- 1995_10_19-seq362 mentions Q2021893.
- 1995_10_19-seq362 mentions Q29552.