Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_10_19-seq360> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 1995_10_19-seq360 type Speech.
- 1995_10_19-seq360 number "360".
- 1995_10_19-seq360 date "1995-10-19".
- 1995_10_19-seq360 isPartOf 1995_10_19.
- 1995_10_19-seq360 spokenAs 129.
- 1995_10_19-seq360 spokenText "Godājamais Prezidij! Godājamie deputāti! Es domāju, ka šeit nav nekāda lielā pretruna un faktiski vistuvāk patiesībai ir Seiksta kungs, kurš ir ierakstījis, ka pārejas noteikumos būtu jāparedz, kad šis pants sāk darboties - sākot ar 1997. gada 31. decembri vai kādu citu datumu. Es domāju, ka gatavojot šo likumprojektu trešajam lasījumam, komisijai būtu vispirms jāsagatavo tieši šie pārejas noteikumi, jo, loģiski, ja sāk šie fondi strādāt, sociālās apdrošināšanas iemaksas tiek kārtotas, teiksim, nesen, tad cilvēkiem nevar būt šie stāži 10 gadi vai 20 gadi, un tāpēc tas nav faktiski šā likuma jautājums, tas ir pārejas noteikumu jautājums - kad un kā sākt to darīt. Ja mēs runājam par likumu, es gribētu tomēr dažiem cilvēkiem atgādināt, ka sociālisma periods ir beidzies uz neatgriešanos, un es negribētu šeit pielietot PSRS likumdošanu, kur sievietes bija galvenais triecienspēks kraušanas darbos, ķīmiskās krāsošanas darbos, noliktavās, un līdz ar to sievietēm vajadzētu iet pensijā no 55 gadu vecuma, tāpēc tie, kas nav maksājuši šīs iemaksas... un kamēr šie fondi nestrādā... Tas ir, es vēlreiz atkārtoju, pārejas noteikumos tas laiks ir jāprecizē komisijai trešajā lasījumā un arī visām frakcijām būtu jāiesniedz, bet likumus gan vajadzētu sākt jau rakstīt tā, kā tas ir pieņemts civilizētās valstīs, tāpēc jebkurā gadījumā es aicinu atbalstīt komisijas priekšlikumu, jo sievietēm un vīriešiem, 60 gadus sasniedzot, vajadzētu būt apdrošināšanas stāžam. Par to, protams, var strīdēties, bet šie 55 gadi, kā to teica arī Seiles kundze... vai nu 5 gadi vai ātrāk... tie būtu jāiestrādā pārejas noteikumos, jo mēs nevaram turpmāk piesārņot likumdošanu ar dažādām populistiskām frāzēm. Vēl viens piemērs: cik es saprotu, mums ir viens deputāts, kuram absolūti nekādas problēmas nav izmainīt vīriešu dzimumu. Jo es saprotu - ja mēs šādā veidā rakstīsim likumus, tad visi tie, kam būs 55 gadi, viņi ļoti elementāri kļūs no vīriešiem par sievietēm un iesniegs pieprasījumu uz šo pensiju. Tas arī nav nekas sevišķs tagad, bet tomēr šajā gadījumā es domāju, ka tas ir pārejas noteikumu jautājums, un šie pārejas noteikumi ir jāizstrādā ļoti precīzi un rūpīgi. Ja jūs redzēsiet, ka arī nākamajos pantos parādās ļoti daudz gadu - teiksim, es redzu, te ir 20 gadu posms, kur tiek kārtotas dažādas iemaksas, 10 gadu posms, 5 gadu posms, mums jau nav... Nu, kādas ir iespējas tagad cilvēkam, ja viņš tiešām ir strādājis, teiksim, par krāvēju... vai ja sieviete ir strādājusi smagā fiziskā darbā, sevišķi laukos, kādas tad viņai var būt iemaksas šajos sociālajos fondos? Nekādas lielās iemaksas viņai tur nav, veselība ir sabojāta, un es piekrītu, ka tādā gadījumā viņai ir tiesības iet pensijā sākot no šā 55 gadu vecuma, pieprasīt - un ne tikai pieprasīt, bet arī saņemt - šo pensiju. Bet likums kā tāds ir likums, kas principā un varbūt principiāli nosaka... un šajā gadījumā, es domāju, komisija ir pareizi noteikusi šo vecumu - 60 gadus, bet, iestrādājot šīs normatīvās izmaiņas pārejas noteikumos, ņemot vērā, teiksim, to, ka mēs esam šajā pārejas periodā uz normālu sabiedrību... Bet es tomēr aicinu arī citos likumprojektos un arī nākamajos pantos tātad izvairīties no šādiem populistiskiem priekšlikumiem, iestrādāt tos kā pagaidu elementu pārejas noteikumos. Paldies.".
- 1995_10_19-seq360 language "lv".
- 1995_10_19-seq360 speaker Aleksandrs_Kirsteins-1948.
- 1995_10_19-seq360 mentions Q15180.