Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_10_12-seq34> ?p ?o. }

• 1995_10_12-seq34 type Speech.
• 1995_10_12-seq34 number "34".
• 1995_10_12-seq34 date "1995-10-12".
• 1995_10_12-seq34 isPartOf 1995_10_12.
• 1995_10_12-seq34 spokenAs 46.
• 1995_10_12-seq34 spokenText "Cienījamais priekšsēdētāj! Kolēģi! Visnotaļ atbalstot Seiles kundzes priekšlikumu, es varbūt pāris vārdos mēģināšu pamatot vēl ar citiem argumentiem. Es biju spiests piekrist un atsaukt savu priekšlikumu iepriekšējā sadaļā, atzīstot to par neveiksmīgi formulētu un savā ziņā kautrīgi nepieprasot kompensāciju politiski represētajiem par zemi naudā. Es arī neloloju lielas cerības, jo komisijā neguvu atbalstu, un domāju, ka arī šeit ne. Visumā - ko nozīmē 12. pants? 12. pants ierobežo īpašnieka vai viņa mantinieka tiesības un uzskaita tos gadījumus, kad šie ierobežojumi darbojas. Šodien šeit labu domu deputāts ir piedāvājis, it kā labu domu, lai tie, kuriem ir kooperatīvās garāžas un laikam ne tikai garāžas, varētu šo zemi privatizēt. Es iebilstu pret to ar tiem pašiem argumentiem, ko teica Seiles kundze, un domāju arī par politiski represētajiem, domāju par tiem gadījumiem, kad Latvijas mazpilsētās, ja tā var atļauties teikt, ir paplašinājušās teritorijas un kad kooperatīvi šodien aizņem kādreizējās lauku zemes teritorijas, kuru nomales pa lielākajai daļai ir apbūvētas ar dārzkopību, ar garāžu kooperatīviem, laivu stacijām utt. Ja mēs dodam priekšrocību šiem garāžu īpašniekiem, tad es neredzu pamatojumu - kāpēc. Pirmkārt, tās garāžas jau neviens nost nejauks. Par tām īres nauda ir jāmaksā vai nu pašvaldībām, vai kam citam. Un, ja tā tiešām ir persona, kuru mēs saucam par politiski represēto, kas lielākā daļa ir bez mantiniekiem, bez pēcnācējiem, tad viņai ir cerības saņemt vismaz to pusotru īres maksu, atstājot 1/3, no kā dzīvot, par izīrēto placi, nevis jādod priekšroka šim sabiedriskajam veidojumam. Nevar salīdzināt kooperatīvo garāžu ar individuālo māju, kuru cilvēks ir uzcēlis - labestīgi dabūjis apbūvei zemes gabalu, tērējis naudu un cēlis māju, bet šis kooperatīvs jau daļēji ir juridiskā persona. Un tikai katrs garāžas gabaliņš ir personīgs. Tātad šī juridiskā persona - garāžu kooperatīvs ir spējīgs norēķināties ar šo zemes īpašnieku, noslēdzot ar viņu līgumu utt. Un tā būtu kaut kāda nauda. Par to naudu varētu arī nerunāt, ja darbotos likums visumā, bet mēs šodien zinām, ka nedarbojas likuma punkts, kas nosaka iespēju saņemt kompensāciju. Kompensācijas praktiski nav. Ir sertifikāts. Un šodien 5. Saeima beidz savu darbību, tā arī īsti nenoformulējusi, kas galu galā ir tas sertifikāts. Vērtspapīrs arī tas nav, bet mēs likumā rakstām: "Īpašnieks saņem kompensāciju". Kādu kompensāciju, ja šīs kompensācijas nav? Un tikai tāpēc, ka nav šīs kompensācijas, es uzskatu, ka dot garāžu kooperatīviem pēkšņi šādu pielaidi nav pieļaujams. Es atkārtošu Seiles kundzes teikto, ka tas maina zemes reformu. Likums taču darbojas. Zemes reforma pilsētās darbojas, un šis ir šā esošā likuma grozījums. Grozījums, kas vērsts pret īpašnieku. Cienījamie kolēģi! Ar ko atšķiras 5. Saeima no iepriekšējās Augstākās padomes? Ar to, ka tā pasludināja Satversmi, ar to, ka mainījām savu sociālo iekārtu. Ar to, ka īpašums un ražošanas līdzekļi ir privātās rokās. Un mēs esam ļoti dārgi maksājuši par šo pārejas periodu. Sabiedrībai ir ļoti grūti. Un tas ir šā īpašuma vārdā. Un šodien pēc tik ilga laika mēs gribam to visu nonivelēt un izveidot kaut kādu... es nezinu, kas tas ir - socializētais privātīpašums vai vēl kāds cits. Es aicinu atbalstīt Seiles kundzes priekšlikumu un šo noraidīt.".
• 1995_10_12-seq34 language "lv".
• 1995_10_12-seq34 speaker Gunars_Resnais.
• 1995_10_12-seq34 mentions Q822919.
• 1995_10_12-seq34 mentions Q211.