Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_10_12-seq273> ?p ?o. }

• 1995_10_12-seq273 type Speech.
• 1995_10_12-seq273 number "273".
• 1995_10_12-seq273 date "1995-10-12".
• 1995_10_12-seq273 isPartOf 1995_10_12.
• 1995_10_12-seq273 spokenAs 38.
• 1995_10_12-seq273 spokenText "Cienījamie kolēģi! Runājot par 3. punktu, pamatjautājums ir viens - kas finansēs šo procesu? Un vai kāds ir izrēķinājis, cik tas maksā? Savā laikā mēs ļoti ātri nomierinājām nostrifikācijas padomes tad, kad tās iedomājās, ka visiem disertantiem ir jāatved recenzijas no tām zinātniskajām padomēm, kur viņi ir aizstāvējušies, vienalga, kur pasaulē. Un tad, kad mēs, tie, kuri nav aizstāvējušies Latvijā, šīm nostrifikācijas padomēm lūdzām apmaksāt komandējumu izdevumus, lai saņemtu šīs recenzijas, tad šī prasība izpalika pati no sevis, tad nevienam to vairs nevajadzēja, jo neviens nebija spējīgs par to samaksāt. Tāpat arī šoreiz. Kurš profesors, piemēram, var apmaksāt savu braucienu uz Amerikas Savienotajām Valstīm, lai saņemtu recenziju? Kura augstskola var apmaksāt profesoru komandējumu? Man teiks: jā, saņem tepat Viļņā, saņem tepat Tallinā! Bet vai Viļņā un Tallinā ir? Ja mēs vienkārši ierakstām, ka starptautiskais, tad jau arī Novosibirska ir starptautiskais, un viss ir kārtībā. Tāpēc šis jautājums pilnībā, manuprāt, nav pārdomāts, un mēs lūdzam svītrot šo punktu, lai viņu izdomātu un saskaņotu līdz galam. Otra lieta. Ierakstot šādu pantu, mēs principā noliedzam savu nacionālo zinātni. Iznāk tā, ka Latvijā zinātnieki nav spējīgi novērtēt savu kolēģu darbu, un tikai tad, ja kāds no malas - ārpus Latvijas ir teicis, ka tu esi labs, tad tu esi labs, bet ir ļoti daudzas specifiskas Latvijas kultūras iekšējās nozares, kurās izmantot ārzemju kritērijus un dabūt vērtējumus... Es nezinu, kā mūsu filologiem tur ies ar patskaņu lietošanu, kuri ir aizstāvējuši savus darbus, un to zinātnisko novērtējumu. Es nezinu, kurš var latviešu valodas specifiskos zinātniskos pētījumus starptautiski izvērtēt, jo tad ir jābūt arī uzreiz tulkojumiem klāt. Tas ir ļoti sarežģīts jautājums. Tāpēc es lūgtu šobrīd viņu svītrot un uz trešo lasījumu pārstrādāt jaunā redakcijā. Un tagad pie viena par 4. punkta pēdējo teikumu. Mēs viņu frakcijā saucam par "Gorbačova demokrātiju". Tie, kuri šeit dzīvoja astoņdesmito gadu beigās, ļoti labi atceras, ka mēs nedrīkstējām nevienu nekur ievēlēt, ja nebija vismaz vēl viens cits pretendents. Atcerieties, mēs rakstījām protokolus, lai gan bija skaidrs, ka ievēlēs to cilvēku, bet bija jābūt obligāti vēl kādam, un mēs spēlējām demokrātijas spēles. Tagad ir iznācis apmēram tas pats. Ja nav trīs pretendentu, tad rakstiet, lūdzu, papīru čupu, kāpēc jums nav trīs pretendentu. Bet ko lai dara, ja Latvijas Universitātē ir tikai viena profesore? Viena speciāliste, kas var lasīt Austrumu vēsturi? Nav citas. Un tad, lai viņu ievēlētu par profesori, mums ir jāraksta vesela kaudze pamatojumu. Tas ir absurds, tā ir demokrātijas spēle un tai nav nekāda sakara ne ar liberālismu, ne ar tirgus attiecībām, ne ar zinātnisko vērtējumu. Nav pretendentu - neatbilst statusam? Nu ko lai dara? Ir tikai viens - balsot par vienu. Ja ir piedāvājums, kas "iet cauri" šim, kā saka, profesora "sietam", tad balso kaut vai par desmit, bet tā ierakstīt, ka, ja nav trīs pretendentu, tad ir jāraksta pamatojums... Es jums vēlreiz saku, ka man tas atgādina "Gorbačova demokrātiju".".
• 1995_10_12-seq273 language "lv".
• 1995_10_12-seq273 speaker Ilga_Kreituse_(Grava)-1952.
• 1995_10_12-seq273 mentions Q211.
• 1995_10_12-seq273 mentions Q498407.
• 1995_10_12-seq273 mentions Q30.
• 1995_10_12-seq273 mentions Q12360039.
• 1995_10_12-seq273 mentions Q1770.
• 1995_10_12-seq273 mentions Q883.