Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_10_12-seq162> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 1995_10_12-seq162 type Speech.
- 1995_10_12-seq162 number "162".
- 1995_10_12-seq162 date "1995-10-12".
- 1995_10_12-seq162 isPartOf 1995_10_12.
- 1995_10_12-seq162 spokenAs 77.
- 1995_10_12-seq162 spokenText "Runājot par 1. pantu un arī par to domājot, šeit viss būtībā tiešām ir ietverts šajā mūsu komisijas ieteiktajā jaunajā variantā. Un tā ir tāda, ka šis objekta statuss ir jānosaka iestādēm, bet nevar būt tā, kā ir pieņemts otrajā lasījumā, ka iestādes sastāv no objektiem. Tādā gadījumā šim likumam nav juridiska spēka tā tālākajā lietojumā, kā to mums izskaidroja Juridiskā biroja kolēģi. Par situāciju. Ja 1. pantā minētie objekti šodien netiek atzīti par valsts nozīmes objektiem, tad virknei šo objektu, it sevišķi tas attiecas uz zinātniskajām iestādēm, rodas, es gribētu teikt, ļoti smagas finansiālas problēmas. Konkrēti tie ir institūti, kur jau ir uzliktas ļoti lielas nomas maksas, jo zeme pilsētās ir paspēta privatizēt, un tiesa, pēdējā tiesa, būs pirms nākamās ceturtdienas. Var jau būt, ka vēl var kaut ko iztiesāt arī pēc pēdējās tiesas - to es nezinu. Šeit es tomēr uzskatu, ka ir iespējams šodien arī apskatīt šo sarakstu, jo saskaņā ar Kārtības rulli ir iespējams balsot par jebkuru apakšpunktu atsevišķi, un, ja deputāti uzskata, ka kāds no komisijas ierosinātajiem apakšpunktiem nav cienīgs tur būt, tad viņu var izbalsot, ja viņš nav bijis nobalsots arī otrajā lasījumā. Pamatā tie tiešām ir kultūras objekti, kuri parādījās šeit klāt, bet attiecībā uz zinātnes objektiem tie pilnīgi sakrīt ar otro lasījumu, bet trešajā ir tikai formā izmaiņa. Es pilnīgi piekrītu deputāta Vaivada teiktajam, ka Saeimā laikam būtu neiespējami definēt pēdējo ģeogrāfisko vietu katrai iestādei kā objektam, mēs šeit to nepaspētu izdarīt vairākos mēnešos. Bez tam es gribu atgādināt, ka šādā veidā to sarakstu mēģināja sastādīt Ministru kabinets un ka apmēram pusgada laikā arī tur nonāca pie tāda paša secinājuma, ka ir jālieto juridiskās adreses. Tas diemžēl izrādījās juridiski nekorekts, jo korekti ir lietot tikai šo iestāžu nosaukumus un atzīt šīs iestādes par objektiem. Acīmredzot balsojums izšķirs, vai mēs šodien tālāk skatīsim vai to izdarīsim pēc nedēļas. Tātad es paļaujos uz jūsu izpratni. Paldies. (Starpsauciens no zāles: "Balsojam. ")".
- 1995_10_12-seq162 language "lv".
- 1995_10_12-seq162 speaker Andrejs_Silins-1940.
- 1995_10_12-seq162 mentions Q822919.