Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_10_12-seq147> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 1995_10_12-seq147 type Speech.
- 1995_10_12-seq147 number "147".
- 1995_10_12-seq147 date "1995-10-12".
- 1995_10_12-seq147 isPartOf 1995_10_12.
- 1995_10_12-seq147 spokenAs 129.
- 1995_10_12-seq147 spokenText "Cienījamie deputāti! Protams, izglītības un kultūras objektiem ir jābūt zināmai prioritātei un ir jānosaka šo valstiski nozīmīgo objektu statuss. Bet, salīdzinot otrā lasījuma tekstu ar trešajā lasījumā piedāvātajiem priekšlikumiem, kurus ir izstrādājusi Izglītības, kultūras un zinātnes komisija, ir redzamas ļoti būtiskas izmaiņas. Šeit vispār vairs nav teksta. Šis likums ir pārvērties par sarakstu, kurā ir nosaukti valsts nozīmes kultūras un izglītības objekti. Nav pamatojuma, kas tas īsti ir - valsts nozīmes objekts, un likumā vairs nav noteiktas tās prioritātes, kas ir tad, ja šis objekts ir iekļauts šajā valstiski nozīmīgo objektu sarakstā. Iepriekšējā redakcijā bija paskaidrots, ka šādā gadījumā šiem objektiem ir tiesības uz zemes piešķiršanu par sertifikātiem attiecībā pret bijušo īpašnieku, taču tagad šīs atsauces vairs nav. Šajā sarakstā ietilpst kā privātpersonām piederoši objekti, tā arī valstij un pašvaldībām piederoši objekti. Tā, piemēram, sociālā darba un sociālās pedagoģijas augstskola "Attīstība" - kas tā tāda ir? Tā ir privāta augstskola, bet tā ir iekļauta šajā valstiski nozīmīgo objektu sarakstā. Tālāk. Viļānu mākslīgās apsēklošanas stacija. Bez šaubām, tas ir šausmīgi valstiski nozīmīgs objekts, vienīgā no visām mākslīgās apsēklošanas stacijām, kādas ir Latvijā, tieši Viļāniem ir piešķirts šis īpašais un augstais valstiskās nozīmes izglītības objekta statuss. Vēl viena lieta. Šajā sarakstā ir pazudušas šo konkrēto objektu adreses. Un nākamajos pantos ir pateikts, ka Ministru kabinets var noteikt, kas ir šā objekta sastāvdaļas. Tā, piemēram, Lauksaimniecības universitāte ir šis nozīmīgais objekts, un tai ir jābūt šo objektu skaitā. Bet vai šo objektu skaitā ir jābūt šīs universitātes dzīvojamai mājai attiecībā pret bijušo īpašnieku, vai šo objektu skaitā ir jābūt šīs universitātes garāžām? Par to gan mums būtu jāpadomā. Un tādus papildinājumus var noteikt, pamatojoties uz attiecīgās ministrijas priekšlikumu, Ministru kabinets. Tātad es uzskatu, ka šajā likumprojektā ir būtiski trūkumi. Manā izpratnē, otrais lasījums bija daudz labāk, daudz pilnīgāk sagatavots, un mēs pārtraucam šā likumprojekta steidzamību, lūgdami atzinumu no Juridiskās komisijas un varbūt arī no Juridiskā biroja. Diemžēl ir tikai apgalvojumi, ka šis teksts ir saskaņots gan ar Juridisko komisiju, gan ar Juridisko biroju, bet šādu rakstisku atzinumu nav. Protams, ir ārkārtīgi grūti kavēties ar šā likuma pieņemšanu, jo zemes piešķiršanas process iet uz priekšu. Bet uz priekšu iet arī šis valsts un pašvaldību īpašumu privatizācijas process, un šajā likumā nav pat ierosinātas nekādas izmaiņas, lai šie nozīmīgie objekti kļūtu par valsts īpašumu privatizācijas procesā un lai uz tiem attiektos kaut kādi īpaši privatizācijas aizliegumi. Un tāpēc es uzskatu, ka tā koncepcija, pēc kādas ir izstrādāts šis likums, pēc būtības man nav pieņemama. Nav izdarītas arī konsultācijas ar Centrālo zemes komisiju. Tāpēc es atturēšos balsojumā kopumā un tālākā šī likumprojekta apspriešanā nepiedalīšos. Paldies par uzmanību.".
- 1995_10_12-seq147 language "lv".
- 1995_10_12-seq147 speaker Anna_Seile-1939.
- 1995_10_12-seq147 mentions Q211.