Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_10_05-seq368> ?p ?o. }

• 1995_10_05-seq368 type Speech.
• 1995_10_05-seq368 number "368".
• 1995_10_05-seq368 date "1995-10-05".
• 1995_10_05-seq368 isPartOf 1995_10_05.
• 1995_10_05-seq368 spokenAs 46.
• 1995_10_05-seq368 spokenText "Godātie deputāti! Man būtu lūgums - mana priekšlikuma pašās beigās pievienot vārdiņu "normu", jo tas ir drukājot pazudis. Līdz ar to viss 35. pants skanētu šādi: "Kredītiestādes rezerves tās kontā Latvijas Bankā un skaidrā naudā kasē latos vai ārzemju valūtā pārrēķinātas latos atbilstoši Latvijas Bankas noteiktam kursam nedrīkst būt mazāks par Latvijas Bankas padomes apstiprināto normu. " Līdz ar to tātad manam priekšlikumam atbilst arī Budžeta un finansu komisijas priekšlikums - svītrot tālāko tekstu aiz vārda "normu", kā arī deputāta Mārtiņa Ādama Kalniņa priekšlikums - svītrot panta pēdējo teikumu. Jo manā 35. panta redakcijā šāds priekšlikums nav... Tālāk - par to būtisko starpību starp otrajā lasījumā pieņemto redakciju un manu. Pirmkārt, priekšlikums ir saistīts ar monetārās politikas jautājumiem. Par to es runāšu nedaudz vēlāk. Bet es gribētu teikt, ka tas parāda arī citu aspektu - konkrētāk runājot, to, kā tiek tulkoti likumi. Ja mēs redzam, ka pašreiz spēkā ir 35. panta otrajā lasījumā pieņemtā redakcija... pašreiz ir spēkā kā Ministru kabineta noteikumi nr. 212 "Komercbanku noteikumi"... Un tur diemžēl, kaut arī tā ir rakstīts - par kredītiestādes piesaistīto līdzekļu kopapjomu... mēs zinām, ka likuma pašreizējā, spēkā esošā norma tik un tā netiek izpildīta, jo obligāto rezervju normu pašreiz aprēķina no bankas piesaistīto līdzekļu kopapjoma, izņemot, pirmkārt, saistības pret iekšzemes kredītiestādēm, otrkārt, saistības pret Latvijas Republikas valsts budžetu un, treškārt, ārpus Latvijas Republikas atvērto komercbanku filiāļu piesaistītos līdzekļus. Mēs redzam, ka šeit ir atkāpes no pašreiz spēkā esošajām normām, tās politikas, kāda pašreiz tiek komercbankām noteikta. Bet, svītrojot šo daļu par kredītiestādes piesaistīto līdzekļu kopapjomu, šis jautājums tiek atrisināts. Bet netiek atrisināts cits jautājums. Pašreiz spēkā ir, tāpat kā otrajā lasījumā... ir viennozīmīgi pateikts, ka kredītiestādes rezerves veido šīs obligātās... arī skaidra nauda kredītiestādes kasē. Es saprotu viennozīmīgi - tātad mūsu bankas piesaista kredītlīdzekļus, noguldījumus un tā tālāk, piesaista Latvijas valūtā, piesaista pārējās valūtās. Un loģiski būtu, ka arī rezerves tiek ietvertas obligātajās rezervēs gan valūtā, gan arī latos, jo tātad šeit ir viennozīmīgi pateikts - skaidrā naudā kredītvietas kasē. Diemžēl man jāsaka, ka Latvijas Banka ir noteikusi, ka kases atlikumu... pārējās valūtās obligāto rezervju normas izpildes aprēķinā netiek ņemti vērā. Nu tātad līdz ar to vajadzēja vai nu līdz šim ievērot spēkā esošās prasības, vai tiešām mainīt - vismaz trešajā lasījumā - šo redakciju. Ja ir domāts, ka tikai uzskatīt kā obligāto normas nodrošinājumu atlikumu kasē Latvijas Republikas valūtā... Un tāpēc es savā priekšlikumā, lai šis teksts varētu tikt saprasts viennozīmīgāk, papildinu šo tekstu ar šādu frāzi - "kasē latos vai ārzemju valūtā pārrēķinātas latos atbilstoši Latvijas Bankas noteiktam kursam". Bet, tajā pašā laikā, protams, izskatot šo jautājumu Budžeta komisijā, bija, arī iebildumi no Latvijas Bankas puses. Protams, ja skatāmies no monetārās politikas aspekta, prasība turēt obligātās rezerves 8% apmērā, arī par piesaistīto valūtu, un nevis valūtā, bet latos, ir viens no lata stabilitātes, es gribētu teikt, pieprasījuma vai - pat pareizāk - vērtības noteikšanas faktoriem. Jo, kā zināms, naudas vērtība ir atkarīga arī no naudas apgrozības ātruma un apgrozībā esošā naudas daudzuma attiecībā pret tirgū esošo preču daudzumu. Un tātad, protams, šāda prasība rada attiecīgu M2X jeb "plašās" naudas samazinājumu apritē. Bet, pēc manām domām, šeit tāda ekonomiska pamatojuma šai rezervju konvertēšanai latos piespiedu kārtā, ja tas nākamajā dienā nepieciešams, teiksim, citā valūtā, nav. Bet, protams, tas ir iet kā faktors, ietekmē monetāro politiku. Tas, ka ir nepieciešamas arī attiecībā uz valūtu obligātās rezerves, - tas, protams, ir varbūt vairāk saistīts ar tādu lietu kā kredītu restrikciju jeb ierobežojumu, ko realizē centrālā banka, samazinot kredītu tālākas piešķiršanas iespējas aizņēmējam jeb, kā mēs te runājam vienkāršā valodā, multiplicēšanu. Tātad tas ir nepieciešams. Tas nav noliedzams, ka arī attiecībā uz piesaistītajiem pasīvo līdzekļu noguldījumiem valūtā ir nepieciešamas obligātās rezerves. Un tāpēc es uzskatu, ka mans priekšlikums ir tiešā saistībā ar pašreiz spēkā esošo redakciju, un pateicu skaidri un gaiši, ka skaidrā naudā kredītu iestāžu kasēs nesadalot... ka valūta šajos aprēķinos nav jāņem vērā. Ja, protams, tas netiks darīts arī turpmāk, tad šī mana priekšlikuma pieņemšana varētu radīt, protams, izmaiņas monetārajā politikā. Bet Latvijas Bankai ir ļoti daudz iespēju kompensēt, kaut vai palielināt obligāto rezerves normu no 8 uz 10 vai 12%, kā tas bija agrāk. Un tāpēc es uzskatu par neiespējamu uzturēt spēkā savu priekšlikumu, un nekādas briesmas latam nedraud, ja, protams, kāds to nevēlas. Paldies par uzmanību.".
• 1995_10_05-seq368 language "lv".
• 1995_10_05-seq368 speaker Zigurds__Tomins.
• 1995_10_05-seq368 mentions Q211.
• 1995_10_05-seq368 mentions Q687709.