Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_10_05-seq306> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 1995_10_05-seq306 type Speech.
- 1995_10_05-seq306 number "306".
- 1995_10_05-seq306 date "1995-10-05".
- 1995_10_05-seq306 isPartOf 1995_10_05.
- 1995_10_05-seq306 spokenAs 46.
- 1995_10_05-seq306 spokenText "Godātais Prezidij! Cienījamie deputāti! Tātad, pirmkārt, attiecībā uz manu priekšlikumu ir jāmin, ka viņš saskan arī ar Budžeta un finansu komisijas priekšlikumu, tātad ir nomainīts termins "tekošā" ar vārdiem "Latvijas Bankas noteiktā" un tāpat arī ir svītrots otrais teikums. Man jāsaka, ka otrajā lasījumā pieņemtā redakcija, kuru ierosināts atstāt spēkā, ir diezgan neveiksmīgi izteikta. Un, respektīvi, tā skan: "Komercbankas (bankas) minimālais dibināšanas pamatkapitāls ir ekvivalents 5 miljoniem ekiju, kas pārrēķināti latos pēc tekošā valūtas kursa". Tad, nomainot "pēc Latvijas Bankas noteiktā valūtas kursa" un aizstājot vārdu "ekvivalents" ar latviskāku atbilstošu vārdu, mēs tātad panākam redakciju, ka minimālais dibināšanas pamatkapitāls ir atbilstošs 5 miljoniem ekiju, kas pārrēķināti latos pēc Latvijas Bankas noteiktā valūtas kursa. Šeit jāsaka, ka šāda definīcija tomēr ir pretēja likuma "Par akciju sabiedrībām" 6. pantam, respektīvi, tur ir teikts, ka pamatkapitāla vērtība izsakāma Latvijas Republikas naudas vienībās, un tāpēc es ierosinu savā redakcijā, ka komercbankas minimālajam dibināšanas pamatkapitālam ir jābūt ekvivalentam 5 miljoniem ekiju, kas aprēķināts latos pēc Latvijas Bankas noteiktā kursa, tātad pamatkapitāls ir aprēķināts pēc Latvijas Bankas noteiktā kursa ekvivalenti 5 miljoniem ekiju. Šajā gadījumā tātad tas korespondējas ar likumu par akciju sabiedrībām. Man jau gan jāsaka, ka tas varbūt nav pats būtiskākais, ja neskaita to, ka pēc otrā lasījuma joprojām pastāv ļoti neveiksmīga redakcija. Pats būtiskākais ir tas, vai minimālais dibināšanas pamatkapitāls dibināšanas laikā ir samaksājams atbilstošā summā un vai tas mainīsies saistībā ar Latvijas Bankas noteikto lata un ekija kursu, un līdz ar to šis dibināšanas pamatkapitāls faktiski būs funkcija pēc Latvijas Bankas noteiktā lata un ekija kursa, un vienreiz iemaksātais šis dibināšanas pamatkapitāls jau nākošajā dienā var būt nepietiekams. Vēl jo vairāk neizpratni rada tas, kā tad ir, ja ir samaksāts, ja akcionāri ir iemaksājuši dibināšanas pamatkapitālu, bet nākošajā dienā, ja viņš nav iemaksāts ar ievērojamu rezervi, viņš vairs neatbilst noteiktajam dibināšanas pamatkapitālam. Šis ir pats būtiskākais jautājums, kas šajā pantā ielikts. Es zinu, ka domas ir dalījušās arī Budžeta komisijā, Komercbanku asociācijai ir savs viedoklis par šo, un tāpēc es labprāt uzklausītu šeit citus viedokļus, pierādot, ka tam ir jābūt "peldošam" kā funkcijai atkarībā no attiecīgā kursa, un varbūt vai nu katra mēneša bilancē dibināšanas pamatkapitālā papildus jāpiemaksā, vai arī, ja ir tāda iespēja, varbūt var pat atņemt nost, ja lats paliek vērtīgāks attiecībā pret ekiju. Un tāpēc es labprāt dzirdētu citu speciālistu izteikumus, jo mums ir būtībā jāizšķiras, vai nu tātad paliek tas, ka dibināšanas pamatkapitāla iemaksa ir vienreizējs akts, vai tas ir tātad saistīts ar ikmēneša valūtas kursa izmaiņām. Paldies par uzmanību.".
- 1995_10_05-seq306 language "lv".
- 1995_10_05-seq306 speaker Zigurds__Tomins.
- 1995_10_05-seq306 mentions Q211.
- 1995_10_05-seq306 mentions Q687709.