Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_09_28-seq130> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 1995_09_28-seq130 type Speech.
- 1995_09_28-seq130 number "130".
- 1995_09_28-seq130 date "1995-09-28".
- 1995_09_28-seq130 isPartOf 1995_09_28.
- 1995_09_28-seq130 spokenAs 77.
- 1995_09_28-seq130 spokenText "Paldies. Augsti godātie Prezidija locekļi! Godātie kolēģi! Endziņa kungs, es tiešām ļoti atvainojos, ka es lietoju neprecīzu juridisko terminoloģiju. Es nepateicu, ka tā ir teikuma otrā daļa, bet es ceru, ka visi pārējie saprata, par ko es runāju. Varbūt Endziņa kungam bija grūtības. Bet vēlreiz šeit... (Kāds kaut ko saka no vietas.) Nu, Endziņa kungs jau parasti neklausās, tāpēc ir skaidrs, kāpēc viņš nevar saprast! Bet es esmu spiests vēlreiz atgriezties pie lietas būtības. Kādēļ mēs nedrīkstam pieņemt 1. pantu pirmajā lasījumā pieņemtajā redakcijā? Mēs komisijā to pamanījām jau tad, kad izskatījām pirmo lasījumu, - pamanījām, ka šeit ir pretrunas ar nākamo pantu un būtību. Bet pirmajā lasījumā mēs grozījumus nevaram likt priekšā. Tādēļ ir šī nepieciešamība vismaz 1. panta teikuma otro daļu izteikt tādā redakcijā, kādu ir atbalstījusi komisija, un ievērojot tieši šo loģisko sakarību, ka objekti atrodas iestādēs un ka tālāk tiešām ir noteikts... tos vēl definēs attiecīgā valsts institūcija. Tālāk - par likuma prioritātēm vai neprioritātēm. Es, protams, domāju, ka likumi var būt arī līdzvērtīgi. Es nedomāju, ka visiem likumiem vienmēr ir jābūt pakārtotiem, ka vienam ir jābūt pakārtotam otram, kaut gan es neiebilstu, ja tā pakārtotība tiktu uzrādīta, ja to ļoti prasa un uzstāj cilvēki, kuri uzskata, ka zeme ir viss un pārējais - nekas. Tad var būt, ka tā vajag, bet šeit jau uzskata, ka jautājumi attiecībā uz valsts nozīmes izglītības, kultūras un zinātnes objektiem ir līdzvērtīgi zemes problēmām, tad tie varētu būt līdzvērtīgi likumi un tālāk arī līdzvērtīgi izmantojami. Un es domāju, ka juristiem nerodas problēmas, jo mūsu valstī pamatā ir līdzvērtīgi likumi, nevis viens otram pakārtoti. Tādēļ mans aicinājums joprojām ir - atbalstīt mūsu komisijas ieteikto redakciju un izteikt 1. pantu tā, kā tas šeit ir uzrakstīts Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas ieteiktajā redakcijā. Tālāk. Es tomēr gribu aicināt kolēģus - ja mēs esam nemierā ar kādu priekšlikumu... atkal Endziņa kungs... ja mēs esam nemierā ar kādu priekšlikumu, tad mēs varam diskutēt par to tieši tad, kad šis priekšlikums tiek apspriests. Jo tik tiešām, kas attiecas uz Jūras akadēmiju, šis jautājums komisijā tika vispusīgi apspriests, un mums ir atbildes, bet es nedomāju, ka pašreiz šīs atbildes būtu jādod. Mēs tikai tērētu laiku. Bet pašreiz atgriežamies pie 1. panta, un es vēlreiz lūdzu balsot par Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas ieteikto jauno redakciju, jo bez tās likumam nav iespējams darboties. Paldies.".
- 1995_09_28-seq130 language "lv".
- 1995_09_28-seq130 speaker Andrejs_Silins-1940.