Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_09_28-seq120> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 1995_09_28-seq120 type Speech.
- 1995_09_28-seq120 number "120".
- 1995_09_28-seq120 date "1995-09-28".
- 1995_09_28-seq120 isPartOf 1995_09_28.
- 1995_09_28-seq120 spokenAs 77.
- 1995_09_28-seq120 spokenText "Paldies, augsti godātie Prezidija locekļi! Godātie kolēģi! 1. pantu komisija iesaka izteikt redakcijā, kāda šeit ir redzama. Tātad: "Valsts nozīmes izglītības, kultūras un zinātnes objekta statuss ir objektiem, kuri atrodas šādās valsts dibinātās un finansētās, kā arī vienīgajās valsts mēroga attiecīgās nozares izglītības, kultūras un zinātnes iestādēs... ". Neatkarīgi no tā, vai paliek šim pantam pirmajā lasījumā pieņemtā pirmā daļa, kurā ir norādīts likums par zemes reformu, bet otrā daļa pirmajā lasījumā pieņemtajam pantam ir jāgroza, jo viņa ir pretrunā ar pirmajā lasījumā pieņemto otro daļu. To diemžēl nevarēja izdarīt pirmajā lasījumā, bet Ministru kabinets šādu likumprojektu bija iesniedzis. Kur ir pretruna? Tātad lasiet pirmajā lasījumā pieņemto 1. panta otro daļu. Tur ir otrādi - valsts nozīmes izglītības, kultūras un zinātnes objekta statuss ir objektiem, kuros atrodas šādas valsts dibinātas un finansētas, kā arī vienīgās valsts mēroga attiecīgās nozares izglītības, kultūras un zinātnes iestādes. Tātad šeit objektos ir iestādes, bet īstenībā tālāk mēs definējam iestādi kā juridisko personu, kurā ir objekti. Un tas ir pēc tam 2. pantā arī definēts. Tātad šī 1. panta otrā daļa, kas ir pieņemta pirmajā lasījumā, ir nelietojama. Es gribētu teikt, ka tā katrā ziņā ir pretrunā ar visu tālāko likuma būtību. Es nezinu, kā mēs šeit varam balsot, bet katrā ziņā nevar atbalstīt pirmajā lasījumā pieņemto redakciju, jo tādā gadījumā viss likums tālāk ir pretrunā ar... tālākais likuma veidojums ir pretrunā ar šo 1. pantu. Tādēļ es aicinu tomēr atbalstīt šo 1. panta redakciju, kuru iesaka komisija un šeit nekas briesmīgs nenotiks. Vēlreiz es gribu, dārgie kolēģi, atgādināt, ka likumā "Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās" nav norādes, ka šim ir jābūt pakārtotam likumam. Ir norāde, ka ir jābūt tikai likumam par šiem objektiem, un es vēlreiz gribu teikt, ka es ceru, ka šis likums tiks izmantots arī citur, ne tikai lai atrisinātu zemes reformu, jo tādā gadījumā būtu ļoti žēl, ka mēs izdodam likumus, lai atrisinātu tikai vienu vienīgu jautājumu, bet ar šo likumu vajadzētu risināt arī citus jautājumus. Paldies.".
- 1995_09_28-seq120 language "lv".
- 1995_09_28-seq120 speaker Andrejs_Silins-1940.
- 1995_09_28-seq120 mentions Q211.