Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_09_28-seq108> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 1995_09_28-seq108 type Speech.
- 1995_09_28-seq108 number "108".
- 1995_09_28-seq108 date "1995-09-28".
- 1995_09_28-seq108 isPartOf 1995_09_28.
- 1995_09_28-seq108 spokenAs 77.
- 1995_09_28-seq108 spokenText "Paldies, augsti godātie Prezidija locekļi! Godātie kolēģi! Vispirms par konkrēto priekšlikumu, kuru es gribētu lūgt balsot atsevišķi, respektīvi, šo virsrakstu, pa daļām. Vispirms par deputāta Ābiķa priekšlikumu jautājumā par pilsētām un pēc tam arī par papildinājumu, ko ir sniedzis izglītības un zinātnes ministrs Gaigals, tas ir, papildināt šo virsrakstu vēl ar nacionālajām sporta bāzēm. Attiecībā uz deputāta Ābiķa priekšlikumu es to uzskatu par loģisku un pieņemamu. Diemžēl tad, kad mēs apspriedām to komisijā, šie argumenti neizskanēja, bet vēlākajās sarunās ar komisijas kolēģiem nevienam nebija iebildumu, ka šis "pilsētās" tiek svītrots. Tālāk. Tā kā tika skarts arī 1. pants, tad es šeit pakavēšos pie argumentācijas, kādēļ 1. pants ir jaunā redakcijā, ko viennozīmīgi atbalsta mūsu komisija. Par to konkrēti es runāšu vēlāk, bet - tikai par būtību. Būtība ir tāda, ka likuma "Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās" 12. pantā tiešām ir norāde, ka bijušajiem zemes īpašniekiem atjauno zemes īpašuma tiesības, izņemot gadījumus, ja uz bijušo zemes īpašnieku zemes atrodas valsts īpaši aizsargājami dabas objekti, tātad valsts īpaši apsargājami dabas objekti, ja tie vai to daļas ir kaut kur definēti un ja sarakstu ir apstiprinājusi Vides aizsardzības komiteja. Tātad ir tāds saraksts, kuru apstiprināja. Un es domāju, ka tam sarakstam nekādā ziņā nav tāds virsraksts, ka viņš ir apstiprināts tikai tādēļ, lai realizētu šo likumu. Un līdzīgā veidā - vai ar likumu vajag noteikt valsts nozīmes izglītības un zinātnes objektus. Nekur nav teikts, ka jāuzrāda tikai tādi objekti. Tad te vajadzētu rakstīt iekavās vai tālāk, attiecībā uz kuriem ir problēmas ar zemes īpašumu. Tādas piebildes šeit nav. Tātad ir vajadzīgs likums, kurā ir uzrādīti objekti, un tādā gadījumā viņam, šim likumam var būt arī cita nozīme, kas varbūt citos momentos ir piemērota citā likumdošanā, bet šeit nav prasīts, ka jāuzrāda tikai tādi objekti, kuriem ir problēmas ar zemi. Te vienkārši ir jāuzrāda šo objektu saraksts. Diemžēl līdz šim, tā kā šo objektu un iestāžu saraksta nav, uzskata, ka šādi objekti Latvijā neeksistē. Un līdz ar to visām valsts nozīmes iestādēm ar tajās ietilpstošajiem objektiem ir radušās ļoti lielas grūtības, bet šis likums ir plašāks, kas atrisinās nevis tikai šīs problēmas, tāpēc es personīgi aicinu balsot par deputāta Ābiķa priekšlikumu un pēc tam atbalstīt arī izglītības un zinātnes ministra Gaigala priekšlikumu. Paldies.".
- 1995_09_28-seq108 language "lv".
- 1995_09_28-seq108 speaker Andrejs_Silins-1940.
- 1995_09_28-seq108 mentions Q211.