Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_09_28-seq102> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 1995_09_28-seq102 type Speech.
- 1995_09_28-seq102 number "102".
- 1995_09_28-seq102 date "1995-09-28".
- 1995_09_28-seq102 isPartOf 1995_09_28.
- 1995_09_28-seq102 spokenAs 129.
- 1995_09_28-seq102 spokenText "Cienījamie deputāti! Šis Ābiķa kunga ierosinājums ir būtisks citādākā nozīmē, jo ir divu veidu likumi par zemi, un būtībā šis grozījums, viss šis sagatavotais likumprojekts paredz, ka pilsētās esošie kultūras un izglītības objekti var saņemt zemi zem sev piederošām ēkām un būvēm un ka viņiem ir prioritāte attiecībā pret bijušiem īpašniekiem un citiem, kas ir pieteikušies uz šo zemi. Tas ir pilsētās. Laukos - Lauku likumā - situācija ir citādāka - tur jau likumā ir ierakstīts, ka sevišķi svarīgiem objektiem, un to skaitā ir valsts kultūras un izglītības objekti, ir jau prioritāte, un tikai Pilsētu likumā bija vajadzīgs šis īpašais labojums, tāpēc ka par pilsētām ir pateikts, ka šo objektu skaitu nosaka ar atsevišķu likumu. Un šis nu ir tas atsevišķais likums, kuru mēs esam sagatavojuši priekš pilsētām. Ja kādam ir kāda filiāle lauku apvidos, bet nav problēmu, jo viņi dabūs zemi zem sev piederošām ēkām, un šī zeme praktiski viņām visām jau ir piešķirta. Ja rodas vēl kaut kāda cita problēma, tad var ar atsevišķu likumu arī lauku apvidos sagatavot kādu izņēmumu, bet tad ir jāatsavina piespiedu kārtā, bet nav nekādas vajadzības izmainīt virsrakstā šo normu, jo tikai Pilsētu likums liedz šiem izglītības objektiem saņemt zemi, tāpēc tur ir tas vārdiņš "pilsētās". Visi uzskaitītie objekti tik tiešām atrodas pilsētās, un autori, kas sagatavoja šo likumprojektu, ir rūpīgi izvēlējušies visus objektus. Tie tiešām ir pilsētu objekti. Es uzskatu, ka Ābiķa kunga priekšlikums šajā gadījumā praktiski nav vajadzīgs.".
- 1995_09_28-seq102 language "lv".
- 1995_09_28-seq102 speaker Anna_Seile-1939.