Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_09_21-seq307> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 1995_09_21-seq307 type Speech.
- 1995_09_21-seq307 number "307".
- 1995_09_21-seq307 date "1995-09-21".
- 1995_09_21-seq307 isPartOf 1995_09_21.
- 1995_09_21-seq307 spokenAs 77.
- 1995_09_21-seq307 spokenText "Cienījamais priekšsēdētāj! Es gribētu sīkāk precizēt komisijas nostāju šajā jautājumā, lai nebūtu pārpratumu un varbūt lai mēs nestrīdētos par lietām, par kurām nebūtu jāstrīdas. Komisija, protams, viennozīmīgi respektē un par pamatu uzskata šo konstitucionālo likumu "Par cilvēka un pilsoņa tiesībām un pienākumiem" un arī uzskata, ka, protams, šajā likumā definētā baznīcas un valsts dalīšana ir pamatprincips, uz kuru veidojas attiecības. "Reliģiskā darbība ir atdalīta no valsts" - pirmkārt, šis jēdziens neatbilst starptautiskajai terminoloģijai, jo atsevišķi neviena darbība no valsts nav atdalīta, bet parasti lieto definīciju "baznīcas un valsts dalīšana", un tur ir nedaudz cita jēga. Bet tas ir viens aspekts. Otrs aspekts. Ja mēs pieminam šo likumu, mēs, iespējams, būtu gatavi to pārskatīt uz trešo lasījumu, un varbūt 1. pantā mēs varētu pievienot vienu apakšpunktu, kas noteiktu, ka baznīcas un valsts attiecības tiešām pamatā balstās uz šīm cilvēka un pilsoņa tiesībām un pienākumiem, jo to ir svarīgi minēt. Šobrīd, iespējams, tā ir tehniska detaļa, bet šobrīd iznāk samērā neloģiski - pievērsiet uzmanību! Pašlaik mēs atstājam tā, kā piedāvā Siliņa kungs, un, ja piedāvā, tad arī Siliņa kungs varētu paklausīties manu paskaidrojumu. Pašlaik iznāk tā... Redzat, 1. pantā parasti norāda būtiskāko objekta saturu, par ko mēs runājām. Ja mēs rakstām 1. pantā tiešām šādā veidā, tad mums iznāk, ka būtiskākais saturs Aglonas svētvietai pašai ir vieta, kurai reliģiskā darbība ir atdalīta no valsts. Līdz ar to, pirmkārt, rodas jautājums, vai visā pārējā Latvijas teritorijā tas tā nav, jo mēs it kā šeit specifiski vienu vietu norādām, ka Aglonas bazilika ir vieta, kurā reliģiskā darbība ir atdalīta no valsts atbilstoši likumam. Rodas uzreiz juridisks jautājums: vai šīs specifikācijas nozīmē citās vietās tas tā nav? Un mēs esam vienu vietu atraduši, kurā tas tā ir. Un, otrkārt, es tomēr uzskatu, ka mēs nevaram atzīt par būtiskāko Aglonas bazilikas izpausmes formu vai saturu šo reliģijas un valsts dalīšanu. Līdz ar to es tomēr šoreiz piedāvātu atbalstīt Cilvēktiesību komisijas ierosinājumu, bet - atkārtoju vēlreiz - ir iespējams, ka tiešām uz trešo lasījumu mums jau ir jāuzraksta 3. apakšpunkts, kur vienkārši mēs varam principā atgādināt, ka baznīcas un valsts tiesības tiek regulētas atbilstoši likumam Cilvēktiesību konstitucionālajam likumam, šī baznīcas un valsts dalīšana. Es aicinu atbalstīt Cilvēktiesību komisijas variantu.".
- 1995_09_21-seq307 language "lv".
- 1995_09_21-seq307 speaker Andrejs_Pantelejevs-1961.
- 1995_09_21-seq307 mentions Q211.
- 1995_09_21-seq307 mentions Q43048.