Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_09_21-seq305> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 1995_09_21-seq305 type Speech.
- 1995_09_21-seq305 number "305".
- 1995_09_21-seq305 date "1995-09-21".
- 1995_09_21-seq305 isPartOf 1995_09_21.
- 1995_09_21-seq305 spokenAs 77.
- 1995_09_21-seq305 spokenText "Augsti godātie Prezidija locekļi! Godātie kolēģi! Šeit ir rakstīts, ka ieteikums ir daļēji pieņemts. Īstenībā būtība tik tiešām šeit nav pieņemta, un tādēļ es gribētu uzturēt spēkā prasību par balsojumu par šo otro daļu un uzsvērt, ka šeit ir īstā vieta, kur norādīt, ka šā likuma darbība ir saskaņā ar konstitucionālo likumu "Cilvēka un pilsoņa tiesības un pienākumi", jo tieši tur ir definētas reliģijas un valsts varas attiecības. Manī rada izbrīnu tas, ka Cilvēktiesību komisija izvairās no šā savas sfēras pamatlikuma pieminēšanas. Neiztur kritiku referenta teiktais, ka tad likumprojekts būtu pārslogots ar atsaucēm uz citiem likumiem, jo 3. panta otrajā daļā ir atsauce uz Reliģisko organizāciju likumu. Tātad šis likums acīmredzot ir patīkams, bet likums, kurš tiešām regulē attiecības starp valsti un reliģiju, nav pieminams. Es uzskatu, ka tas nav pamatoti, un tādēļ es lūdzu balsot par manis ieteikto 1. panta otrās daļas redakciju: "Īpašās kultūrvēsturiskās nozīmības dēļ Aglonas bazilikas komplekss atzīstams par svētvietu Latvijā ar starptautisku nozīmi (..), kurā reliģiskā darbība ir atdalīta no valsts atbilstoši konstitucionālā likuma "Cilvēka un pilsoņa tiesības un pienākumi" 35. panta normām. " Tur viss tas ir korekti pateikts, un mēs nedrīkstam ar atsevišķiem likumiem censties šo likumu pārkāpt. Iepriekšējās debatēs es diezgan daudz un pamatoti argumentēju, kādēļ šeit ir vēlēšanās sasaistīt jeb... tieši otrādi - nodefinēt reliģiju zināmā mērā par valsts sastāvdaļu jeb iesaistīt to valstī. Es biju arī komisijā, un mēs to visu pārrunājām, un komisija atzina, ka mēs varam ļoti loģiskā secībā uzrakstīt likumā, ka tiešām šis sadalījums tiek ievērots, mēs regulējam ar valsts likumdošanu to, ko valsts var regulēt. Tajos, kas ir valsts pasākumi, valsts nozīmes pasākumi - tajos mums ir iesaistīta šī svētvieta, to mēs regulējam, bet tās darbības, kas ir saistītas tikai ar reliģisko darbību, - tās netiek regulētas, un nevajag arī uzprasīties, lai tās tiktu regulētas. Ir jau skaidri redzams tas, ka zināmā mērā tas ir saistīts ar finansējumu, bet lielā mērā tas ir saistāms ar saimniecisko darbību, un iepriekšējā diskusijā daudzi atzina, ka tik tiešām tur ir nepieciešama valsts līdzdalība vai arī kaut kādā veidā pamatojums šīm finansēm, kādas tiek lietotas šajā objektā. Tāpēc vēlreiz lūdzu izprast šo attieksmi un neatteikties šeit atzīmēt šo likumu, jo tas ir vienīgais, kurš principiāli nosaka attiecības starp valsti un reliģiju. Paldies.".
- 1995_09_21-seq305 language "lv".
- 1995_09_21-seq305 speaker Andrejs_Silins-1940.
- 1995_09_21-seq305 mentions Q211.