Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_09_13-seq219> ?p ?o. }

• 1995_09_13-seq219 type Speech.
• 1995_09_13-seq219 number "219".
• 1995_09_13-seq219 date "1995-09-13".
• 1995_09_13-seq219 isPartOf 1995_09_13.
• 1995_09_13-seq219 spokenAs 77.
• 1995_09_13-seq219 spokenText "Augsti godātie Prezidija locekļi! Godātie kolēģi! Gribu izteikt savu atbalstu šai pārejai un arī cerību, ka tiešām šis centrs, pārgājis Satversmes aizsardzības biroja sastāvā kā struktūrvienība, daudz precīzāk izpildīs tālāko, kas ir rakstīts. Tātad šis Totalitārisma seku dokumentēšanas centrs tagad būs Satversmes aizsardzības biroja struktūrvienība, kuras uzdevums ir 1. pantā noteikto mērķu realizācija. Un šajā sakarā es gribu pakavēties pie 1. pantā noteiktajiem mērķiem, un šajos mērķos ir 6. punkts: tātad šā likuma mērķis ir dot iespēju politiski, vēsturiski un juridiski izpētīt un izvērtēt materiālo un morālo kaitējumu, ko VDK nodarījusi Latvijas valstij un tās iedzīvotājiem. Jo diemžēl līdz šim, neskatoties uz to, ka arī iepriekšējā variantā 5. pantā bija teikts, ka Totalitārisma seku dokumentēšanas centrs ir valsts pārvaldes iestāde, kas izveidota šā likuma 1. pantā norādīto mērķu realizācijai, praktiski šis centrs tā nedarīja, viņš šos mērķus nerealizēja. Un tas notika tādēļ, ka diemžēl šā likuma 14. un 15. pantā netika paredzēts, ka šo mērķu realizācija ir nepieciešama vispār, realizējot šo likumu. Un, teiksim, 14. pantā, kur ir runa par sadarbības fakta konstatēšanu sevišķajā kārtībā, - tur 12. punkta trešajā apakšpunktā ir norādīts kā Prokuratūrai ir jādod atzinums par to, vai ir vai nav notikusi apzināta sadarbība ar VDK, bet nekāda runa nav par to, vai ir kāds materiālais vai morālais kaitējums no šīs sadarbības cēlies Latvijas valstij vai tās iedzīvotājiem. Un, sniedzot liecības (konkrēti - toreizējais šā centra direktors Vanaga kungs), viņi sniedza vienādas liecības par mums visiem (mūs te sauca par "piecīšiem", vēlāk - par "četrīšiem"), un tādā diezgan aizskarošā veidā tur tika norādīts, ka šeit jau nekādā veidā pēc likuma nav jākonstatē, vai ir bijis kāds ļaunums vai nav, ir jāpasaka, vai ir... un vairāk nekas. Līdz ar to šī ir nepilnība, kura nepamatoti sašaurina šā centra darbību, un tādēļ, lai turpmāk šis centrs darbotos, tiešām izpildot 1. pantā noteiktos uzdevumus, es uzskatu, ka likuma 14. pantā un arī 15. pantā, kur ir runa par to, kas ir tiesai jākonstatē, šie mērķi (konkrēti - 6. punkts) ir jāakcentē, jo savādāk diemžēl pieeja ir pavisam vienpusēja, un līdz ar to no morālā viedokļa tas ir diezgan nepamatoti, jo cilvēku var vienkārši apcelt un teikt: nu, tas jau nekas, ja varbūt tu vai vēl kāds cits ir darījis daudz laba un vēl kaut ko, vienalga, tu tur, kā saka, redzējis esi, tev "zīmīte" uzlīmēta un esi vainīgs, bet kaitējums mums nav jākonstatē. Līdz ar to es domāju, ka izdarot šos grozījumus, ir nepieciešams ņemt vērā šīs nepilnības, un es ceru, ka komisija šos ieteikumus uzklausīs un, gatavojot likumprojektu otrajam lasījumam, tos apspriedīs. Paldies.".
• 1995_09_13-seq219 language "lv".
• 1995_09_13-seq219 speaker Andrejs_Silins-1940.
• 1995_09_13-seq219 mentions Q211.
• 1995_09_13-seq219 mentions Q80919.