Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_09_07_a-seq10> ?p ?o. }

• 1995_09_07_a-seq10 type Speech.
• 1995_09_07_a-seq10 number "10".
• 1995_09_07_a-seq10 date "1995-09-07".
• 1995_09_07_a-seq10 isPartOf 1995_09_07_a.
• 1995_09_07_a-seq10 spokenAs 78.
• 1995_09_07_a-seq10 spokenText "Prezidij! Priekšsēdētāja kungs! Cienījamie deputāti! Varētu jau īsi un skaidri pateikt, ka tiešām šis likumprojekts vienkārši nav sagatavots. Ar to varētu pārtraukt šeit runas un atlikt šo jautājumu uz 6. Saeimu, bet es saskaitīju mūsu aizsardzības ministra "plus" vertikāles kreisajā pusē par labu šim likumprojektam, un tādu iznāk apmēram desmit. Nu tad sāksim no pirmās, ko šeit minēja aizsardzības ministrs. Jaunais budžets. Sarežģīti būs sastādīt jauno budžetu, ja, teiksim, nav zināms, vai robežu apsardzība pāriet vai nepāriet Iekšlietu ministrijas pakļautībā. Es, piemēram, nesaredzu šeit kaut kādas pārāk lielas grūtības. Summa jau neizmainās, ja saskaita saskaitāmos, vai ne? Otrais. Politisks jautājums. Visā pasaulē tā ir. Visā pasaulē tā esot. Bet vai visā pasaulē tādi bruņotie formējumi ir iekšlietu sistēmā, kādi tie ir pašlaik un kādi gatavojas būt? Var jau būt, ka būs tikai pistoles un steki, bet nebūs rokas ložmetēju un vēl smagāka apbruņojuma. Var jau būt, es tam piekrītu, bet pagaidām tas tā neizskatās. Palīdzība no ārzemēm. Vai ir konkrēti kādas palīdzības piedāvājumi? No Zviedrijas varbūt? (No zāles Ministru prezidents M. Gailis: "Ir konkrēti. ") Ir konkrēti. Tad es gribētu redzēt, kādi tie ir un kādos apmēros. Konflikta gadījumā pasaule varētu nesaprast, ka tie ir aizsardzības spēki. Es domāju, ka šeit konflikta gadījumā tas galīgi neko neizteiks, jo karos gan policija, gan civiliedzīvotāji, gan zemessardze, gan armija. Un vai pasaule spēs ietekmēt kaut kādu šādu konfliktu, - es gan šaubos par to. Tas nav pietiekošs arguments, manuprāt. Sestais arguments ir tāds - ja tā pasaulē ir, tad jau acīmredzot mums arī ir tā jābūt. Septītais. Dod ietaupījumu valsts kasē. Tur es varētu piekrist jums, cienījamais Ministru prezidenta kungs! Tik tiešām - tāda Aizsardzības ministrija acīmredzot nav vairs vajadzīga. Un varbūt apsardzei pie Brīvības pieminekļa derētu tikai kāda būdiņa, kur viens dežurējošais karavīrs savelk saviem karavīriem grafiku. Tik tiešām Aizsardzības ministrija tad vairs nav vajadzīga. Es nezinu, kā pakļautībā tad vispār mūsu aizsardzības spēki būtu. Tātad, ja "mīnusojam" trīsarpus tūkstošus no Aizsardzības ministrijas nost robežapsardzībai, tad cik mums ir kopējais skaits? Tik tiešām, tad tas ir ietaupījums. Tā tas var būt. Tur es jums piekrītu, ministra kungs! Aptauja robežapsardzības spēkos. Es gribētu redzēt uz galda šo aptauju. Varbūt arī citi deputāti gribētu redzēt, cik tad ir "par", cik "pret". Vai kāds ir redzējis? Es gribētu redzēt to. To mēs Aizsardzības un iekšlietu komisijā arī prasījām. Vienots kompjūteru tīkls, datoru sistēma un pārējais, kas ar to saistīts. Tik tiešām! Kas traucē pašlaik to realizēt? Kas traucē sagādāt svarus uz robežas, lai būtu kārtība? Mēs zinām, ka uz robežas pietiekamas kārtības nav. Jā, tas ir tiesa! Kas traucē kompjūterus savest uz robežas un saslēgt tos vienotā sistēmā ar Aizsardzības ministriju un ar Iekšlietu ministriju? Es nedomāju, ka tas būtu pārāk sarežģīti. Ja mēs uztraucamies par kontrabandu vai par citām nebūšanām, kas notiek uz robežas, tad taču sen jau varēja elektroniskos svarus novietot katrā pārejas punktā. Un tas nemaz dārgi neizmaksātu - apmēram līdz 10 000 latu viens. Un nedēļas laikā tie atpelnītu sevi. Arī vienota pavadzīmju sistēma, kā tas bija pagājušajā gadā domāts zemnieku akcijas laikā un ārkārtas sēdēs. Koordinācija ar pilsonības un imigrācijas policiju. Tas varētu tā būt. Tam es varētu piekrist, bet vai kriminogēnā situācija no tā uzlabosies pierobežā - es apšaubu. Es tomēr uzskatu, ka šis "gājiens" jeb priekšlikums izmainīt likumu "Par aizsardzības spēkiem" tomēr ir ļoti nesagatavots. Un šie manis minētie pukti, kas saņemti it kā no Ministru prezidenta, es domāju, tomēr nav pietiekošs arguments, lai mēs šodien ķertos pie šī darba. Es tomēr ierosinu šo jautājumu vēl nedaudz pagarināt un sagaidīt detalizētu, sīku izklāstu ar aprēķiniem. Un tad vēlreiz varētu tos plusus un mīnusus salikt pa plauktiņiem. Vienkārši lai būtu pārliecinoši. Man personīgi nav tādas pārliecības, ka tas nestu kaut kādu konkrētu labumu. Un pie tam vēl šī sasteigtība! Šī sasteigtība! Es esmu pret to, un es neaicināšu šeit to izdarīt. Ir vajadzīgs balsojums. Es arī neteikšu, nelikšu pretējos svaru kausos šos mīnusus, bet es uzskatu, ka tas ir sasteigti.".
• 1995_09_07_a-seq10 language "lv".
• 1995_09_07_a-seq10 speaker Oskars_Grigs-1943.
• 1995_09_07_a-seq10 mentions Q822919.
• 1995_09_07_a-seq10 mentions Q4294315.
• 1995_09_07_a-seq10 mentions Q4294480.
• 1995_09_07_a-seq10 mentions Q34.
• 1995_09_07_a-seq10 mentions Q337179.
• 1995_09_07_a-seq10 mentions Q710198.