Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_09_06-seq202> ?p ?o. }

• 1995_09_06-seq202 type Speech.
• 1995_09_06-seq202 number "202".
• 1995_09_06-seq202 date "1995-09-06".
• 1995_09_06-seq202 isPartOf 1995_09_06.
• 1995_09_06-seq202 spokenAs 128.
• 1995_09_06-seq202 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj! Godājamie deputāti! Mēs esam nonākuši pie tādas situācijas, kad, redzam to klasisko gadījumu, kad strīdos dzimst ja ne patiesība, tad vismaz tās formas, kādas lielākajai daļai cilvēku būtu pieņemamas. Es tomēr gribētu pakavēties pie šīs diskusijas, kas te ir šodien izvērtusies, un gribu absolūti noliegt, ka šeit ir mēģinājums ierobežot privātīpašuma tiesības, taču esmu spiests atgādināt, ka jau pašreizējā likuma redakcija satur normu, ka gadījumos, ja jums meža apsaimniekošanas projekta nav, jums šī atļauja ir jāprasa tā kā tā. Un otrs: protams, kamēr šis īpašums vēl nav noformēts zemesgrāmatā, vēl ir vajadzīga ciršanas biļete, par kuru ir jāmaksā nauda. Taču kāda ir šā priekšlikuma būtība? Šā priekšlikuma būtība ir viena: lai mūsu saspringtajos ekonomiskajos apstākļos, kad diemžēl esam spiesti konstatēt, ka ļoti liela daļa cilvēku, ieraugot ātras peļņas iespēju, slēdz kompromisus ne tikai ar likumu, bet arī ar savu sirdsapziņu... Un bija šis priekšlikums izdarīt tādu grozījumu, ka, veicot koku ciršanu arī īpašumā esošos mežos, būtu saņemams apliecinājums, ka šī ciršana ir izdarīta juridiski korekti, tas ir, saskaņā ar likumu. Ministru kabinets šādus grozījumus nevar izdarīt tā vienkāršā iemesla dēļ, ka Ministru kabinets nav tiesīgs grozīt to, ko ir akceptējusi Saeima. Un tādēļ tika ieteikts Saeimai šādu grozījumu izdarīt. Es absolūti neuzstāju, ka tam īstajam vārdam būtu jābūt vārdam "atļauja", tas varētu būt apliecinājums. Taču es vēlvienreiz pakavēšos pie šīs lietas būtības. Lietas būtība ir tāda, ka ir jābūt šim apliecinājumam, ka šie koki ir iegūti juridiski pareizā veidā. Tālāk. Pakavēšos pie Kokina kunga priekšlikuma. Es, protams, uzskatu, ka tas ir daļēji pieņemams, jo atsevišķu koku vai arī neliela koku daudzuma ciršanai, iespējams, šāda atļauja nebūtu vajadzīga. Taču attiecībā uz jebkuru gadījumu, kad šie ciršanas apjomi sasniedz komerciāli nozīmīgus apjomus, diemžēl es esmu spiests lūgt deputātu atbalstu tam, ka šāds dokuments būtu vajadzīgs. Un, protams, šādu robežu var iestrādāt. Tālāk. Pakavēšos vēl pie Resnā kunga priekšlikuma. Protams, es saprotu... un Resnā kungs jau pats pie tā pakavējās... taču diemžēl šeit ir ieviesusies norma, kas apdraud privātīpašnieka tiesības. Jo, ja reiz viņš ir saskaņā ar likumu šos kokus nocirtis, tad, es atvainojos, tā nu gan vairs nebūtu valsts institūcijas darīšana, kam un kā viņš tos pārdos. Vēl jo vairāk tāpēc, ka tie jau kaut kur ir nokļuvuši un to vairs nav iespējams izdarīt. Šī ir privātīpašnieka kompetence, un gan tad, kad tie koki ir mežā, gan pēc nociršanas tie ir absolūts viņa īpašums. Un tādēļ es tiešām nevarēju piekrist šim priekšlikumam, bet nu Resnā kungs jau pats arī tādu atzinumu izteica. Bet, ņemot vērā to pašu galveno ideju un vēlvienreiz atgriežoties pie tās... diemžēl pašreizējā mūsu ekonomikas smagajā situācijā un arī tajā, ka diemžēl šīs īpašumtiesību tradīcijas tomēr Latvijā ir bijušas ļoti ilgi pārtrauktas (ko mēs ar nožēlu esam spiesti konstatēt) un šie darījumi ar sirdsapziņu tomēr notiek daudz biežāk, nekā mēs to vēlētos, un es pilnīgi piekrītu, ka visi šajā zālē sēdošie deputāti to ļoti labi saprot, taču diemžēl tā tas nav reālajā dzīvē... Un tādēļ es tomēr aicinu atbalstīt komisijas iesniegto priekšlikumu, un turpmāk es būšu ļoti tolerants, un es domāju, ka mēs komisijas sēdē spēsim sasniegt to variantu, kāds būtu pieņemams visiem deputātiem. Paldies.".
• 1995_09_06-seq202 language "lv".
• 1995_09_06-seq202 speaker Arvids_Ozols.
• 1995_09_06-seq202 mentions Q822919.
• 1995_09_06-seq202 mentions Q211.