Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_09_06-seq200> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 1995_09_06-seq200 type Speech.
- 1995_09_06-seq200 number "200".
- 1995_09_06-seq200 date "1995-09-06".
- 1995_09_06-seq200 isPartOf 1995_09_06.
- 1995_09_06-seq200 spokenAs 46.
- 1995_09_06-seq200 spokenText "Augsti godātais Prezdij! Kolēģi! Paldies par balsojumu, ka nobalsojāt pret steidzamību, jo neatkarīgi no tā, kā mēs šodien par 36. pantu nobalsosim, mums atliek tiesības komisijā debatēt, izskatīt jautājumus "par" un "pret", lai šo jautājumu sakārtotu, nu, kaut vai atbilstoši šodienas mūsu spējām un arī domāšanai. Es, rakstot savu priekšlikumu, nebūt nebiju gandarīts, ka tāds ir jāraksta, jo visumā simtprocentīgi atbalstu Mārtiņa Ādama Kalniņa teikto, kas attiecas uz privātīpašumu, bet es ļoti labi apzinos etapu, kurā mēs dzīvojam, un to, kas ar mums notiek, kāda mums ir brīvestība, bezatbildība, neapkarota spekulācija un tā tālāk, tāpēc rakstīju savu priekšlikumu, uzskatot, ka tas ir kompromiss starp īpašnieka tiesībām un šodien nesakārtoto tautsaimniecību. Diemžēl es sapratu, ka es neesmu izprasts, un tāpēc gribētu jūs mazliet informēt par to nostāju, kuru mana sirdsapziņa lika man šeit izteikt, aizsargājot īpašniekus. Ministru kabinets, daudzas pašvaldības ir tiesīgas daudz ko ierobežot likumā, noteikt papildu noteikumus, bet mums nevajadzētu radīt likumu, kas ir pretrunā ar vispārpieņemtām īpašumtiesībām, izpratni, kā privātīpašumu. Tāpēc es pieļāvu varbūtību un ierakstīju šo domu, ka meža īpašnieki meža izmantošanu uzsāk bez saskaņošanas ar vietējo mežniecību (saprotot ar izmantošanu ne tikai sēņošanu un ogošanu privātā mežā, bet galvenokārt lopu dzīšanu cauri mežam un arī ganīšanu meža stigās un norās). Šodien, lai to darītu valsts mežos, ir jāizņem mežniecības atļauja, un tas ir objektīvi, un tā vajag. Es šaubos, vai šis pasākums ir nepieciešams attiecībā uz privāto mežu, tāpēc es to ierakstīju, bet es nebūt kategoriski neuzstāju, ka vajag šo ierakstu, un esmu ar mieru no tā atteikties komisijā, kad šis jautājums tiks skatīts attiecībā uz trešo lasījumu. Nākamo es ierakstīju sakarā ar meža izmantošanas atļaujām, šis ir vārds, kurš nevarētu būt attiecībā uz īpašumu. Ja man ir īpašums, tad es neizprotu, kā neīpašnieks var atļaut īpašniekam vai aizliegt īpašniekam. Taču komisijas izdarītajā labojumā ir sacīts, ka: saņem meža izmantošanas atļauju bez maksas. Ja tā ir atļauja bez maksas, tad kāpēc tas ir vajadzīgs? Kā var ļaut... tātad, ja ir vārds "atļauja", tad var neļaut, bet uzskata un informē, ka nedrīkstot neļaut... Tad neprasīsim atļauju. Tāpēc es rakstīju, ka saskaņā ar meža apsaimniekošanas projektu un tikai tajos gadījumos, kad ir šis 15 gadu meža apsaimniekošanas projekts. Tikai tajos gadījumos. Tas ir profesionāls, ir izvērtēts, ko mežā drīkst darīt, cik daudz un kādā laikposmā darīt. Ja šis projekts ir, tad atļauja nav vajadzīga. Bet ierosināju, ka, lai mežniecība varētu kontrolēt, profesionāli kontrolēt, vai darbs tiek veikts atbilstoši projektam, īpašnieks ir spiests šajos pārejas laikos rakstiski paziņot mežniecībai, ka viņš pēc 7 dienām, ne ātrāk, uzsāk darbus pēc projekta tādā un tādā sektorā, tādā un tādā kvartālā, tādos un tādos apjomos, tādā un tādā laika periodā, ceturksnī, pusgadā vai gadā. Absolūti viss ir skaidrs, vairs nestrīdas, nav jautājuma, vai es lūdzu atļauju uzsākt darbus pēc projekta vai informēju, ka es tos uzsāku: lūdzu, sekojiet man, vadiet mani, māciet mani! Tā ir mana priekšlikuma būtiskā atšķirība, un es negribētu pieļaut, ka šeit tiek lietots vārds "atļauja", 7 dienas ir pietiekams laiks (tas mazliet sasaucas ar pārējiem likumiem), lai to veiktu. Atzīstu, ka esmu pieļāvis kļūdu sava priekšlikuma beigu posmā, kurā es ierakstīju atrunu, ka kokmateriālu realizācijai, ja nepieciešams, izziņu var izņemt no vietējās mežniecības. Atbilstoši tam manam iesniegumam. Skaidrs, ka tā ir jauna forma. Izziņa ir jāpārbauda, un es piekrītu mežu valsts ministra ieteikumam, ka tā varētu būt šī meža ciršanas biļete vai meža zīme, kas nāk bez maksas. To visu es piekrītu labot trešajā lasījumā, bet nespēju, tā teikt, iet uz kompromisiem, kur ir runa - informēt jeb prasīt atļauju. Tā ir faktiskā lietas būtība, un tāpēc es šodien neaicinu jūs simtprocentīgi atbalstīt manu priekšlikumu jeb komisijas priekšlikumu. Acīmredzot no šiem diviem priekšlikumiem ir jāizsaka tas variants, kas būs trešajā lasījumā, un priekš tā mums ir laiks. Paldies jums un atvainojiet, ka es aizkavēju jūsu laiku.".
- 1995_09_06-seq200 language "lv".
- 1995_09_06-seq200 speaker Gunars_Resnais.