Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_09_06-seq18> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 1995_09_06-seq18 type Speech.
- 1995_09_06-seq18 number "18".
- 1995_09_06-seq18 date "1995-09-06".
- 1995_09_06-seq18 isPartOf 1995_09_06.
- 1995_09_06-seq18 spokenAs 77.
- 1995_09_06-seq18 spokenText "Cienījamie deputāti! Es palieku pie tā viedokļa, ka es vēlētos atbalstīt komisijas pieņemto šā panta variantu. Es atsakos no savas panta redakcijas, bet atbalstu to, ko komisija ir pieņēmusi. Bet, tā kā par šiem diviem 6. panta ceturtajā daļā iekļautajiem punktiem enerģētikas ministrs Ozoliņa kungs jums darīja zināmu savu viedokli, es vēlētos darīt zināmu jums arī savu viedokli. 6. panta ceturtās daļas 1. apakšpunktā Spuģa kungs ir vēlējies likt atbildēt Energoapgādes regulēšanas padomei par tās darbību, kas izriet no iepriekšējā pantā - 5. pantā - norādītajiem uzdevumiem. Tā kā 5. pantā mēs runājam par uzņēmumu licencēšanu un tā kā mēs runājam, ka šeit tiek izstrādāta un pieņemta metodika tarifu izstrādei, tiek pieņemti un apstiprināti tarifi, tad katrā ziņā ir jābūt šai atbildībai. Viens piemērs. Tas gan ir bijis pirms pieciem gadiem. Pirms pieciem gadiem un agrāk bija tāda lieta, ka valsts līmenī noteica tarifus komunālajiem maksājumiem. Bija tāda lieta, ka valsts līmenī noteica limitus kurināmo patēriņam, it sevišķi attiecībā uz dabasgāzi un elektroenerģiju. Kāds bija rezultāts? Rezultāts bija tāds, ka izveidojās situācija, ka tika noteikti šie tarifi un limiti, bet konkrēti atbildēja konkrētais uzņēmums. Tas vai nu bankrotēja, vai bija spiests meklēt līdzekļus no citas darbības zonas. Un šajā sakarā es lūdzu, lai notiktu balsošana par 6. panta ceturtās daļas 1. punktu. Šīs pašas daļas - ceturtās daļas - 5. apakšpunktā ir runa "par stratēģiski svarīgu enerģētikas objektu saglabāšanu Latvijas valsts īpašumā un kontrolē, uzturēšanu, kā arī savlaicīgu modernizēšanu". Es gribu teikt, ka var piecus gadus dzīvot uz pagātnes rēķina, vēl piecus gadus var dzīvot uz nākotnes rēķina, un tad var šo uzņēmumu pakļaut bankrotam un to pārdot. Ja mēs par to runājam, šajā gadījumā piemērs varētu būt Daugavas kaskāde. Ja šeit nav laicīgi paredzēti tarifos līdzekļi, lai to modernizētu vai atjaunotu, tad varam nonākt pie tā, ka šis īpašums Latvijai pēc kāda laika vairs nepiederēs. Bet, ja runājam par stratēģiski svarīgu īpašumu, tad ir jāatgādina, ka jūs labi zināt, ka Armēnijā, uzspridzinot divus gāzesvadus un apturot atomelektrostaciju, valstij bija bankrots pirms diviem trim gadiem, arī šodien eksistē. Šodien mums ir runa par šiem lielajiem īpašumiem, ar kuriem Latvijā var regulēt ne tikai enerģētiku, bet arī pašu valsti. Paldies par uzmanību.".
- 1995_09_06-seq18 language "lv".
- 1995_09_06-seq18 speaker Modris_Spugis-1952.
- 1995_09_06-seq18 mentions Q211.
- 1995_09_06-seq18 mentions Q47182.
- 1995_09_06-seq18 mentions Q399.