Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_08_30-seq2> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 1995_08_30-seq2 type Speech.
- 1995_08_30-seq2 number "2".
- 1995_08_30-seq2 date "1995-08-30".
- 1995_08_30-seq2 isPartOf 1995_08_30.
- 1995_08_30-seq2 spokenAs 46.
- 1995_08_30-seq2 spokenText "Tātad, runajot par šo Bukovska kunga priekšlikumu par šā labības jeb Graudu ražošanas reģionālā izlīdzināšanas fonda likvidēšanu, šīs sadaļas svītrošanu, jāsaka, ka pie šī jautājuma nākas atgriezties katru reizi, kad šis Labības tirgus likums tiek skatīts, un ir cilvēki, kas vēlas šo Graudu ražošanas reģionālās izlīdzināšanas fondu likvidēt. Tātad šis Reģionālās izlīdzināšanas fonds tika izveidots 1994. gadā no atskaitījumiem no labības starpniekiem, tātad atskaitījumi nav jāmaksā par pašražoto produkciju, tikai par starpnieku pakalpojumiem ir jāmaksā 3% šajā fondā. Un 1994. gadā šis fonds tika izmantots Latgales pusē - Balvu, Daugavpils, Krāslavas, Ludzas, Preiļu un Rēzeknes rajonā labības audzēšanas veicināšanai pagastos, kur zemes novērtējums bija zem 36 ballēm. Piemēram, Balvu rajonā no 18 pagastiem 14 pagasti saņēma šīs piemaksas no šī Reģionālās izlīdzināšanas fonda, Daugavpils - 15 no 26 un arī citos rajonos, teiksim, Krāslavas rajonā tikai 3 pagasti neietilpa šajā zemajā zemes novērtējumā, Rēzeknes rajonā - 6 pagasti, bet pārējie saņēma. Tātad visu šo pagastu zemnieki bez valsts dotācijām par labiem, kvalitatīviem sējumiem saņēma vēl 10 latu piemaksu. Neapšaubāmi bija domāts arī šo fondu attīstīt tālāk, arī nolikumā bija rakstīts, ka jau šogad arī citi pagasti, kuros ir zems zemes novērtējums, piemēram, Alūksnes rajonā vai citur kaut kur, tādos nomales rajonos, kur ir zema augsnes ražība, varētu sākt saņemt. Diemžēl šogad, vismaz es neesmu dzirdējis, ka šī fonda darbība tiktu kaut kādā veidā attīstīta un tālāk pilnveidota. Otrs jautājums neapšaubāmi, kas arī ir palicis neatrisināts šogad, bet ko 1994. gadā valdība risināja, ir par stihiskos negadījumos cietušajiem, piemēram, pavasara plūdos, ja izslīkuši ziemāju sējumi. Tad, 1994. gadā, Labības birojs pieņēma lēmumu izsniegt bezmaksas sēklu šo lauku otrreizējai apsēšanai. Šogad pavasarī, piemēram, daudzus skāra plūdi, ir apkopoti šie dati, taču valdība uz tiem nereaģēja. Šobrīd rudenī Bauskas un Jelgavas rajonā arī bija stihijas nelaime, tātad krusa, kas nokapāja labus sējumus, radot milzīgus zaudējumus zemniekiem, bet pat sēklas tiesa no valdības puses netiek kompensēta. Iespējams, ka arī no šī fonda, to nolikumā ierakstot, varbūt varētu šie jautājumi tikt risināti, jo tad, ja mēs kompensējam noguldītājiem, ir ļoti nesaprotami, kāpēc tiem cilvēkiem, kas naudu cerēja pelnīt ar savu naudu un bija ieguldījuši un arī šī labība bija augusi... kāpēc arī viņiem netiek dota nekāda palīdzība no valsts puses, kad viņus skar šī nelaime un rada ļoti lielus zaudējumus. Tāpēc šī izšķiršanās ir diezgan būtiska, jo šī koncepcija par šo Izlīdzināšanas fondu ir ņemta no daudzām attīstītām valstīm, kur šādas shēmas tiek lietotas. Un šeit ir šī izvēle - vai mēs atbalstām tālāk šāda fonda darbību un pašreiz Latgales zemnieku atbalstīšanu, kur stāvoklis ir šobrīd vissmagākais, vistraģiskākais zemes apstrādes jautājumos. Un es tomēr aicinātu ļoti rūpīgi pārdomāt un neatbalstīt šo deputāta Bukovska priekšlikumu, kas nodara lielu kaitējumu un skar desmitiem tūkstošu Latgales zemnieku. Paldies par uzmanību.".
- 1995_08_30-seq2 language "lv".
- 1995_08_30-seq2 speaker Gundars_Berzins-1959.
- 1995_08_30-seq2 mentions Q80021.
- 1995_08_30-seq2 mentions Q179830.
- 1995_08_30-seq2 mentions Q1773319.
- 1995_08_30-seq2 mentions Q1669018.