Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_08_30-seq139> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 1995_08_30-seq139 type Speech.
- 1995_08_30-seq139 number "139".
- 1995_08_30-seq139 date "1995-08-30".
- 1995_08_30-seq139 isPartOf 1995_08_30.
- 1995_08_30-seq139 spokenAs 77.
- 1995_08_30-seq139 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Birznieces kundze jau teica, ka šis pants jau ir svītrots un tam jau ir likuma spēks, ka tas ir vēl pavasara sesijas dokuments, un šie noteikumi ir pieņemti laikā starp ziemas un pavasara sesiju. Tas ir viens. Otrs: ja šeit mēģina piesaistīt Šengenas līgumu, tas, manuprāt, nav korekti. Šengenas līgums ir par vīzu režīmu. Saņēmis vīzu, es varu ceļot pa Šengenas līguma valstīm, bet tā nav Latvijas vīza. Iebraukšana... ja acīmredzot šī Latvijas vīza iebraukšanai ir dota, tad te nav runa par termiņuzturēšanās atļauju vai pastāvīgās uzturēšanās atļauju, tāpēc tomēr to nevajadzētu jaukt kopā. Bet, otrkārt, šajā pantā ir teikts, ka departaments var pieprasīt papildu informāciju. Un 30. pantā... agrāk bija departamenta apstiprināts nolikums un departaments noteica, kādi dokumenti ir jāiesniedz, turpretim tagad to reglamentē Ministru kabineta apstiprināts nolikums, tātad augstāka ranga nolikums, un tas atbilst likumam par Ministru kabineta iekārtu kā tādu. Tas ir viens. Otra lieta. Šādas normas par informāciju... kas tā ir par informāciju - jauns dokuments vai... attiecīgi var pieprasīt kaut kādu papildu informāciju no Iekšlietu ministrijas vai no tās organizācijas, kura varbūt ir ierosinājusi un vēlas, lai cilvēks iebrauktu un veiktu kaut kādu darbu šeit, bet nevis no tā, kurš iesniedz šos dokumentus. Tā ir viena lieta. Jo savādāk mums rodas diezgan paradoksāla situācija. Budovska kungs gan runāja par to, ka nevaram skatīties uz sliktiem ierēdņiem, bet, es atvainojos, ja šie mūsu labie ierēdņi Latvijas pilsonim, kurš nelaimes pēc ir noslēdzis laulību ne ar Latvijas pilsoni (un laulība ir noslēgta šeit), kurai ir bijusi termiņuzturēšanās atļauja uz vienu gadu... un, kā jūs zināt, pēc šā likuma iznāk, ka nākamais posms, ja laulība nav šķirta, ir uz četriem gadiem termiņuzturēšanās atļauja, un tālāk jau seko pastāvīgās uzturēšanās atļauja... tad lūdzu: pēc šā pirmā gada šā Latvijas pilsoņa sieva dzīvo sava vīra mājā, privātmājā, bet Pilsonības un imigrācijas departaments tagad pieprasa, lai iesniedz izziņu, vai šī māja nav pakļauta denacionalizācijai. Vispār nevar saprast, kādā sakarībā, ja tā ir privātā māja, ģimenes māja, ir runa par denacionalizāciju. Kāds šeit sakars? Saprotiet, tas ir vienkārši tādēļ, lai nerastos šādas kuriozas situācijas, lai mūsu ierēdņi (šo vārdu es labāk liktu pēdiņās) nenodarbotos ar šādu pašdarbību, jo, es domāju, Marjašas kundze pateica skaidri un gaiši: ir dokumenti, un mēs vai nu atsakām, vai ļaujam. Ja atsaka, cilvēks var griezties vēl tiesā, bet pie mums ir cita prakse, ka mēs neatsakām, nesakām ne "jā", ne "nē", bet visu laiku prasām kaut kādus jaunus dokumentus. Mācīsimies strādāt civilizēti! Un, ja kādam ir vajadzīga informācija, tad... man liekas, Imigrācijas departaments atrodas Iekšlietu ministrijas sistēmā, un acīmredzot jau ar specifiskiem paņēmieniem un līdzekļiem var iegūt šo papildu informāciju. Es tāpēc aicinu atbalstīt tomēr šo Ministru kabineta ierosināto svītrojumu. Paldies.".
- 1995_08_30-seq139 language "lv".
- 1995_08_30-seq139 speaker Aivars_Endzins-1940.
- 1995_08_30-seq139 mentions Q211.
- 1995_08_30-seq139 mentions Q4294315.
- 1995_08_30-seq139 mentions Q8436.