Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_08_17-seq22> ?p ?o. }

• 1995_08_17-seq22 type Speech.
• 1995_08_17-seq22 number "22".
• 1995_08_17-seq22 date "1995-08-17".
• 1995_08_17-seq22 isPartOf 1995_08_17.
• 1995_08_17-seq22 spokenAs 77.
• 1995_08_17-seq22 spokenText "Augsti godātais Prezidij! Godātie kolēģi! Iznāk, ka mēs, divi Andreji, tagad diskutējam, bet, es domāju, šī diskusija tiešām galu galā novedīs pie tā, ka mēs beigās sapratīsim lietas būtību, un te jau mēs sākam saprast lietas būtību - ka lietas būtība ir pavisam citur. Bet diemžēl šā likumprojekta 1. pantā ir ielikts kaut kas tāds, kas ir nepieņemams, un uz to norādīja iepriekšējie runātāji Budovska kungs un Kalniņa kungs: šeit tik tiešām ir jūtama tieksme - un, kaut arī es ļoti cienu ticīgus cilvēkus, es izjūtu ļoti dziļi šo tieksmi - pārvērst šo ticību par valsts ticību. Tas ir tāds ceļš. Diemžēl es to izjūtu, un, ja tam piekrīt mani kolēģi, tad šā likumprojekta skatīšana ir pašreiz jāpārtrauc un ir jāizstrādā citi likumdošanas akti vai citi principi, kā atrisināt šīs problēmas. Arī tās problēmas, ko Staša kungs šeit pieminēja. Tas, ka šī ir taisnība, ka daži deputāti tā domā, ļoti reljefi atklājās kolēģes deputātes Rugātes teiktajā, ka tauta savu izvēli ir izdarījusi. Tātad, respektīvi, tauta ir izdarījusi tādu izvēli. Kas tā ir - tauta? Runāt tautas vārdā, man liekas, ir ļoti riskanti. Ja mēs uzskatām, ka Latvijas tautas kopskaits ir 2,7 miljoni, tad viens procents ir 27 tūkstoši. (Starpsauciens no zāles: "10%") Pat ja Aglonā bija 27 tūkstoši, attiecībā uz vienu procentu nekādā ziņā nevar tikt uzskatīts, ka tā jau ir tautas izvēle. Es diemžēl esmu spiests atgādināt, ka šāda veida argumentus lietoja, pierādot ka 1940. gadā arī bija tautas izvēle: daži saskaitīja uz ielām varbūt desmit tūkstošus vai varbūt ne tik daudz, bet arī pateica, ka tā bijusi tautas izvēle. Un ļoti grūti pēc tam oponēt. Ar šādiem argumentiem mēģināt pierādīt, ka tā ir tautas izvēle, nav korekti. Es šeit runāju otrreiz tādēļ, ka, konsultējoties ar Juridiskā biroja vadītāju, sapratu, ka savu priekšlikumu par lietas atlikšanu es vairs oficiāli atbalstīt nevarēšu. Tātad šī runa ir tādēļ, ka es vēlreiz gribu atbalstīt priekšlikumu, ka šī lieta... pirms balsošanas ir jābalso par tās atlikšanu, un tad, kad tā tiks atlikta, varēsim ar vēsu prātu, bez šīs priekšvēlēšanu aģitācijas pieskaņas, atrisināt šo jautājumu. Es esmu par to, ka šis jautājums ir jāatrisina, jo tam ir starptautiska nozīme un arī finansiāla nozīme, bet tas ir jāatrisina tā, lai mēs nepārkāptu Satversmi, jo šeit diemžēl ir šis... es jau pirmajā reizē teicu, ka 1. punkts tiek aizskarts, būtiski aizskarts, jo Latvijas neatkarība un demokrātisms... ja ir tendence panākt, ka tikai viena filozofija uz ticības bāzes kļūst par Latvijas noteicošo filozofiju, ir aizskarts demokrātisms. Tā ir mana nostāja, jūs varat tai piekrist vai nepiekrist, tā ir katra brīva izvēle, bet balsojot šī nostāja būs redzama. Paldies par uzmanību.".
• 1995_08_17-seq22 language "lv".
• 1995_08_17-seq22 speaker Andrejs_Silins-1940.
• 1995_08_17-seq22 mentions Q211.