Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_08_17-seq128> ?p ?o. }

• 1995_08_17-seq128 type Speech.
• 1995_08_17-seq128 number "128".
• 1995_08_17-seq128 date "1995-08-17".
• 1995_08_17-seq128 isPartOf 1995_08_17.
• 1995_08_17-seq128 spokenAs 38.
• 1995_08_17-seq128 spokenText "Cienījamie kolēģi! Visā šo debašu laikā man ir radušies jautājumi, uz kuriem varbūt vēl varētu spēt rast atbildi arī tie cilvēki, kuri izvirzīja šo likumprojektu. Jautājums numur viens - kāpēc ne Igaunijas, ne Lietuvas parlaments nerisināja šo problēmu un kāpēc šajās Baltijas valstīs neviens parlamentā nebalsoja par savas valsts brīvprātīgo piedalīšanos citas armijas sastāvā miera uzturēšanas spēkos? Kāpēc mēs to darām? Es šodien neesmu sapratusi, vai mēs sūtām Nacionālo bruņoto spēku vienību. Ja tā, tad mums ir jābalso. Vai mēs sūtām brīvprātīgos - tas ir, ļaujam braukt brīvprātīgajiem vai algotņiem. Te gan viens atvainojās par algotņiem, bet otrs sauca par algotņiem. Taču, kā jūs paši labi zināt, šie brīvprātīgie mēnesī tiek atalgoti no Latvijas budžeta 625 latu vērtībā. Viņiem ir Valsts prezidenta alga. Lemiet paši, kas viņi ir - brīvprātīgie, Nacionālo bruņoto spēku vienība vai algotņi! Es nesaprotu pēc šīm runām, kas viņi ir, un nav ko galvu kratīt. Mēs to maksājam, Latvijas valsts. Ja tas ir valsts interesēs, ja tā ir Nacionālo bruņoto spēku vienība, tad man ir skaidrs - kāpēc, taču, ja tie ir brīvprātīgie, tad man nav skaidrs - kāpēc. Otra lieta. Es tomēr neesmu tik optimistiski noskaņota, es esmu pie tām sievietēm piederoša, kuras te kaunināja no tribīnes, ka viņas raud par cilvēkiem. Arī es raudu par cilvēkiem. Un šie miera uzturēšanas spēki, kuri nav bijuši pakļauti nekādām briesmām, man uzreiz asociējas ar tiem televīzijas ierakstiem, kur es redzēju šos pašus dāņu zaldātus un citus, kas bija pieķēdēti pie mājas skursteņa kā dzīvie mērķi, kad pāri lidoja lidmašīnas. Un, lai novērstu to, ka šīs mājas tiek sagrautas, viņi tur tika turēti. Es ar šausmām domāju: kā jūtas šis vīrietis pēc tam, kad viņš trīs diennaktis ir sēdējis kā dzīvais mērķis, kad viņu palaida vaļā un kad viņš atnāca mājās? Es nevienai sievai nenovēlu šādu vīru, jo es domāju, ka šis cilvēks nopietnā dzīvē bez rehabilitācijas, bez medicīnas palīdzības, kas maksā ļoti dārgi, ienākt nav spējīgs. Un man patika, kā mums šodien no tribīnes mācīja vēsturi. Tā bija vispārībā atkal viena klasiska stunda, jo divas lietas zina visi - medicīnu un vēsturi. Reizēm tagad arī lauksaimniecību pārzina visi, bet tas ir pēdējā laikā, bet medicīnu un vēsturi pārzinājuši visu laiku. Cik mēs vienoti! Mīļie cilvēki, atcerieties un izlasiet grāmatas par 1939. un 1940. gadu! Kur tad palika mūsu līgumvalstis, kur tad palika mūsu partnervalstis, kad mūs nolika vienas lielvalsts priekšā? Mēs palikām vieni un pliki viņu priekšā, viņu armijas priekšā. Un šeit pat aizgāja līdz tādai bezkaunībai, es atļaujos šo vārdu lietot, ka 1940. gadā ārzemju valstu - Eiropas un Rietumeiropas valstu, diplomātiskais korpuss neaizbrauca tanī dienā, kad ienāca iekšā krievu tanki, bet aizbrauca tikai pēc mēneša, kad viņi redzēja, kas šeit notiek. Viņus tas fakts, ka šeit ienāca citas lielvalsts tanki, nešokēja, viņi turpināja uzturēt padomju diplomātiskās attiecības ar Kirhenšteina valdību, un Kirhenšteins viņiem rīkoja diplomātisko pieņemšanu. Kāpēc jūs man gribat apgalvot, ka šodien situācija nebūs līdzīga, ja tas atkārtosies? Tāpēc šeit vēsturi vajadzētu skaidrot tādu, kāda viņa ir, nevis tādu, kādu mēs gribam redzēt. Nākamais jautājums. Es skatījos ar tādu mazliet skepsi, un izrādās, ka mana skepse laikam ir bijusi pamatota, ka trīs Baltiju valstu prezidenti "nagloja" Baltijas bataljona karogu, dzina naglas karoga kātā. Man ir jautājums: ja Baltija grib sevi parādīt, ja trīs Baltijas republikas grib sevi parādīt starptautiskā mērogā, ka, jā, mēs esam trīs kopā un ejam, tad kāpēc Baltijas bataljons neiet ar Baltijas bataljona karogu? Kāpēc iet Dānija ar Dānijas karogu un latvieši ar kautrīgām uzšuvēm uz piedurknes. Kāpēc? Ko dara šis Baltijas bataljons? Kas tur Ādažos notiek, kāpēc viņiem naudu tērē? Kāpēc ir vajadzīgi kaut kādi brīvprātīgie citas valsts sastāvā? Es atkārtoju - citas valsts sastāvā, nevis zem Baltijas bataljona karoga? Lūdzu, kāpēc? Kā tas ir izveidojies? Ko tas nozīmē, kāpēc mūsu Baltijas bataljons tad vispār ir vajadzīgs? Un pēdējais. Nav jau labi skaitīt naudu, kad mēs runājam par starptautiskām problēmām. Nav jau labi skaitīt naudu, kad mēs runājam par cilvēku dzīvībām. Bet man vēl šobrīd nav skaidrs, kāpēc mums naudu budžetā atgriezīs pēc diviem gadiem? Vai mums divus gadus naudas ir par daudz? Ja mēs esam vajadzīgi un ja saprot mūsu sāpi, ja grib, lai mēs iesaistāmies, lai mēs kļūstam par stabilu partneri, tad kāpēc nesaprot mūsu finansiālās problēmas un naudu nedod šodien? Kāpēc šīs algas nemaksā Apvienoto Nāciju Organizācija? Kāpēc šīs algas nemaksā Dānija? Kāpēc viņa prasa no Aizsardzības ministrijas budžeta? Ja jūs tik ļoti gribat nostiprināt Latvijas armiju, kāpēc jūs no viņas šos tūkstošus prasāt - vienam cilvēkam katru mēnesi tūkstoš dolāru? Vai tad Latvijas armijai ir par daudz šīs naudas? Lūdzu - lai ir starptautiskais atbalsts, lai viņi maksā un lai viņi uztur mūsējos, ja tā tas ir! Tāpēc ir vesela rinda neskaidrību. Un galvenā ir tā - kāpēc mums ir jābalso? Tad nu man,lūdzu, atbildiet! Tie ir brīvprātīgie (600 latu vērtībā) katru mēnesi no Latvijas budžeta. Vai tā ir Latvijas Nacionālo spēku vienība, kas piedalās kā organizēta struktūra Dānijas sastāvā?".
• 1995_08_17-seq128 language "lv".
• 1995_08_17-seq128 speaker Ilga_Kreituse_(Grava)-1952.
• 1995_08_17-seq128 mentions Q211.
• 1995_08_17-seq128 mentions Q37.
• 1995_08_17-seq128 mentions Q191.
• 1995_08_17-seq128 mentions Q193089.
• 1995_08_17-seq128 mentions Q39731.
• 1995_08_17-seq128 mentions Q35.
• 1995_08_17-seq128 mentions Q4294480.
• 1995_08_17-seq128 mentions Q1065.
• 1995_08_17-seq128 mentions Q21150316.