Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_08_17-seq110> ?p ?o. }
Showing items 1 to 19 of
19
with 100 items per page.
- 1995_08_17-seq110 type Speech.
- 1995_08_17-seq110 number "110".
- 1995_08_17-seq110 date "1995-08-17".
- 1995_08_17-seq110 isPartOf 1995_08_17.
- 1995_08_17-seq110 spokenAs 77.
- 1995_08_17-seq110 spokenText "Cienījamais Prezidij! Kolēģi! Es domāju, ka mūsu diskusija pašreiz ir ievirzījusies mazliet emocionālā plāksnē un ka mēs dažreiz aizmirstam, par ko ir runa. Man liekas, ka mums ir jāizšķiras par to, vai sūtīt mūsu zēnus uz Horvātiju miera uzturēšanas misijā, nevis karot. Viņi nebūs algotņi, bet viņi ir mūsu karaspēka vienība. Jūs zināt, ka mēs kādu laiku atpakaļ nobalsojām par Baltijas bataljona izveidi un ka jau tad mēs faktiski devām akceptu, ka tāda varbūtība nākotnē var parādīties - ka mūsu zēni pildīs miera uzturēšanas misiju kaut kādā "karstajā punktā", bet ne jau karos. Miera uzturēšanas spēkos, bez šaubām, visi saņem algu. Nākamais jautājums - par situāciju Dienvidslāvijā. Tā tiešām ir sarežģīta. Un nav ko noliegt, ka tā ir ļoti sarežģīta pašreizējā momentā. Tomēr tajā pašā laikā es gribētu vērst jūsu uzmanību uz tām iespējamajām varbūtībām, kas tur var būt, kādi var būt rezultāti, situācijas attīstība. Ja, teiksim, pasaules sabiedrība pēkšņi nolemj, labi zinādama visus cēloņus, atsaukt visus miera uzturēšanas spēkus no Dienvidslāvijas, lai horvāti, serbi un musulmaņi tiek ar savām problēmām paši galā, tad ko tas nozīmē? Tas nozīmē absolūtu konflikta eskalāciju un pilsoņu karu, un jūs zināt, kādi iemesli ir šim karam vai šim konfliktam - tur ir ne tikai reliģija, tur ir etniskais konflikts, tur ir arī lielserbu šovinisms iekšā, tā ka šajā gadījumā ir pilnīgi skaidrs, ka Eiropa, Balkāni, kurus savā laikā sauca par Eiropas "mīksto pavēderi", atkal ir viens konflikta "augonis", turklāt neatrisināms. Faktiski mēs atzīstam, ka tas ir neatrisināms konflikts. Nākamais moments. Kas tad mums atliek? Apvienotajām Nācijām - kas atliek? Tātad censties par katru cenu šīs konfliktējošās puses savest kopā, tā kā ir darīts un kā to ir darījušas Apvienotās Nācijas visu šo laiku. Ir bijušas neveiksmes, bet ir bijušas arī veiksmes. Ir bijusi enerģiska rīcība, un konflikti vairāk vai mazāk daudzās pasaules daļās ir noregulēti. Tiesa, jūs varat teikt, ka to nav sevišķi daudz, bet es jums vēlreiz saku, ka etniskos, nacionālos konfliktus un pilsoņu karus apslāpēt ir ārkārtīgi grūti, kā to māca vēsture. Nākamais. Par to, ka ASV kongress ir nobalsojis par embargo atcelšanu musulmaņiem. Katrā ziņā ir skaidrs, ka Klintons uzliek veto, bet ASV kongress tātad nekādā veidā nesavāc 2/3, lai šo veto anulētu. Tā ka, es domāju, amerikāņu embargo paliks spēkā. Nākamais jautājums. Par interesēm šeit mēs jau runājām. Jurkāna kungs it sevišķi. Es domāju, šeit nav korekti salīdzināt situāciju, piemēram, ar Rietumu interesēm Kuveitā vai, teiksim, ar Rietumu interesēm Dienvidslāvijā. Jo es jau pateicu to atšķirību - Dienvidslāvijā notiek pilsoņu karš, turpretī Kuveitas gadījumā Irāka vienkārši okupēja Kuveitu, tā bija agresija pret otru valsti. Protams, tur bija nafta un tā tālāk, bet princips paliek viens un tas pats. Atcerēsimies arī to, ka Otrā pasaules kara laikā fašistiskā Vācija, cenšoties okupēt Dienvidslāviju, nekādi netika galā ar Dienvidslāvijas Tito partizāniem. Tas viņiem neizdevās visu Otro pasaules kara laiku - visus 6 gadus. Tā ka arī šis moments ir jāņem vērā. Protams, ir nākamais variants, jo, ja mēs runājam par konfliktu atrisināšanas līdzekļiem, tas ir, tieši par okupāciju, tad, teiksim, efektīvāka varbūt būtu NATO valstu okupācija, teiksim, Bosnijas okupācija. Bet es jau jums teicu, kāda bija Otrā pasaules kara pieredze. Tas ir bezperspektīvs gadījums, tas nekad nevar notikt. Lai arī cik moderni būtu ieroči, kara eskalācija šajā gadījumā ir neizbēgama. Tāpēc vienīgi atliek tikai sarunas un miera uzturēšanas spēki, lai censtos šajā konfliktā iesaistītās puses savest kopā. Nepārtrauktas sarunas, sarunas vispār tomēr ir daudz labākas nekā karš. Par to, vai vispār bija nepieciešams balsojums - sūtīt vai nesūtīt. Bez šaubām, balsojums bija nepieciešams, jo, kā jau es teicu, šie nav algotņi, par ko mēs runājam. Šī ir Latvijas karaspēka vienība, tā aiziet kā vienota vienība, tā dislocējas vienā vietā, un, teiksim, arī līgumā ir atrunāts tāds punkts, ka tad, ja šo vienību taisās... ja Dānijas bataljons tiek pārdislocēts, tad automātiski Latvijas vienība no šīs konflikta zonas tiek izvesta, kā arī sākoties karadarbībai, valdībai un Saeimai ir visas iespējas atsaukt mūsu zēnus no turienes momentāni - jau ar nākamo reisu. Tādas būtu manas pārdomas attiecībā uz šo mūsu diskusiju, un es aicinātu balsot par Ārlietu komisijas lēmumu.".
- 1995_08_17-seq110 language "lv".
- 1995_08_17-seq110 speaker Maris_Zvaigzne.
- 1995_08_17-seq110 mentions Q822919.
- 1995_08_17-seq110 mentions Q211.
- 1995_08_17-seq110 mentions Q193089.
- 1995_08_17-seq110 mentions Q39731.
- 1995_08_17-seq110 mentions Q35.
- 1995_08_17-seq110 mentions Q224.
- 1995_08_17-seq110 mentions Q7184.
- 1995_08_17-seq110 mentions Q796.
- 1995_08_17-seq110 mentions Q183.
- 1995_08_17-seq110 mentions Q36704.
- 1995_08_17-seq110 mentions Q35178.