Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_08_10-seq83> ?p ?o. }
Showing items 1 to 13 of
13
with 100 items per page.
- 1995_08_10-seq83 type Speech.
- 1995_08_10-seq83 number "83".
- 1995_08_10-seq83 date "1995-08-10".
- 1995_08_10-seq83 isPartOf 1995_08_10.
- 1995_08_10-seq83 spokenAs 77.
- 1995_08_10-seq83 spokenText "Godātais priekšsēdētāj! Godātie kolēģi! Es varbūt arī došu dažas atbildes uz tiem jautājumiem, kas šeit izskanēja. Pirmkārt, par alternatīvajām iespējām, tas ir, ja mēs šādu likumu nepieņemam, kas mums būtu jādara? Pēc mūsu likumdošanas mums būtu jālūdz Rīgas Ekonomikas augstskola savu Satversmi iesniegt Ministru kabineta apstiprināšanai. Skaidrs, ka šī Satversme atšķirsies un neatbildīs likuma prasībām. Tas nozīmē, ka Ministru kabinetam tiks piedāvāts pieņemt noteikumus, kas ir pretrunā ar likumu. Otrs variants šeit jau tika diskutēts, tas ir, ka Augstskolu likumā ir jāietver atsevišķa atruna, kas veltīta Rīgas Ekonomikas augstskolai. Tas nozīmē, ka faktiski šis likums, ko mēs pašlaik skatām, pēc savas būtības būtu jāietver Augstskolu likumā kā pārejas noteikumi vai kā atsevišķas normas. Pēc būtības, manuprāt, tas ir juridiski nekorektāks ceļš nekā tad, ja mēs Augstskolu likumā ietveram šo iespēju kā tādu un ar atsevišķu likumu regulējam šādu skolu darbību. Nākamais. Šeit pārmet, ka šai augstskolai ir savs likums. Ja mēs atceramies, kādā veidā tika apstiprinātas visu pārējo augstskolu, izņemot pēdējo divu - Jūras akadēmijas un Rēzeknes augstskolas - Satversmes, tad jāteic, ka tās tika apstiprinātas Augstākajā padomē, un pēc savas būtības tās arī ir likums. Tātad katrai augstskolai Latvijā ir savs Augstākajā padomē apstiprināts likums. Un no šāda viedokļa ir taisni otrādi - iznāk, ka Rīgas Ekonomikas augstskola principā it kā nevar pretendēt uz to, bet visas pārējās it kā varētu. Man ir vispār tāds jautājums tiem runātājiem, kuri šeit aktīvi uzstājās pret šā likuma pieņemšanu: vai jūs esat lasījuši kaut vienu augstskolas satversmi? Piemēram, Rugātes kundze pārmet par 35. pantā ietvertajām normām, ka augstskolu īpašumā var būt zeme, nekustamais īpašums utt. Lūdzu, izlasiet! Katras augstskolas satversmē ir tieši tāds formulējums, tā ka absolūti nekāda izņēmuma attiecībā uz šo augstskolu nav. Tas pats attiecas uz ienākumiem un saimnieciskās darbības tiesībām. Lūdzu, izlasiet katras augstskolas satversmi! Tā ir burtiski katras augstskolas satversmē ierakstīta norma, ka katra augstskola drīkst papildināt savus ienākumus ar saimniecisko darbību. Tālāk. Lucāna kunga teiktais par to, vai šie speciālisti paliks Latvijā. Es domāju, cienījamie kolēģi, ja mēs saskatām, ka laba izglītība ir drauds tam, lai cilvēki dotos prom no Latvijas, tad kāda ir alternatīva? Ko tad darīt? Tad varbūt arī mūsu pārējās labākās augstskolas vajag slēgt un virzīties pamazām tādā virzienā, lai tiešām mums apkārt izveidotos tāda situācija, ka mūs vairs neviens vispār negaida kaut kur ārzemēs? Es domāju, ka tādā veidā vairs vienkārši nevar garāk komentēt tādus spriedumus. Galu galā, ja mēs runājam arī no cilvēktiesību viedokļa, tad vispār izvirzīt šādu tēzi - kādā veidā un ar kādiem līdzekļiem mums atkal kaut ko nelaist, kā tas reiz bija... es domāju, ka tas laiks sen ir pārdzīvots. Un beigās man kaut kā pilnīgi nav skaidrs šis paradokss, kas veidojas. Proti, mēs visi atzīstam, ka šī augstskola ir laba. Es pat domāju, ka mēs būtu priecīgi katrs, ja mūsu bērns izvēlētos un spētu tikt šajā augstskolā. Mēs esam pateicīgi Zviedrijai par savstarpējo sadarbību un palīdzību. Mēs visi sakām, lai šī augstskola eksistē utt., bet, tiklīdz mēs pieminam, ka tam ir jābūt noteiktam likuma kārtībā, ka tam ir jābūt juridiski nokārtotam, tad mēs sakām - nē, nē, nē, to nu gan ne! Tātad nelikumīgi - lūdzu, darbojieties, lūdzu apmāciet, lūdzu iegūstiet labu izglītību! Mēs ņemsim to naudu, ko mums dod, bet tikai nesakārtosim to arī likumiski. Es šādu pieeju vienkārši nesaprotu. Tālāk attiecībā uz Augstskolu likumu. Jā, es pats kopā ar Rektoru padomi gatavoju šo likumu. Un acīmredzot, tas, ko es darīju, lai tas ceļš, ko pārmet, ka tas ir tik garš un ka projekts vēl joprojām ir Ministru kabinetā... Es domāju, ka te ir ļoti vienkārša izeja no tā. Tas ir darāms tādā pašā veidā. Tāpat kā šim likumam bija pieci iesniedzēji, es pats pirmais parakstīšu un lūgšu vēl četrus deputātus - es ceru, ka es četrus deputātus atradīšu, - un šis Augstskolu likums nākošajā nedēļā, cerams, būs jau Prezidijā, lai mēs viņu tiešām varētu arī paralēli izskatīt. Un es domāju, ka tādā gadījumā arī mums izpaliks daudzas šeit diskusijā skartās problēmas. Tātad mans priekšlikums paliek - atbalstīt viņu pirmajā lasījumā.".
- 1995_08_10-seq83 language "lv".
- 1995_08_10-seq83 speaker Janis_Vaivads-1946.
- 1995_08_10-seq83 mentions Q211.
- 1995_08_10-seq83 mentions Q2660080.
- 1995_08_10-seq83 mentions Q34.
- 1995_08_10-seq83 mentions Q1773319.
- 1995_08_10-seq83 mentions Q3931927.