Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_08_10-seq421> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 1995_08_10-seq421 type Speech.
- 1995_08_10-seq421 number "421".
- 1995_08_10-seq421 date "1995-08-10".
- 1995_08_10-seq421 isPartOf 1995_08_10.
- 1995_08_10-seq421 spokenAs 77.
- 1995_08_10-seq421 spokenText "Otrkārt. Bija runa par to, ka tā būšot valsts palīdzēšana vienai konfesijai. Argumenti, kolēģi, pret šo tā saucamo iebildi ir šādi. Nav runa par palīdzēšanu konfesijai, bet, es atkārtoju vēlreiz, par cilvēku, Latvijas Republikas pilsoņu, ne tikai interešu cienīšanu, bet arī par viņu drošību. Es vēlreiz atkārtoju: ja kādā vietā salasās, ar jebkuriem legāliem motīviem, daudz cilvēku, tad valstij ir jāgarantē kārtība un drošība. Ja runā par vienu konfesiju, tad teikšu sekojošo. Nedaudz citā sakarā. Mums diemžēl ir vai nu komisijas, vai deputāti, vai spēki, kuri kategoriski pretojas jebkurai pretimnākšanai - pat likuma ietvaros, - kad runa ir par reliģiskām organizācijām, un šoreiz es divus teikumus teikšu - nevis par katoļiem, bet par luterāņiem. Es, kolēģi, to teikšu tikai tādēļ, lai netiktu pārmests, ka te ir vienas konfesijas intereses. Jau sen, gada garumā, Izglītības, zinātnes un kultūras komisijā tur atvilktnē likumprojektu par Rīgas Domu. Šis likums bija jāpieņem. Jau sen to vajadzēja pieņemt. Veselu gadu argumentus izdomāt nevar, vienīgais arguments ir - necelt šo likumprojektu jums priekšā. Un, lūk, šeit ir jāskatās, un mūsu komisija skatās tādā veidā, ka ne tikai kādai vienai konfesijai, bet visām, kam valsts uzmanība ir vajadzīga, ir jāpalīdz - tiklab luterāņiem, kā katoļiem, vecticībniekiem, pareizticīgajiem, vienalga. Ja ir runa par Latvijas pilsoņu piedalīšanos un Latvijas pilsoņu interesēm. Nākamais. Kultūras ministrija atbildēja līdzīgi kā priekšā redzētais deputāts. Es vairāk neanalizēšu. Un pats pēdējais, ko es gribētu šajā sakarībā teikt, un tie kolēģi, kas grib konstruktīvi analizēt projektu, lūdzu, ieklausieties! Pieņemsim, ka šo projektu tādā vai citādā veidā mēs noraidām. No tā pirmām kārtām var ciest Aglonas ciemata iedzīvotāji. Kāpēc? Tāpēc, ka ciemata liela daļa, pats centrs, pieder konkrētam īpašniekam, juridiskai personai. Šeit mēs mēģinām ievērot pagasta iedzīvotāju un bazilikas intereses. Ja šis likums par baziliku netiks pieņemts, tad īpašnieks Civillikumā noteiktā kārtībā varēs rīkoties, kā grib, un neviena tiesa neiztiesās. Tie, kas ir lasījuši projektu, piekritīs, ka šeit runa ir vairāk par iedzīvotāju regulāciju, ievērojot arī pašvaldības intereses, jo nevienā punktā nav pārkāpts likums par pašvaldībām. Kāpēc visbeidzot šis projekts ir vajadzīgs? Lai divas vai trīs puses (teiksim, uzņēmējdarbība - viena puse, pagasta pašvaldība - otra puse, un bazilika kā zemes īpašnieks - trešā puse) savstarpēji visu laiku saskaņotu savu rīcību. Lai neiznāktu tā, ka viena puse pieņem lēmumu pretēji citas interesēm, nemaz nepainteresējoties, kā tas notika aizvakar, kad nepietika laika piezvanīt... Mēs gribam pieņemt šādu vai tādu lēmumu. Šis projekts sakārto šo sistēmu. Jo, vai nu mēs gribam, vai negribam, tā vieta paliks, un cilvēki tur nāks. Un, ja tur kaut kas notiks ne tā, kā vajag, tad tā būs arī mūsu atbildība, jo mums bija iespēja to visu sakārtot. Es pieļauju, ka to var uzlabot - un daudz kas tur var būt pielabots, - un es arī neesmu, piemēram, par kategorisku valsts budžeta līdzdalību tur, bet sakārtotība, juridiskā sakārtotība, tur ir nepieciešama. Tāpēc, kolēģi, es nezinu, vai šodien debatēm būs laiks. Acīmredzot nebūs. Man ir lūgums - nevis alerģiski vai, piedodiet, politiski izvairīties no darba, bet pārlasīt, atrast, kas tur labojams, un es ļoti ceru uz konstruktīvām debatēm, kā es saprotu, priekšsēdētāja kungs, nākamajā sēdē. Paldies.".
- 1995_08_10-seq421 language "lv".
- 1995_08_10-seq421 speaker Antons_Seiksts-1946.
- 1995_08_10-seq421 mentions Q211.
- 1995_08_10-seq421 mentions Q2660080.
- 1995_08_10-seq421 mentions Q1419663.