Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_08_10-seq415> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 1995_08_10-seq415 type Speech.
- 1995_08_10-seq415 number "415".
- 1995_08_10-seq415 date "1995-08-10".
- 1995_08_10-seq415 isPartOf 1995_08_10.
- 1995_08_10-seq415 spokenAs 77.
- 1995_08_10-seq415 spokenText "Godātais priekšsēdētāj! Godātie kolēģi deputāti! Es nekomentēšu kolēģa Tupeša tribīnes iekarošanas manevrus, nekomentēšu viņa izteikumus. Mans uzdevums ir ziņot par likumprojekta sagatavošanu un par likumprojekta stāvokli, kāds tas ir pirmajā lasījumā. Saeima ar savu balsojumu nodeva Cilvēktiesību komisijai sagatavošanai pirmajam lasījumam deputātu grupas iesniegto likumprojektu"Par nacionālās svētvietas statusa piešķiršanu Aglonas bazilikai". Ļoti īsi komentēšu. Lai būtu saprotamāki arī kolēģa deputāta nupat izteiktie ekspresīvie paziņojumi, komentēšu, kā strādāja komisija. Pirms jebkāda lēmumu pieņemšanas Cilvēktiesību komisija izprasīja Valsts reformu ministrijas, Budžeta un finansu komisijas (jo tā, bez šaubām, ir viena no atbildīgajām komisijām), Kultūras ministrijas, Finansu ministrijas un Izglītības ministrijas atzinumus par šo projektu. Visi šie atzinumi ir komisijas rīcībā, tie nav viennozīmīgi, kā to šeit pasniedza nupat kolēģis. Otrkārt. Komisija saņēma Kristīgo demokrātu savienības Saeimas frakcijas atzinumu un arī priekšlikumus (kuri, ja likumprojektu pieņems pirmajā lasījumā, būs acīmredzot jāiestrādā, gatavojot otro lasījumu), Centrālās zemes komisijas atzinumu (un man prieks, ka tiklab KDS, kā arī Centrālās zemes komisijas atzinums bija visnotaļ konstruktīvs, tur bija norādīts uz trūkumiem, bet tajā pašā laikā bija mēģinājumi ieteikt, kā šo projektu var uzlabot), Tautsaimniecības, agrārās un reģionālās komisijas atzinums (visnotaļ pozitīvs, protams, ar ieteikumiem) un Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas atzinums. Tādējādi 10 valsts pārvaldes un Saeimas atbildīgo institūciju atzinumi bija par pamatu tam, lai Cilvēktiesību komisija varētu turpināt darbu. Cilvēktiesību komisija, gatavojot pirmajam lasījumam šo likumprojektu, organizēja ne tikai vairākas kārtējās komisijas sēdes, bet arī izbraukuma sēdi uz Aglonu, kurā piedalījās pagasta iedzīvotāji, bazilikas pārstāvji, vietējie uzņēmēji un vietējās varas pārstāvji. Šo diskusiju rezultātā izbraukuma sēdē tika analizēts, kādus jautājumus kā jārisina, kurus var atrisināt, kurus nevar atrisināt, un visa šā darba rezultātā ir tapis likumprojekts, taču vairs ne tādā redakcijā, kādā to iesniedza 5 deputāti, bet gan alternatīvs likumprojekts. Kādas ir principiālās atšķirības starp deputātu grupas iesniegto likumprojektu un komisijas sagatavoto likumprojektu? Pirmais. Deputātu grupas iesniegtajā projektā valsts budžeta līdzdalība Aglonas bazilikas uzturēšanā un svētku organizēšanā bija minēta kā obligāta, turpretim alternatīvajā likumprojektā valsts budžeta līdzdalība - starp veselu rindu citu finansu avotu - ir minēta tikai iespējamības formā. Tas ir, tad, ja var. Ja nevar - nevar. Otrkārt...".
- 1995_08_10-seq415 language "lv".
- 1995_08_10-seq415 speaker Antons_Seiksts-1946.
- 1995_08_10-seq415 mentions Q822919.
- 1995_08_10-seq415 mentions Q1419663.