Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_08_10-seq32> ?p ?o. }
Showing items 1 to 15 of
15
with 100 items per page.
- 1995_08_10-seq32 type Speech.
- 1995_08_10-seq32 number "32".
- 1995_08_10-seq32 date "1995-08-10".
- 1995_08_10-seq32 isPartOf 1995_08_10.
- 1995_08_10-seq32 spokenAs 38.
- 1995_08_10-seq32 spokenText "Cienījamie kolēģi! Es gribu teikt, ka šodien mēs radām ļoti nepatīkamu precedentu, jo pēkšņi Latvijā parādās kāda augstskola, kas stāv pāri visām citām, un par to tiek pieņemts likums. Latvijā augstskolu darbību reglamentē Satversme, un katrai augstskolai tāda ir. Kāpēc tad šo augstskolu neregulē un nereglamentē Satversme, bet likums? Tas man ir pirmais jautājums. Mēs jau vakar piedzīvojām ļoti nepatīkamu precedentu, manā uztverē, ka četrus mēnešus pa Ministru kabinetu klīst Skolu likums. Mēs vakar pieņēmām labojumus, sarakstot iekšā visādas funkcijas, ko mēs uzticam pašvaldībām, kurām nav ne kapeikas naudas, lai tās realizētu. Es uzskatu, ka vakar tas tika pilnīgi neveiksmīgi un pilnīgi lieki izdarīts. Likums ar visiem labojumiem paliks uz papīra, bet mēs tā arī nedzirdējām atbildi, kāpēc Izglītības likums četrus mēnešus klīst pa Ministru kabinetu, - vai tāpēc, ka tas nav izstrādāts, vai tāpēc, ka Ministru kabinetu neinteresē šis likums? Tas notiek pašlaik arī ar augstskolām. Tas ir otrs precedents. Tātad būs tāds īpašs likums, un nepieņemsim Augstskolu likumu! Tā nedrīkst notikt valstī! Un nedrīkst šādā veidā izturēties arī pret augstskolām. Pietiek jau, ka skolas vakar saņēma šādu negodīgu rīcību pret viņām. Tas ir viens punkts. Otra lieta. Tātad ir jautājums: kāpēc šeit ir likums, nevis Satversme? Nākamais jautājums ir tāds: es vispār nesaprotu, ko mēs pašlaik šeit apspriežam? Rīgas Ekonomikas augstskolu vai Stokholmas Ekonomikas skolu Rīgā? Jo tik daudz angliski, man liekas, zālē saprot visi. Un es ceru, ka Vaivada kunga vadītajā komisijā visi saprot angļu valodu, lai saprastu, ka šie nosaukumi ir dažādi. Tie nav vieni un tie paši. Tāpēc es nevaru šodien balsot par šo likumprojektu. Ieskatieties tekstā! Nākamais moments. Jūs sakāt - izstrādē piedalījās ārzemju juristi. Bet paskatieties sadaļā, kādas ir studentu tiesības! Cik es zinu, pasaules praksē, uz kuru pāriet vismaz Latvijas Universitāte, maģistra grāds ir zinātniskais grāds, bet šī augstskola atsevišķi dos maģistra grādu... Es te nevaru saprast, te ir rakstīts... jā, maģistra grādu, bet pēc tam ir atsevišķs punkts - iegūt augstākajai kvalifikācijai atbilstošu zinātnisko grādu. Vai tad maģistra grāds tur neietilpst? Manā uztverē, šis likumprojekts ir sasteigts, nepārdomāts, nesaskaņots ar Latvijā eksistējošajām citu augstskolu satversmēm, un šodien arī konceptuāli tas nav pieņemams. Ir jāizstrādā un jādod uz Saeimu Augstskolu likums. Šeit ir jāizstrādā Ministru kabineta nolikums par šo augstskolu, nevis Saeimas likums, un tas ir jādod apstiprināšanai, lai šī augstskola varētu strādāt ar pilnu atdevi. Un vēl viena lieta. Es vēlreiz gribu, lai šeit būtu precizēts, kādas ir šīs augstskolas tiesības Zviedrijā, jo man ir aizdomas, ka šī nosaukumu nesaskaņa ir daļēji saistīta ar to, ka Zviedrijā šai augstskolai nav tik daudz tiesību studentu un zinātnieku sagatavošanā, kā tas tiek piešķirts Latvijā. Tāpēc varbūt ir radusies arī šī nesaskaņa nosaukumā, lai tās neliktu kā identiskas vienības, bet lai tās atdalītu kā divas dažādas vienības. Tāpēc, kolēģi, es vēlreiz aicinu konceptuāli noraidīt, bet pieprasīt, lai Augstskolu likums tiktu nodots apspriešanai, un saskaņot to ar Latvijā eksistējošo augstskolu satversmju noteikto kārtību.".
- 1995_08_10-seq32 language "lv".
- 1995_08_10-seq32 speaker Ilga_Kreituse_(Grava)-1952.
- 1995_08_10-seq32 mentions Q822919.
- 1995_08_10-seq32 mentions Q211.
- 1995_08_10-seq32 mentions Q2660080.
- 1995_08_10-seq32 mentions Q34.
- 1995_08_10-seq32 mentions Q498407.
- 1995_08_10-seq32 mentions Q1754.
- 1995_08_10-seq32 mentions Q3931927.