Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_08_10-seq219> ?p ?o. }

• 1995_08_10-seq219 type Speech.
• 1995_08_10-seq219 number "219".
• 1995_08_10-seq219 date "1995-08-10".
• 1995_08_10-seq219 isPartOf 1995_08_10.
• 1995_08_10-seq219 spokenAs 38.
• 1995_08_10-seq219 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Te es domāju, ka nevajadzētu no šīs tribīnes mēģināt runāt par dižošanos vēlētāju priekšā un tamlīdzīgi. Man tiešām ir viena liela priekšrocība jūsu priekšā, jo es vadīju lielu laboratoriju, un tā bija vienīgā Zinātņu akadēmijas Koksnes ķīmijas institūtā, kura nodarbojās ar kaitīgo vielu satura pētījumiem gaisā - ar formaldehīdsēra piesārņojumu un tā tālāk. Tā ka, man liekas, jums nav nekāda pamata apšaubīt, ka es runāju profesionāli. Un, ja šeit kāds runā, ka es te kaut ko saku tīri emociju vadīts, tad tas absolūti tā nav. Es to saku, izejot no diviem aspektiem - izejot no tā, vai tas kaitējums ir lielāks pēdējā laikā vai nav, un izejot no tā, ko vispār cilvēkam tas var maksāt. Tāpēc es domāju, ka šeit nevajadzētu būt tā, ka iznāk valodnieki vai ģeogrāfi priekšā un sāk runāt par ieiešanu civilizētā Eiropā. Šādus jautājumus, kur ir runa par zinātniskiem pētījumiem, par konkrētiem cipariem un par gaisa sastāvu, vajadzētu risināt tiem cilvēkiem, kuri to lietu saprot, nevis nākt šeit un emocionāli priekšā izrunāties. Un es tiešām gribētu teikt, ka tas ir saistīts ar dižošanos vēlētāju priekšā, ja runā, teiksim, tādā veidā, kā es dzirdēju no Ābiķa kunga, par gribēšanu saimniekot Eiropā. Tad ir jābūt tikai pateicīgam par to, ka mūsu vēlētāji ir tik pacietīgi un nenāk ar kokiem šurp... Taču, ja piemin Āfriku, tad kādā Āfrikas valstī Ābiķis sen būtu tiešām izvārīts un apēsts. Par to vispār runa nav, jo cilvēku pacietība, uzliekot visu laiku maksājumus un tos neizvērtējot, bet šeit demagoģiski mēģinot kaut kā nopamatot, reiz taču var sasniegt šo pacietības mēru, tāpēc es domāju, ka šajā gadījumā... Es brīnos arī par Siliņa kunga kaut kādām iebildēm, jo tās neiztur nekādu kritiku. Pirmām kārtām ērces nedzīvo kritušos kokos, bet gan zaļajā koka daļā, tātad ar šo te nav nekāda sakara un nav nekāda sakara arī ar pārējo kurināmo, kā viņu un cik daudz izlieto Latvijā. Latvijā tiešām pāriet uz šķeldi, pāriet uz koksni nevienā vien vietā, bet galvenais, ka sēra un formaldehīda saturs Rīgā un citur Latvijā ir krietni samazinājies, un mēs nevaram runāt par priežu nokalšanu tagad vai par nokalšanas draudiem, saistot to ar superfosfāta fabrikas likvidāciju. Superfosfāta fabrika izmeta milzīgus, daudz milzīgākos daudzumos sēru saturošus savienojumus gaisā, un tas, ka viņu likvidēja, bija pamatoti, tas bija liels sasniegums. Tas tagad ir likvidēts. Taču to nevar saistīt ar tiem niecīgajiem izmetumiem, kuri nāk no privātajām mājām vai no saimniecībām laukos. Es domāju, ka vienīgā profesionālā runa, ko es šeit dzirdēju, bija Spuģa mēģinājumi pamatot, kāpēc un cik arī mazāk - vajadzētu ko uzlikt. Bet es domāju, ka šeit būtu jāsaņem pamatojums no tiem, kuri sagatavoja šo likumu. Tāds pamatojums, ka tas dos mums tik un tik latus un tie tiks aizvirzīti tur un tur. Pašreiz ir tikai vispārīga tabula, kā viņi tiks sadalīti, un atkal nav nekāda pamatojuma šeit, bet iznākt priekšā un kaut ko runāt par Hārvardas vai citu universitāti, kurā 900 reižu esot pierādīts, ka vairāk ir kaitējuma, ja šādu nodokli neuzliek... Mīļie kungi, pasakiet, cik tad šeit cilvēks saņem, kā es vienmēr esmu aicinājis, un pasakiet, kādu postu viņam nodara šāds cenas papildu pielikums, jo viņš vienkārši ziemā salst. Pensionārs nevar savu māju apkurināt, viņš vienkārši salst, un šis ļaunums viņam ir daudz lielāks. Protams, mēs pēc laika varam runāt par nepieciešamību šādu nodokli uzlikt, un to arī vajadzēs uzlikt, bet mums visiem ir jāsaprot, kāds šeit ir pārejas periods. Izgudrojot jebkādu nodokli, arī pievienotās vērtības nodokli, ir jāpasaka skaidri un gaiši, kādas ir algas šodien un kādu mēs procentuālo slodzi uzliekam, arī kādu inflāciju tas rada. Tāpēc es domāju, ka ir pilnīgi nepamatota šāda neargumentēta mēģināšana šādu nodokli uzlikt, jo es šeit redzu tikai mēģinājumu veidot ministrijai ārpusbudžeta līdzekļus. Es gribētu dzirdēt, cik lieli šie līdzekļi ir absolūtajā izteiksmē, kur tie tiks novirzīti un kā tad viņi tiks novirzīti šo slimo ārstēšanai, vai kaut ko tamlīdzīgu. Šis mehānisms, protams, te nav ne parādīts, ne arī iztirzāts, te ir vienkārši tīri klajš mēģinājums iekasēt naudu, vienā gadījumā - ārpusbudžeta veidošanai, otrā gadījumā - vēl kaut kam citam, par visu to apsolot, ka kaut kas tiks atdots pašvaldībām. Absolūti nekādi cipari šeit nebija parādīti, un es domāju, ka manu runu nekādi nevajadzētu saistīt ar kaut kādu priekšvēlēšanu kampaņu. Es pārstāvu demokrātisko partiju "Saimnieks", un mēs konkrēti visu laiku esam iestājušies gan par saprātīgas nodokļu politikas veidošanu, gan par to, ka šeit ir jānāk priekšā ar konkrētiem aprēķiniem. Un man bija ļoti patīkami dzirdēt, ka šeit arī "zaļo" pārstāvji un vadītāji iestājas par tādu pašu pozīciju. Tiešām tas ir ļoti patīkami un patīkami ir arī dzirdēt aplausus no LNNK puses. Paldies.".
• 1995_08_10-seq219 language "lv".
• 1995_08_10-seq219 speaker Aivars_Kreituss-1945.
• 1995_08_10-seq219 mentions Q211.
• 1995_08_10-seq219 mentions Q2660080.
• 1995_08_10-seq219 mentions Q193089.
• 1995_08_10-seq219 mentions Q2021893.