Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_08_10-seq209> ?p ?o. }
Showing items 1 to 15 of
15
with 100 items per page.
- 1995_08_10-seq209 type Speech.
- 1995_08_10-seq209 number "209".
- 1995_08_10-seq209 date "1995-08-10".
- 1995_08_10-seq209 isPartOf 1995_08_10.
- 1995_08_10-seq209 spokenAs 34.
- 1995_08_10-seq209 spokenText "Augsti godātais priekšsēdētāj! Saeima! Es gribu tikai sniegt dažus skaidrojumus par šiem skaitļiem, par 7. tabulas iekļaušanu vai neiekļaušanu šajā likumā. Un tātad: slodze, ko 7. tabula uzliek iedzīvotājiem, ir 1,25%. Man šie dati tiešām ir, un mēs ar tiem komisijas locekļus ļoti rūpīgi iepazīstinājām, un līdz ar to arī komisijas viedoklis ir pozitīvs šajā jautājumā. Es gribu ļoti, ļoti uzsvērt, ka šajos "Pārejas noteikumos" ir noteikts, ka šī nodokļu slodze būs tikai 1997. gadā. Tātad 1996. gadā nodoklis 7. tabulas sakarā darbojas, tā teikt, tikai par vienu pusi, tātad par 0,5% tas tiek samazināts 1996. gadā jeb, pareizāk sakot, netiek iedarbināts pilnā apmērā. Tātad 1996. gadā šā nodokļa slodzes pieaugums šajā virzienā ir apmēram 0,6%. Otra lieta, ko es gribu pieminēt. Paskatieties uz šā nodokļa sadalījumu, paraugieties, kur tas paliek! Jo šeit izskanēja drusku nepamatots pārmetums, ka tas esot šīs ministrijas specbudžets. Tas ir valsts specbudžets, nevis ministrijas specbudžets! Valsts specbudžets. Un 80% no šā ienākuma ir paredzēti sēra satura samazināšanai tajos uzņēmumos, kuri lieto attiecīgo kurināmo. Tā ir pirmā ailīte šajā sadaļā, jūs redzat, ka tie ir 80%. Tātad šīs valsts slodze šā nodokļa "menedžēšanai" un visas sistēmas uzturēšanai, un vides aizsardzības tālākai veicināšanai ir tikai 20%. Tas ir ļoti svarīgi. Tagad - par to, ko mēs iegūstam un ko zaudējam. Ļoti interesanti aprēķini tika izdarīti Hārvarda universitātē, kur studē mūsu ministrijas speciālisti. Tur aprēķināja šā nodokļa efektivitāti vai zaudējumus, un tie aprēķini, kas tika veikti pēc Hārvarda universitātes metodikas, ir tādi, ka vides aizsardzībai un slimību ārstēšanai mēs izlietojam 900 reizes vairāk līdzekļu nekā visa šā nodokļa slodze kopsummā. Tātad mēs, taupot vienā vietā, zaudējam 900 reizes vairāk citā. Šeit ir ļoti uzmanīgi jāskatās, jo vides aizsardzības problēmas ir tās, kur nevar tik lineāri mērīt, kā mēs dažkārt mēdzam to darīt. Gribu teikt arī to, ka mēs ar šo 7. tabulu dodam priekšroku vietējam kurināmajam, konkrēti, koksnei un šķeldai. Par to šeit tika runāts, un tas, ka šīs vairāk nekā 100 katlumājas šodien tiek pārbūvētas, lai izmantotu lokālo kurināmo, ir tam spilgts piemērs, kas dod vēl vienu ekonomisko stimulu šādu pāreju realizēt. Un vēl viena piebilde. Šāds dabas resursu nodoklis ir parasta prakse ne tikai Rietumeiropas valstīs, bet arī Austrumeiropas valstīs un es gribu šeit konkrēti pieminēt valstis, kurās tas jau ir spēkā. Tās ir, piemēram, Igaunija un Ungārija, un pārējās valstis šobrīd ļoti intensīvi strādā pie analoģiska likuma izstrādes. Es saprotu, ka ir priekšvēlēšanu laiks, bet tomēr mani nedaudz pārsteidza tas, ko teica kolēģe deputāte Anna Seile, - ka visu šo tabulu vajadzētu svītrot. Es domāju, ka tas ir tik strikts solis, ka padara šā likuma ieviešanu vispār ļoti problemātisku, un tas tad būtu faktiski šā likuma gals, nemaz tālāk neejot. Tāpēc tiem deputātiem, kas ļoti šaubās par šiem mūsu izvirzītajiem argumentiem, par komisijas slēdzienu, par mūsu aprēķiniem, es ļoti iesaku ieskatīties deputāta Modra Spuģa priekšlikumos, jo tie nesagrauj šo likumprojektu kopumā. Es pieļauju, ka sākuma stadijā mēs varētu likumprojektu darbināt, arī ieviešot šos Modra Spuģa ieteikumus. Paldies par uzmanību.".
- 1995_08_10-seq209 language "lv".
- 1995_08_10-seq209 speaker Indulis_Emsis-1952.
- 1995_08_10-seq209 mentions Q822919.
- 1995_08_10-seq209 mentions Q191.
- 1995_08_10-seq209 mentions Q28.
- 1995_08_10-seq209 mentions Q4766164.
- 1995_08_10-seq209 mentions Q13371.
- 1995_08_10-seq209 mentions Q596044.
- 1995_08_10-seq209 mentions Q9155673.