Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_08_10-seq207> ?p ?o. }

• 1995_08_10-seq207 type Speech.
• 1995_08_10-seq207 number "207".
• 1995_08_10-seq207 date "1995-08-10".
• 1995_08_10-seq207 isPartOf 1995_08_10.
• 1995_08_10-seq207 spokenAs 77.
• 1995_08_10-seq207 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Tā nu sagadījās, ka es nebiju Rīgā, kad šis likumprojekts tika izskatīts un akceptēts šeit pirmajā lasījumā, tad, kad Vides aizsardzības klubs bija sagatavojis skaistas bučotājas meitenes katram deputātam, tad, kad tika pasniegts Trīszvaigžņu ordenis Ulmes kungam. Viņš man teica, ka žēl, ka es nebiju: priekš manis speciāli esot bijušas sagatavotas divas meitenes, jo es esot viens no tiem lielākajiem pretiniekiem. Un es tāpēc, gatavojoties šim otrajam lasījumam, paņēmu un iepazinos ar stenogrammu, izlasīju, ko katrs ir runājis, kā ir vērtējis šo likumprojektu un visus šos attiecīgos pielikumus. Un es redzēju, ka Ābiķa kungs ir sacījis, ka "sāls" ir tur, ka dabas resursu izmantošana ir jāpadara racionāla un efektīva un ka cilvēki samaksās nodokli, bet lielāko daļu no šā nodokļa viņi dabūs atpakaļ. Šeit bija ļoti labs, sulīgs komentārs no Staša kunga puses un no citu deputātu puses, bet es visvairāk pievērsu uzmanību tam, ko runāja ministra kungs - Emša kungs. Viņš šeit runāja par to, ka ir izstrādāta speciāla datorprogramma. Ja mēs runājam par tiem skaitļiem, kas šobrīd ir iekļauti sarakstā, tad ir jāsaka, ka arī tāda programma ir radīta un ir smalki aprēķināts, cik lielu sadārdzinājumu tas izraisa. Un viņš saka tā: "Te es varu atbildēt pilnīgi precīzi. Pavisam patēriņa groza sadārdzinājums ir par 1,51%, kas nepārtikas daļā ir 2,12% un pārtikas daļā 0,91%. Komunālo pakalpojumu sadārdzinājums ir visaugstākais, un tas sasniedz 3,06%. " Un tā tālāk. Vakar "Panorāma" rādīja, kāda mums ir inflācija - ka ir bijusi plānota 15% inflācija, bet mēs esam sasnieguši pašreiz 15,2% inflāciju. Un šeit mēs tagad runājam par to, ka, ja mēs nepieņemsim šo likumu ar visiem tā pielikumiem, tad mēs nodarīsim lielu kaitējumu dabai. Bet Seiles kundze jau būtībā to pateica: bet vai mēs, tādā pašā veidā "saudzējot" dabu (pēdiņās!), manuprāt, nesaudzēsim cilvēku? Kā būs ar cilvēka maku, ar viņa veselību? Jo cilvēkam būs jāsalst, viņš nevarēs par šo kurināmo tādas summas samaksāt. Bet ja mēs paskatīsimies vispār kompleksi... Es galu galā neticu Emša kunga apgalvojumam par šo 1,51% - patēriņa groza palielinājumu. Manuprāt, šis palielinājums ir daudz, daudz lielāks. Jo tas sākas ne jau tikai ar šo 7. pielikumu. Tas sākas ar smiltīm, ar ģipša izstrādājumiem, kaļķi un tā tālāk, un tā joprojām. Būvmateriāli. Attiecībā uz pirmo lasījumu tika pateikts, ka it kā esot speciālistu viedoklis uzklausīts: tas tikai tādu nelielu sadārdzinājumu došot, tā ka nekādu problēmu nav, mēs varēsim konkurēt gan pasaulē, gan arī šeit būs pilnīgi pietiekami... Bet, ja mēs paņemsim to visu kompleksi... Ja mēs gribam ražot kādu lauksaimniecības produktu, tad laikam ir acīmredzot jābūvē siltumnīca vai kūts, ir vajadzīgi būvmateriāli, tas viss maksās naudu, tas būs sadārdzinājums. Ja mēs gribēsim izaudzēt kādu gurķi vai tomātu, tad acīmredzot tas būs jālaista - atkal tātad par ūdeni būs jāmaksā. Ja mēs to nepatērēsim svaigā veidā, bet patērēsim iesaiņotā veidā, tātad, ja tas būs kādā taras iesaiņojumā, tad par to atkal nāks klāt... būs jāmaksā. Un man liekas, ka, lūk, tas viss jau kopsummā būs pat daudz, daudz vairāk. Un ja tagad mēs paskatāmies... Pensionāri visu laiku gaida indeksāciju. Pēdējā indeksācija... paši pensionāri uzskata, ka tas ir smieklīgi - par pāris latiem... Ar šāda likuma pieņemšanu, ar visiem tā pielikumiem, mēs to, jau tā niecīgo, kurš būtībā nesedz to inflācijas pieaugumu, kāds ir, padarīsim vēl lielāku. Tāpēc es tomēr aicinu cienījamos deputātus padomāt par to. Es nezinu, - varbūt mēs redzam tikai cilvēkus ar bieziem makiem un ar mersedesiem, rūpniekus? Man liekas, ka mēs absolūti nemaz neredzam vienkāršo, "mirstīgo" cilvēku, kurš iztiek no savas nelielās algas. Vēl jo vairāk, - viņš iztiek no pensijas! Es tāpēc aicinu atbalstīt ne tikai atteikšanos no 7. pielikuma, bet lūdzu priekšsēdētāju to katrā ziņā fiksēt. Aicinu kārtības ruļļa 136. pantā noteiktajā kārtībā atdot šo likumprojektu atpakaļ komisijai, lai komisija to tomēr pārstrādātu un iedotu reālus aprēķinus - nevis parādītu kaut kādus procentus, bet konkrēti pateiktu, cik tas maksās vienkāršajam cilvēkam, kā sadārdzināsies viņa dzīve un kā viņš varēs savilkt galus kopā. Jo automātiski tas būs ne tikai individuālais patērētājs, kuram ir individuālā māja, kurā ir centrālapkure vai krāsns apkure... bet tie ir arī komunālie maksājumi, un, vēl jo vairāk, - ja Saeima neatcels šo pievienotās vērtības nodokli attiecībā uz komunālajiem maksājumiem, tad... man liekas, ka tad tik tiešām mēs varbūt pat vēlēšanas nesagaidīsim. Ka vēlētāji pirms tam mūs patrieks no šejienes. Paldies par uzmanību.".
• 1995_08_10-seq207 language "lv".
• 1995_08_10-seq207 speaker Aivars_Endzins-1940.
• 1995_08_10-seq207 mentions Q822919.
• 1995_08_10-seq207 mentions Q2660080.