Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_08_10-seq199> ?p ?o. }

• 1995_08_10-seq199 type Speech.
• 1995_08_10-seq199 number "199".
• 1995_08_10-seq199 date "1995-08-10".
• 1995_08_10-seq199 isPartOf 1995_08_10.
• 1995_08_10-seq199 spokenAs 77.
• 1995_08_10-seq199 spokenText "Paldies. Augsti godātais Prezidij! Godātie kolēģi! Es gribētu uz šo problēmu paskatīties no mazliet cita viedokļa - tiešām no tāda viedokļa, ka mums ir savi dabas resursi jāizmanto ļoti racionāli un ar nodokļu politiku, tas mums ir jāveic. Kāpēc es par to runāju? Lieta ir tāda. Jūs jau visi tagad, vasarā, droši vien esat bijuši Latvijas mežos un, es ceru, visi esat redzējuši, cik daudz tur ir enerģijas resursu, kas mētājas un netiek izmantoti. Kas tad tagad notiek? Tagad koks, kas ir līdz zināmam resnumam, tiek aizvests projām un izmantots, zari varbūt tiek sadedzināti, varbūt netiek sadedzināti, bet tievgaļi vispār kaut kur stāv kaudzēs un pūst. Mežos ir ļoti daudz tādu vietu, kur ir sakrituši koki, un tā tie tur pūst. Tie visi ir enerģijas resursi, kuri ļoti labi, ja izžāvē, deg, un ar tiem var aizvietot, ar ļoti nelieliem papildu izdevumiem, gan akmeņogles, gan šur tur arī mazutu un gāzi. Bet pagaidām ir tā, ka visi ir pietiekami slinki - nekādas pārbūves vis netaisa, lai mūsu pašu dabu glābtu. Es gribu teikt, ka šīs koksnes daļas neizmantošana zināmā mērā ir traģisks fakts. Šī neizmantotā koksne taču mežos papildus rada slimību perēkļus, un visi šie ērču encefalīta uzliesmojumi zināmā mērā ir saistīti ar šo attieksmi pret mūsu lielāko dabas bagātību. Šeit es saredzu, ka tiešām ar šo nodokļu politiku - šo 7. pielikumu - ir mēģināts stimulēt, lai mēs izmantotu paši savas dabas bagātības. Izņēmums ir kūdra. Es noteikti piekrītu, ka par kūdras izmantošanu arī ir jāliek maksāt nodokli, tādēļ ka kūdru var izmantot daudz racionālāk citiem mērķiem nekā kurināšanai. Bet, ja mēs tiešām izmantotu šādus kokus un zarus, to visu, kas pašreiz ir palicis mežos un pūst, tad droši vien mums vajadzētu ievest ļoti maz akmeņogļu un mazuta. Ir jāpanāk, lai to visu izmantotu, un laukos to arī daudzi dara. Nākamais moments, kas šeit ir pareizs, ir tas, ka šeit tiešām ir uzsvērts, ka mums ir jārūpējas, lai gaisā mazāk nonāktu sēra. Es domāju, ka mēs visi, it sevišķi tie, kas kādreiz brauc uz Vidzemes jūrmalu, ļoti labi atceramies, kāds izskatījās Mežaparks pirms dažiem gadu desmitiem. Vēl tagad visas tās koku galotnes nav atdzīvojušās! Un tas bija tikai tādēļ, ka no Rīgas pievārtē esošās superfosfāta rūpnīcas gaisā cēlās tie dzeltenie dūmi. Pēc tādas ķīmiskās apstrādes, kā jūs zināt, neviens koks - it sevišķi skujkoki - vairs neauga. Šeit varbūt šī apstrāde pašreiz ir daudz minimālāka, bet tā, vienalga, ir jūtama. Tā ir jūtama kā koksnes masas pieauguma bremzējums. Un kolēģi, kas ir to pētījuši, var pateikt, ka varbūt Lietuva un Igaunija mums drusku, zināmā mērā, rada problēmas ar šiem dūmiem no akmeņoglēm, kuri atnāk un aptur zaļās masas pieaugumu mūsu mežos. Tātad ir tiešām ļoti lietderīgi ar šādu nodokli stimulēt pāreju uz pašu mežu resursu izmantošanu, teiksim, pāreju uz malkas izmantošanu. Turklāt koksni var izveidot arī tādā kondīcijā, ka tā nav vairs pagalītēs, bet ir granulās, un pasaulē ir zināmas ļoti daudzas tehnoloģijas, kā ļoti racionāli un lietderīgi, un efektīvi, bez vides piesārņojuma, var izmantot šo mūsu dabas bagātību. Es domāju, ka šajā ziņā mums šī pieeja ir absolūti nepieciešama. Mums ir absolūti nepieciešams ar nodokļu politiku regulēt mūsu attieksmi pret savas valsts enerģijas resursiem. Un vēl šeit ir viena būtiska pozīcija: šeit tiek regulēta arī attieksme pret svinu saturošiem enerģijas resursiem. Šajā sakarā laikam ir jāatgādina, ka šī nelaime - svina ietekme uz veselību - nodara neskaitāmas reizes, simtiem reižu, lielāku ļaunumu un izdevumus, nekā ar šo nodokli tiek savākts. Tad jau tam būtu jābūt ļoti, ļoti lielam. Bet, protams, uzreiz jau nevar ar nodokli vien panākt problēmas atrisinājumu, taču mēs vismaz varam panākt virzību, lai šis nodoklis būtu tāds, ka mēs nebūtu ieinteresēti, kaut arī tas ir lētāk, lietot tādus enerģijas resursus, kuros ir šie dabai un cilvēkiem ļoti kaitīgie elementi iekšā. Tādēļ es nekādi nevaru saprast tos cilvēkus, kas, domājot it kā par ekonomiku, principā pavisam neapdomīgi iesaka šo pielikumu svītrot, tādējādi zināmā mērā iekonservējot pašreiz Latvijas dabas un enerģijas resursu tradicionālo neracionālo izmantošanu. Paldies par uzmanību.".
• 1995_08_10-seq199 language "lv".
• 1995_08_10-seq199 speaker Andrejs_Silins-1940.
• 1995_08_10-seq199 mentions Q211.
• 1995_08_10-seq199 mentions Q2660080.
• 1995_08_10-seq199 mentions Q37.
• 1995_08_10-seq199 mentions Q191.