Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_08_09-seq426> ?p ?o. }

• 1995_08_09-seq426 type Speech.
• 1995_08_09-seq426 number "426".
• 1995_08_09-seq426 date "1995-08-09".
• 1995_08_09-seq426 isPartOf 1995_08_09.
• 1995_08_09-seq426 spokenAs 77.
• 1995_08_09-seq426 spokenText "Godātie kolēģi! Referenta juridiskie iebildumi pret šo manu priekšlikumu bija visnotaļ interesanti, taču par pareiziem es tos atzīt nekādi nedrīkstu, jo taisnība man ir dārgāka par visu. Es mēģināšu pamatot, kālab tādi priekšlikumi ir tikuši iesniegti. Un tātad vispirms - par šo juridisko aspektu. Deputāti likumprojektus var ietekmēt, grozīt un koriģēt tikai divos veidos, un to nosaka mūsu Kārtības ruļļa 95. pants. Pirmais veids ir, iesniedzot priekšlikumus par grozījumiem, un otrs - par papildinājumiem. Grozījumi kaut ko maina jau esošajā, bet papildinājumi, gluži dabiski, un savādāk to nevar izprast, nozīmē kaut ko pielikt klāt tam, kas jau ir. Tā Kārtības rullis mums pieļauj rīkoties ar likumprojektiem, tā mēs neskaitāmas reizes esam darījuši, tas ir bijis likumīgi un pamatoti. Vai tādā pašā veidā var rīkoties arī ar Satversmes labojumiem? Lai atbildētu uz šo jautājumu, mums ir jāatrod tie panti, kas nosaka visas, pilnīgi visas atšķirības Satversmes grozīšanā, ar ko Satversme atšķiras no visiem citiem likumiem. Un šādi panti tiešām ir, tas ir Satversmes 76. un 77. pants, un tur ir faktiski noteiktas tikai divas atšķirības, kas ir jāievēro, grozot Satversmi. Pirmā ir tā, ka ir nepieciešams šis kvalificētais kvorums - divas trešdaļas no zālē klātesošo deputātu skaita, balsojot "par", un otra ir tā, ka, lai grozītu Satversmes 1., 2., 3. un 6. pantu, ir nepieciešama tautas nobalsošana. Tiesa, tur ir arī rakstīts, ka Satversmes labojumi ir pieņemami trijos lasījumos. Šeit absolūti nekas netiek pārkāpts ar mūsu - ar manu un Imanta Kalniņa - priekšlikumu, jo pārgrozījumi nozīmē likumprojektu. Nekādi vairāki lasījumi priekšlikumiem par likumprojektu nav vajadzīgi, to neprasa nedz Kārtības rullis, nedz mūsu Satversme. Tātad no juridiskā viedokļa šeit nekādu problēmu nav, pretējā gadījumā mēs šādi nebūtu rīkojušies. Un tagad par būtību. Kolēģi, es pilnībā piekrītu Jura Bojāra atziņai tajā ziņā, ka mūsu Satversme, būdama viena no senākajām konstitūcijām Eiropā, zināmā mērā ir novecojusi. To mēs faktiski ar savu rīcību esam reiz jau atzinuši un vēlētāju vecumu mainījuši no 21 gada uz 18 gadu vecumu. Tas toreiz bija loģiski, racionāli un pareizi. Tā nu ir gadījies, ka es esmu strādājis pēdējā Augstākajā padomē trīs gadus, un nu šajā 5. Saeimā būs nostrādāti divi gadi un 4 mēneši, un normāla darba interesēs es esmu nācis pie slēdziena, ka šāds deputāta pilnvaru laiks jeb termiņš ir par īsu. Varbūt es subjektīvi uz to visu skatos, bet man šķiet, ka vismaz pusgads jaunsanākušajiem deputātiem vienmēr paiet, lai ieietu šā darba atmosfērā, lai izprastu un apgūtu deputāta parlamentārā darba specifiku. Savukārt pēdējais pusgads - vismaz pusgads, un jūs paši to redzat - jau vienmēr paiet tādā nākamo vēlēšanu atmosfērā jeb gaisotnē. Tātad es uzskatu, ka mēs par normālu darbu varam runāt tikai divus gadus. Ņemot vērā šos aspektus, arī tapa šis mans un Imanta Kalniņa kopīgais priekšlikums par to, ka Saeimas pilnvarām būtu jābūt 4 gadi. Protams, es to negribu attiecināt nedz uz sevi, nedz uz šajā zālē patlaban sēdošajiem, jo aizsēdēšanās nevienam nepatīk, un, kā redzat, "Pārejas noteikumos" ir arī mūsu priekšlikums, ka šis pants stātos spēkā reizē ar 6. Saeimas sanākšanu. Es uzskatu, ka ir jāsabalansē, protams, šīs varas, un, ja deputātu vairākums izšķirsies par šiem četriem gadiem Saeimai, tad ir attiecīgi tālākie priekšlikumi, ka Valsts prezidentam ir analoģisks pilnvaru laiks. Galu galā šīs normas ir tieši tās, kuras Zemnieku savienība atbalsta un lūdz organizēt tautas nobalsošanu. Es uzskatu, ka vienkāršāks un racionālāks, un nesalīdzināmi lētāks ceļš ir to izdarīt šajā zālē parlamentārā ceļā. Tātad ar šo priekšlikumu mēs gribam padarīt retākas šīs skaļās priekšvēlēšanu kampaņas, mēs gribam stabilizēt parlamenta darbību, un tos, kas domā tāpat, es aicinu balsot "par".".
• 1995_08_09-seq426 language "lv".
• 1995_08_09-seq426 speaker Andris_Ligotnis-1959.
• 1995_08_09-seq426 mentions Q822919.
• 1995_08_09-seq426 mentions Q193089.
• 1995_08_09-seq426 mentions Q1807079.
• 1995_08_09-seq426 mentions Q940903.
• 1995_08_09-seq426 mentions Q14917175.