Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_08_09-seq296> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 1995_08_09-seq296 type Speech.
- 1995_08_09-seq296 number "296".
- 1995_08_09-seq296 date "1995-08-09".
- 1995_08_09-seq296 isPartOf 1995_08_09.
- 1995_08_09-seq296 spokenAs 38.
- 1995_08_09-seq296 spokenText "Cienījamie kolēģi! Es vispirms gribētu tagad izteikt pateicību visiem tiem vīriešiem, kas, negaidot no mūsu puses neko, tik varonīgi cīnījās par to, lai mums nebūtu šī privilēģija. Bet man ir viens jautājums Labklājības ministrijas pārstāvjiem. Es tā arī īsti nesapratu, vai ministrija atbalsta šo pensijas cenza palielināšanu vai neatbalsta, un tāpēc man būtu lūgums ministrijas pārstāvjiem -pasakiet skaidri un gaiši attiecībā uz otro lasījumu, vai jūs to atbalstāt vai neatbalstāt! Jo es tā īsti nesapratu - tā kā nevajadzētu, tā kā vajadzētu, tā kā darīsim, tā kā nedarīsim... Un tas, kā jūs atbildēsit, noteiks mūsu balsojumu par šā likumprojekta pirmo variantu. Otra lieta, par ko, lasot šo likumprojektu, tomēr vajadzētu padomāt. Kas attiecas uz šiem 55 vai 60 gadiem, sieviete jau nav tikai sieviete, bet sievietes pa lielākai daļai ir arī mātes. Šoreiz ir runa par šiem trim gadiem, kas ir paredzēti bērna audzināšanai un kas tiek ieskaitīti sievietei arī šinī apdrošinātajā vecumā. Es domāju, ka šodienas reālajā situācijā vajadzētu tomēr šo jautājumu pārdomāt - vai nav jāatgriežas pie tā, ka sievietei ieskaita šajā vecumā tos gadus, kas veltīti bērna audzināšanai, līdz bērns sāk iet skolā, tas ir, pirmos sešus bērna dzīves gadus? Jo šodienas reālajā situācijā trīsgadīgu bērnu - kā saka, nu ir tāpat kā vecajos laikos - iekārtot bērnudārzā un atgriezties aktīvajā darbā ir praktiski gandrīz nereāli sakarā ar to, ka tā saukto valsts vai pašvaldības pirmsskolas vecuma iestāžu tikpat kā nav un privātais bērnudārzs ir ļoti lielai daļai ģimeņu nepieejams. Un ir arī cits jautājums: ja mūsu mērķis ir bērna audzināšana ģimenē, bērna individuālā audzināšana un bērna sasaiste ar māti, vai šinī gadījumā mēs nenonākam pretrunā ar šo lietu? Un vēl viens jautājums, ko mēs esam vairākkārt apsprieduši. Uzskatām, ka šobrīd pieci gadi ir par maz, lai saņemtu pensiju. Pieci gadi ir nostrādāts, maksājot apdrošināšanas fondā. Es domāju, ka minimums ir 10, ja ne 15 gadi. Jo pieci gadi... tā ir pārāk niecīga summa, šis cilvēks atkal ir uz nabadzības sliekšņa. Un vai tad cilvēks tikai piecus gadus no sava mūža strādā un iemaksā? Es vēlreiz atkārtoju, ka es uzskatu (un mēs esam vairākkārt frakcijā par to runājuši), ka šis noteiktais minimums - pieci gadi - ir par zemu, ka tas ir noteikti jāpaceļ augstāk. Bet es vēlreiz lūgtu komisiju vai Labklājības ministrijas pārstāvjus, lai otrajā lasījumā mums skaidri un gaiši pasaka savu nostāju attiecībā pret sievietes pensijas vecuma paaugstināšanas problēmu. Tas izšķirs mūsu balsojumu.".
- 1995_08_09-seq296 language "lv".
- 1995_08_09-seq296 speaker Ilga_Kreituse_(Grava)-1952.
- 1995_08_09-seq296 mentions Q8436.