Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_08_03-seq39> ?p ?o. }

• 1995_08_03-seq39 type Speech.
• 1995_08_03-seq39 number "39".
• 1995_08_03-seq39 date "1995-08-03".
• 1995_08_03-seq39 isPartOf 1995_08_03.
• 1995_08_03-seq39 spokenAs 78.
• 1995_08_03-seq39 spokenText "Cienītais Prezidij, cienītie kolēģi! Es par šo tematu sāku interesēties jau iepriekšējās - Milberga kunga komisijas laikā, un es domāju, ka tik tiešām būtu vērts iejaukties šajā lietā un aizstāvēt Latvijas intereses. Es nonācu šinī komisijā... un manas balsošanas rezultāts faktiski ir bijis pretējs tam, ko es sākotnēji vēlējos, bet zināmā mērā tomēr tā tas bija jādara. Es nevarēju pieņemt to, ka mēs lauzīsim šo līgumu un tad zināmā mērā atdosim šīs sistēmas izveidi kādai internacionālai grupai Stokholmā, kas kādu gadu mācīsies Latvijas likumus un tad neatkarīgi no tā, vai mēs kaut ko vēlamies vai nevēlamies, lems par mūsu telefonu sistēmu. Un būtu tomēr arī svarīgi piekrist, ka zināmā mērā vairākuma ideja ir turpināt šā līguma īstenošanu. Un arī es atbalstu šo domu, ka tas projekts ir jāturpina. Uz ko es gribētu vērst jūsu uzmanību? Ir ļoti nepatīkam, ka šinī procesā ir notikuši tādi maldināšanas mēģinājumi. Pie tam zināmā mērā no abām pusēm, bet vairāk pēdējā laikā uzkrīt tas, ka, piemēram, ar tādiem paņēmieniem kā līknēm, kas parādījās "Neatkarīgajā Cīņā"... Jūs varbūt atceraties, ka tur bija tāda līkne, kura it kā nākot no Zinātņu akadēmijas, un to man piegādāja. Tad šo Zinātņu akadēmijas līkni pēc tam uzlaboja. Tur bija parādīts, ka pirmajā rāvienā it kā 2003. gadā būšot tāds rezultāts, ka tas viss prasīšot 26% no Latvijas kopprodukta. Tad, kad sāka rēķināt, kā tas notiks, tad izrādījās, ka tas ir nepareizi, un tad šo līkni uzlaboja un nonāca it kā pie 6%. Tātad mans ieteikums būtu tāds, ka šādas tehniskas lietas vajadzētu publicēt zinātniskos žurnālos, kuras izvērtē, kā tas parasti ir, neatkarīgas grupas cilvēki, kuri ir speciālisti. Viņi zināmā mērā ir anonīmi, un tad pēc tam šos tehniskos faktus zināmā mērā arī var izvērtēt neatkarīgi no tā, vai viņi ir pareizi vai nepareizi. Vienīgi šis jautājums tiek... Taču to nevajadzētu dot parastas tautas izvērtēšanai ar vienkārša laikraksta starpniecību. Tas parasti nedarbojas. Ja jau mēs visu zinātni tā sāksim taisīt šeit Latvijā un visur citur pasaulē, tad mēs nonāksim absurdā situācijā, kādā mēs esam tagad. Tāpēc mums ir milzīgi ilgi jādiskutē, vai tas ir lietderīgi vai nav lietderīgi no tehniskā un ekonomiskā viedokļa. Es to gribētu uzsvērt, ka tāda neatkarīga izvērtēšana būtu nepieciešama. Tas būtu pirmkārt. Otrkārt, es centos, es gribēju būt pārliecināts, vai Latvija pati to varēja izdarīt. Un tur ir tāds jautājums. Viens no tiem ir par VEF un ALFA kombināciju. Es ņēmu vērā savu ārzemju pieredzi, un liekas, ka tik tiešām latviešiem ir speciālisti, kuri darbojas teorētiskajā laukā. Es varbūt neminēšu tieši šos vārdus, bet viņi, piemēram, ir publicējuši grāmatu, un tā publicēšana ir izdevusies bez viņu līdzekļu izlietošanas un neatkarīgi. Zināmā mērā tas ir zinātnisks darbs, kura vērtību nevar apšaubīt. Un tas ir vērtīgs. Bet viņi tomēr nevarēs, kā paši to atzīst, ja viņiem atdotu šo telefonu reorganizācijas projektu Latvijā uzlabot visu sistēmu, viņi to nevarēs īstenot. Treškārt. VEF neiesniedza pieteikumu konkursā, arī neviena cita grupa neiesniedza kaut kādus piedāvājumus, konkrētus plānus. Arī mums, komisijai, neviens neparādīja vākus, kuros tas plāns būtu iekšā. Un neviens mums neteica: te nu mēs esam, mums ir šāds un šāds plāns, sasauciet ekspertus, izvērtējiet! Un tad mēs to līgumu varbūt varam lauzt un varam skatīt tālāk. Bet lauzt šo līgumu bez kaut kāda plāna šajos apstākļos - to ir grūti pieņemt. Tiešām grūti pieņemt! Ja nu mēs gribam to lauzt, tad vajadzētu būt kaut kādam skaidram citam alternatīvam projektam, kuru tad var likt lietā. Bet atdot, teiksim, šķīrējtiesai uz kaut kādu ilgāku laiku - es domāju, ka tas aizņems veselu gadu - būtu briesmīgi, un pie tam mēs nezinām, ko mēs dabūsim šā vietā. Tad vēl viena lieta, ko es gribētu uzsvērt. Un tas ir tas, ka šī ciparu sistēmas tehnoloģija vispār - es te nerunāju par telefonu sistēmu vien -, šī telefonu sistēma ir viena no tām izpausmēm, kurā ciparu sistēma tiek lietota. Jūs visi pazīstat tagadējos datorus, skaitļotājus jeb kompjūterus, kuri ir attīstījušies šīs te tehnoloģijas ietekmē. Šī visa nozare taču ir kaut kas līdzīgs tam, kas ēgiptiešiem bija piramīdas, un, ja Latvija, šī mazā mūsu dzimtene, tik tiešām mēģinātu visu ko darīt paši, tad mēs būtu milzīgās sprukās, jo mēs nevaram sacensties ar visu pasauli tehnoloģijas ziņā plašā apmērā. Varbūt ar šo telefonu sistēmu kaut kas arī būtu iespējams, bet tagad, kad citi visā pasaulē prasa viņai pieslēgties un grib, lai būtu attiecīgās sistēmas, lai tās saražotu, tad būtu tā, ka mēs atkal sāktu izgudrot velosipēdu un tā tālāk. Tā ka par to vajadzētu padomāt, jo šis ir viens no lielākajiem cilvēces sasniegumiem. Tagad vairs, piemēram, kvadrātsaknes reizināšana un dalīšana nav jādara uz papīra ar zīmuli, bet to var izdarīt, nospiežot dažas podziņas, un tas skaitlis būs precīzs. Un beigās drusciņ par algām. Nelaimīgā kārtā šī telefonu sistēma ir iznākusi dārga, tā ir pēc Rietumu cenu parauga jeb, teiksim, pēc Rietumu standarta. Un algas nav cēlušās. Tā tiešām ir ļoti liela nelaime, tāpēc to vajadzētu kaut kā uzlabot. Ja paskatās Rīgas ielās, tad mēs redzam, cik daudz mašīnu vairs nav krievu, Padomju savienības, ražojums. Attiecībā uz telefonu sistēmu varam minēt kaut vai to pašu Latvijas mikrobusiņu, kuru ražoja un it kā... bet tagad, salīdzinot ar ārzemju mašīnām, vairs nemaz nevar iedomāties... Vai tik tiešām ar šo telefonu sistēmu nav kaut kas līdzīgs? Vēl attiecībā uz pārējām lietām. 1991. gadā mēs daži braucām šurp un gribējām te pastāstīt par Rietumu zinātni, un to mēs arī darījām. Nelaimīgā kārtā, kad mēs atbraucām, pēc kāda laika atklājās, ka iemaksas... tā piedalīšanās nauda, ir it kā aizgājusi garām un ka daži no mūsu tautiešiem ir it kā dabūjuši kaut kādu peļņu. Ne nu tieši pievākuši to naudu, bet izmantojuši sakarā ar to. Turpretī Igaunijā, ja tā kaut kas notiktu, būtu gandrīz milzīga valdības krīze. Mums tomēr tas ir nepatīkami, ka mūsu tautieši to izmanto, jo mēs braucām toreiz daudzi, kas strādājām Amerikā dažādos uzņēmumos, kas bija saistīti ar valdību un drošību. Mēs bijām spiesti riskēt ar savām darba vietām, kā mēs to arī darījām. Tas ir ļoti nepatīkami, ka tas ir noticis. Un tagad, kad jūs salīdzināt, kas ir noticis ar to slaveno banku, kur mēs nevarējām izskaidrot, kāpēc tur tādus augstus procentus maksā, izrādījās, ka tagad tas viss ir diezgan skaidrs, kā tas ir noticis. Vai arī tad, ja mēs paši būtu taisījuši to telefonu sistēmu, arī tad zināma korupcija nebūtu sākusies? Un to nu arī vajadzētu novērst. Es gribētu beigt ar to, ka tik tiešām šis līgums būtu maksimāli jāuzlabo. Bet tas būtu jādara ārpus šīm oficiālajām debatēm sarunās ar šo angļu vai dāņu firmu, privātās sarunās, lai viņi redz, cik tālu var iet. Derētu apspriesties, vai nevar panākt ar viņu piekrišanu tos uzlabojumus, nevis mēģināt diktēt, jo mēs vienam otram braucam garām un rādām dūres, un it nekas līdz ar to nenotiek. Paldies.".
• 1995_08_03-seq39 language "lv".
• 1995_08_03-seq39 speaker Ilmars_Dalins-1927.
• 1995_08_03-seq39 mentions Q211.
• 1995_08_03-seq39 mentions Q2660080.
• 1995_08_03-seq39 mentions Q191.
• 1995_08_03-seq39 mentions Q1754.
• 1995_08_03-seq39 mentions Q1512969.